| Заслуживающее внимания (будет дополняться) |
[Jul. 11th, 2010|06:31 pm] |
"500 миллионов бегумы. Опыт критического прочтения". Первый и самый главный большой прогон 2005 года. Лучшее из того, что я тут когда-либо писал, по содержанию.
...
"Кто такой фон Кролик, и с чем его едят". Мой последний большой прогон 2005 года. Несовершенный, спорный, хотя и достаточно высоко оценённый критиками. Более того, он понравился людям, которые меня обычно не читают. Короче, главное, как и всегда - пробиться сквозь начало.
---------------
Моё субъективное мнение о книгах цикла "Гор", 1967-1988, 2002 - теоретически, должно редактироваться и дополняться. Но всё равно неизбежно.
---------------
Космические корабли космооперы, или универсальные крейсера и парадигмы Макарова - размышления, характеризующие меня, как маньяка |
|
|
| Тоже важное |
[Jul. 8th, 2009|12:14 pm] |
Вот, кстати, это я.
Это ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) arishai во время разговора сделала скриншот с веб-камеры - в тот момент я как раз ей объяснял, что у каждого настоящего мужчины должен быть свой игрушечный пистолет :).
Да, у меня теперь есть Skype - видимо, в тот момент, когда он уже окончательно вышел из моды 8-D. |
|
|
| Один из дней |
[Jul. 8th, 2009|12:00 pm] |
Не, что-то я подумал - лузерные посты писать не хочется. Тогда следующая тема...
Случайно зацепил мультфильм "Мистер Пронька" (1991).
Впечатлился, много думал. А если ещё вспомнить мультфильм "Волшебное кольцо" от тех же авторов... |
|
|
| Сны-сны-сны |
[Jul. 8th, 2009|11:51 am] |
Последние мои сны носили какой-то общеобразовательный характер. Например, я узнал, что
- Русские являются европейцами, потому что не образовывают общин в странах Запада (из чего следует, что когда русский человек уезжает в Америку, он покидает Россию, но остаётся в границах своей родной цивилизации);
- "Сеть представляет собой совокупность своих промежутков". Там была какая-то активная дискуссия по вопросам теории систем, и условный vasilisk_ даже заявил, что, вопреки распространённому представлению, "сеть способна пережить другую сеть" - он привёл в пример итальянскую историю. (Условно говоря, этот постулат должен бы опровергнуть другой - что несколько сетей всегда стремятся слиться в одну сеть, и что если у двух сетей совпадают связи, узлы или "промежутки", то они образуют единную сеть. В данном случае имеется в виду, что формально единная сеть - с общими связями и узлами - может, по причинам исторического характера, представлять собой две разные сети, и когда мы уберём одну, другая останется - "сеть пережила другую сеть". Короче, у сетей есть память или что-то в этом роде.);
- До революции в России водилось много львов, их тогда называли "гневами" (черно-белые фотографии офицеров в мундирах и львов-"гневов");
- Я не принял близко к сердцу новую концепцию Переслегина. Во сне я попробовал пересказать её arishai и сбился в самом начале, после чего она и сказала о том, что я, видимо, не принял эту концепции близко к сердцу, а только выучил наизусть. Да, и автором во сне был не Переслегин, и всё там было сложнее, чем наяву, и т.д....
Мда. Ну всё, в общем, довольно бредово, но что делать. |
|
|
| Статьи на Википедии, которые меня заинтересовали (англ. яз.) |
[Jun. 30th, 2009|11:09 am] |
Project Camelot
Political Instability Task Force
(Последнее порадовало бы schegloff'а: "Quantitative models developed by the State Failure Task Force, using various combinations of factors to denote the effectiveness of state institutions, population well-being, and elite conflicts, would have accurately predicted over 85% of major state crises events occurring in 1990– 1997, using models based on 1955–1990 data.")
"Камелот", "Миневра"... прикалывают меня американцы, всё-таки. Во всех смыслах. |
|
|
| И да, я тут |
[Jun. 30th, 2009|11:01 am] |
Бродил по пустыне, размышлял о невозможности высказывания.
Встречался с makarovslava. Говорил о том, что фантастика, всё-таки, должна осваивать наследие информационной революции, тут правы американцы с японцами. Таким образом...
Раньше:
Замороженный человек просыпается в будущем.
Теперь:
Замороженный человек просыпается в будущем и проверяет свой электронный почтовый ящик. |
|
|
| Ужасно |
[Jun. 9th, 2009|05:58 pm] |
Что я хочу написать... что я могу написать... что я должен написать...
Представьте, что я решил бы поговорить с вами о "Терминаторе", ну о "Терминаторе-4", раз уж он сейчас актуален.
Какие смысловые блоки я просто обязан был заявить?
(...)
А может, мне вместо этого поговорить о Западе? Я тут один ржачный таймлайн нашёл...
(...)
Впрочем, ближайшее впечатление - это анимешный сериал, который я отсмотрел по вине makarovslava ("Во всём виноват Макаров!").
(...)
Правда, если я о чём и думал в последние дни, так это об инопланетянах, скорее.
Блин.
Хоть ничего не пиши! |
|
|
| Размышления вслух |
[Jun. 7th, 2009|04:33 am] |
Да. Моя одержимость.
У нас есть текст, например, мой постинг. Есть информация, которая содержится в тексте. Есть смыслы, которые не упомянуты в тексте, но которые однозначно подразумеваются автором (т.е. мной). Наконец, есть то, о чём я сам не подозревал в момент написания, но что, тем не менее, можно достать из текста в процессе "распаковки".
[Грустная мысль - я плохой автор, у меня плохо получается передавать вышеупомянутую информацию. Если судить по вашим комментам, в ЖЖ я могу рассчитывать на следующий процент понимания, по категориям: 25% - 1% - 0,01%. Впрочем, так у всех, наверное.
Отвлечённая мысль - этим я отличаюсь от makarovslava. Он всегда готов перевести дополнительные и сопутствующие смыслы в виртуальную форму. Меньшие объёмы информации позволяют быстрее и результативнее её обрабатывать. Я же, наоборот, всё время пытаюсь сказать "что-то ещё", часто забираясь в какие-то внеше малозначимые подробности - т.е. пытаюсь материализовать виртуальную информацию до того, как она реально понадобится.]
Недавний пост о Севенарде, к примеру... в какие направления его можно двинуть?
Очевидное - социальная критика.
( Read more... )
Или можно поговорить о мифе.
( Read more... )
Но, конечно, ещё чаще мне хочется писать постинги, которые было бы интересно читать gilgamesch'у.
( Read more... )
***
...Так что же, в таких случаях, делать мне? Да, давая ссылку на Севенарда, я подразумевал тему мечтаний и воинского мифа. Но при этом я, безусловно, не могу требовать от вас телепатии и чтения моих мыслей. Значит, я должен написать постинг с объяснением того, что я имел в виду, очень много букв. Затем пост с комментарием к посту и так далее. Любовно выстраивать дерево смыслов, листик за листиком... только я сломаюсь быстрее.
"Что мне делать, что мне делать". Я знаю, что мне делать. Далеко не всегда делаю, но знаю. Мне надо писать постинги, которые могут заинтересовать gilgamesch'а, "миф" использовать в качестве подсистемы, а на социальную критику забить. /*вздыхает*/ |
|
|
| Постинг, вывернутый наизнанку |
[Jun. 6th, 2009|11:16 pm] |
Мне постоянно хочется писать тексты о том, как бы это сказать... как правильно кого-нибудь отыгрывать (в смысле роли), или описывать (если речь об авторе и его персонаже). Как правильно описывать/отыгрывать аристократа (варвара, интеля)? Китай? Бога войны? Славу Макарова?
Я хотел начать этот пост фразой "сегодня во сне воевал с терминаторами в джунглях Вьетнама... чёрт, морока, по ним стреляешь, а они не падают!" Такой сон мне действительно приснился, но только уже не сегодня. Обычная история.
Соответственно, закончить я должен был упоминанием другого сна - "...кстати, когда я был у Макаровых, мне приснился ещё один сон", или чем-то в этом роде. В том сне один мой бывший одноклассник упоминул о "Рыцаре Мем-Водителе" ("Рыцарь Мем-Проводник"? Knight Mem-Guide?), коий мем, якобы, зародился "в Тель-Авивском университете" и как-то связан с "позицией рассказчика в анекдоте". То есть одноклассник привёл в пример Рыцаря Мем-Водителя, чтобы проиллюстрировать свою мысль, которую я, естественно, забыл проснвушись.
Естественно, к предпологаемому содержанию поста ни тот, ни другой сон не имеют никакого отношения.
Так про что же я хотел сказать?
Я был у Макаровых; я пересказывал slavamakarov'у возможное продолжение поста про "метод Макарова".
Важное, важное... Я бы сравнил [метод Макарова] с алгоритмом сжатия информации до некого минимального размера, при котором отбрасываются все шумы и всё лишнее". Важным является следующее дополнение: важно понимать, что отброшенная информация продолжает существовать в качестве "виртуальной". У нас есть основное содержание, ужатое алгоритмом до минимального размера, и виртуальная информация, которая подразумевается, но не имеет размера и не занимает места. Безусловно, Слава всегда оставляет за собой право раздуть любую виртуальную муху до размеров слона. (После чего вышеупомянутый слон летит в оппонента.)
Это и создаёт смысловое содержание. Между советом, как правильно отыгрывать Макарова ("запомните, отброшенные факторы не исчезают! ошибкой было бы так считать!") и моей собственной одержимостью всем тем, что Переслегин назвал "распаковкой смыслов".
Ну да, ну да. Вспоминаю, как это всё делается, в трёхтысячный раз. |
|
|
| Т4 |
[Jun. 5th, 2009|08:35 pm] |
- Я хочу видеть будущее и войну с машинами. Это не будущее, это Нарния!
Шел (с)
Сходили с Шелом на четвёртого "Терминатора".
Сражу скажу - полторы минуты крутости там есть.
Полторы минуты крутости, именно.
Шел жестко раскритиковал фильм ("да, он лучше третьего... давайте ещё сравнивать фильмы "Бэтмен и Робин" и "Бэтмен Навсегда"..."), так что, боюсь, slavamakarov'у он понравится :-D.
[Заставляет задуматься, право слово. Чует моё сердце, возражения, идущие с нашей стороны, с того края скоро будут проходить по разряду эстетско-педерастических!]
В общем, по итогам обсуждения с Шелом - фильм недостаточно лоутековский для "старой школы" и недостаточно хайтековский для "новой волны". Ни рыба, ни мясо. Сценаристов на мыло, остальная съёмочная группа сработала на крепком американском ремесленном уровне. Ну и режиссёр, да... "Не Зак Снайдер и не Крис Нолан".
С моей точки зрения, в "Терминаторе" две основные темы, злые роботы и путешествия во времени; эти темы, в сущности, так и не были раскрыты. (В любом случае, по версии создателей четвёртого фильма, "Терминатора" делает "Терминатором" финальное чукалово на заводе-как-в-первом-и-во-втором фильме, тут мы с ними во мнении разошлись.) Да, и осознать логику происходящих по ходу действия событий я так и не смог, вполне вероятно, что её там и не было.
P.S. Как и в случае со "Стар Треком", суть фильма лучше всего выразил автор "адекватного перевода трейлера" - "Мототерминаторы... и даже трансформинаторы!" |
|
|
| Осколок мысли |
[Jun. 4th, 2009|12:54 am] |
Мне постоянно хочется писать тексты о том, как бы это сказать... как правильно кого-нибудь отыгрывать (в смысле роли), или описывать (если речь об авторе и его персонаже).
Как правильно описывать/отыгрывать аристократа (варвара, интеля)? Китай? Бога войны? Славу Макарова? Причём, я понимаю, что вас, допустим, не очень волнуют проблемы отыгрыша Макарова или описания Условных Персонажей Макарова (тм); хотя makarovslava они интересуют, и slavamakarov'а тоже. Но меня всё равно преследуют эти мысли, мне сложно их как-то ранжировать, разве только по принципу реальности объекта рассуждения. Например, я сам придумал своего бога войны, тут у меня полностью развязаны руки; Китай - это страна, культура и цивилизация, к которой я не имею никакого отношения; Слава - реальный человек, который, как и каждый из нас, представляет собой целую Вселенную. В общем, и то, и другое, и третье заслуживает внимания.
Чёрт, хочется забить на данную конкретную мысль и написать что-нибудь лирическое :).
Потому что прошёл дождь, а мне остался мокрый асфальт, небо, запах лета...
И знаете, я вот недавно подумал о том, как сильно мне везло в этой жизни. У меня есть друзья, у меня есть любовь, меня любят. И я постоянно встречаю людей, готовых меня понять, сколько бы я не жаловался на обратное.
У меня есть Шел, который мне как брат. У меня есть arishai.
И мне надо срочно заткнуться, пока я не слез с лирики на какую-нибудь философию :). |
|
|
| Просто так, или кто готов жить в будущем? |
[Jun. 3rd, 2009|09:33 pm] |
/*очнувшись и посмотрев по сторонам*/ Мда-а...
А я тут немного русофобией поразвлекался, в правильном критическом ключе:
serebryakov: "Понемногу читаю Уильямса... Не Виндж, конечно... но, по крайней мере, автор живет в настоящем. От года к году у меня все чаще возникает иллюзия, будто переключаясь между НФ на английском и русском языках, я перемещаюсь во времени: стоит взять книгу отечественного автора, и меня отбрасывает в 60-е, максимум - 70-е. Прошлого века".
serebryakov: "Сформулировал для себя, чем отличаются посредственная американская фантастика и посредственная российская. Особенно пару лет назад это было близко к истине. Вот хорошая книга - она как апельсин. Бережно очищаешь ее от шелухи, упиваешься соком, смачно чавкаешь мякотью...
Автор посредственной американской фантастики настойчиво впаривает тебе Настоящий Бубльгум с Природным Апельсиновым Вкусом без сахара на основе ароматизатора, идентичного натуральному.
Автор посредственной российской - со всей дури тычет тебя носом в тарелку дерьма и орет при этом истерически: "Вот тля буду, еще вчера это был свежайший апельсин! Еще вчера!".
Оба говорят чистую правду.
...дело не в запахе -- это все же метафора была. А в подходе. Американцы стремятся _имитировать_ продукт творчества. Наши берут чужой труд, добросовестно его переваривают, и убеждены отчего-то, будто результат пищеварительного процесса должен обладать самостоятельной ценностью".
serebryakov: "Питер Уоттс "Слепое пятно"... У меня, собственно, только один вопрос: среди наших фантастов есть хоть один, способный сравниться с этим парнем в плане общей эрудиции? Люди, нам ведь... этот... как его... даже не песец, нет. Мы целаканты. Эволюция обошла нас стороной. Очень стыдно".
Дальше serebryakov перешёл к конкретным персонам, после чего в комментах другой юзер написал характерное:
"Я вот недавно читал сборник "Зарубежная фантастика - лучшее за год", так там каждого автора представляют небольшой биографической статейкой - "родился, учился, написал, работает...". Так вот я был поражен - почти у каждого автора было упоминание что "работает в исследовательском центре...", "преподает в университете", "сотрудничает с НАСА" и т.п. Не говоря уж об образовании. Попытался припомнить где и кем работают наши современные писатели...
Чаще всего - "профессиональный писатель" :( С наукой более-менее тесно связаны только Перумов да Еськов, а остальные..."
Да, но помогло ли Еськову с Перумовым их знакомство с наукой стать хорошими писателями? Моё мнение - нифига не помогло. Эх. И не надо тут ругать гуманитариев, кстати, они хотя бы пытаются писать. Хотя, да, "60-е, максимум - 70-е. Прошлого века".
Я, кстати, и к современной западной фантастике довольно критично отношусь, не трогает она меня. Но, с другой стороны, у них в этом плане огромный задел, мировая научная фантастика - это англоязычная научная фантастика. Превосходство системного характера.
Да, что я этим хотел сказать. Какая, чёрт возьми, космоопера, в таких-то условиях?! |
|
|
| Кстати... |
[Jun. 2nd, 2009|11:54 pm] |
...на богоравного Севенарда я вышел через форум Guns.ru.
Там, в обсуждении фильма Рэмбо-4 (который меня, в своё время, крайне порадовал), прозвучала великолепная фраза:
"А так - совершенно не понятно почему крутейший из мужчин отказался от женщины. Отбросив всякие пошлости, можно подумать, что [Рэмбо] слишком стар и мудр или, что самое главное, его тяга к насилию и убийтву не носит сексуальный характер или стремление к половому доминированию.
Убийствы для него как искусство - он убивает не для какой-то цели - он совершенствуется, хочет найти идеал..."
Хехе, к теме, почему никто не любит людей, которые слишком долго медитировали на образ Двуликого.
Пока они пытаются в бою выразить своё стремление к половому доминированию, с ними сложно.
Но когда они доходят до состояния "дедушка старый, ему всё равно", они и вовсе становятся невыносимы! Поиск предельного совершенства, как же. |
|
|
| Минуты |
[Jun. 2nd, 2009|10:04 pm] |
| [ | music |
| | Сергей Никитин - Диалог у новогодней елки | ] |
А я, между тем, развлекаюсь, раз за разом слушая антисоветскую песню. |
|
|
| Фанатское |
[Jun. 2nd, 2009|09:31 pm] |
И ещё раз по поводу глупых тем, которые важнее космооперы.
Последние дни я думаю о том, можно ли не любить эту женщину:
( Женщина )
И если можно, то почему? (Я сейчас не про парик.)
То есть, с одной стороны, голова у неё наверняка забита всякой дурью /*вздыхает*/.
Но с другой стороны, хотел бы я, чтобы у меня в школе была такая училка! |
|
|
| Советский аватара бога войны (как его представляют себе психи и авторы американских технотриллеров) |
[Jun. 2nd, 2009|07:01 pm] |
Теперь, что касается не сильно умных тем.
Я нашёл в сети сверхчеловека!
Севенард Константин Юрьевич, бывший депутат Госдумы, создатель революционной исторической концепции, потомок славной династии Севенардов-Богарне, ведущих свой род от Меровингов.
Автор остросюжетной книги "Хрупкая вечность", которая в значительной степени является автобиографической (Константин Севенард вывел в ней себя под именем Ивана Богарне).
Как бы то ни было, вот его биография:
Константин Севенард родился, вероятнее всего, 07 ноября 1965 года (опечатка? везде на сайте указан 1967 - Г.Н.) в Египте, в городе Асуан. В возрасте 6 лет прошел спец.подготовку в секретной школе для детей и подростков КГБ СССР, участвовал в боевых операциях
( Трижды Герой Советского Союза, пилот, космонавт, воин )
Во время участия в боевых действиях проходил по документам как Константин Коган, Владимир Морзов, Константин Письменный, Константин Андропов
"Необходимость выдачи фальшивых документов объяснялась тогда соображениями конспирации. Но сейчас это обернулось иной стороной, поскольку во время участия в вооруженных конфликтах, мои товарищи знали меня под разными фамилиями, в настоящее время получить документальное подтверждение о ранениях и наградах затруднительно... Вся моя прошлая жизнь, включая космический полет, стала государственной тайной. И с теми близкими людьми, которые отказались предать меня и наше общее прошлое, нас просто разлучили. В моей биографии осталось только то, что принципиально не отличалось от биографии обычного Советского подростка. Но, тем не менее, через некоторое время, я опять потребовался стране, возможно, в том числе и для того, чтобы постоянно держать меня под полным контролем".
Вот он, Настоящий Полковник (тм)! Совершенный воин! Заткнул рукой трещину в спускаемом аппарате, отбил головой гранату из автоматического гранатомёта! Продемонстрировал душманам тактику "психической обороны"! Знает всю правду о 9 Роте, позор Бондарчуку! Летал на Луну, да не на простую, а альтернативную! "Писал сценарии, тексты песен, руководил постановкой кинофильмов, шоу, видеоклипов". Бывший ребёнок-солдат КГБ... блин... я сам хотел использовать этот сюжет!
Да, и если уж говорить о мифах. Вот момент, когда на нашего героя снизошёл дух бога войны (из романа "Хрупкая вечность"):
( Дух Волка )
Знакомство с биографией нашего великого соотечественника и современника, Константина Севенарда, обогатило мою жизнь. Надеюсь, обогатит и вашу. |
|
|
| Между тем |
[Jun. 2nd, 2009|05:10 pm] |
Всю неделю перебирал возможные темы для постингов.
Большая часть тем начиналась со слов "хотел написать что-то умное, но...", что само по себе красноречиво :).
И потом, я каждый раз напоминал себе, что в начале обязательно надо позлародствовать в духе: "...а gcugreyarea обломается!"
(В том смысле, что учитывая
а) "Гест, Гееееест *жалобно так*. А ты к космооопере совсем-совсем возвращаться не будешь?"
б) "Я зафрендил за посты о космоопере, ЛОХХе и Сейкае. И как только зафрендил, ты почему-то бросил писать на интересные темы. Ушёл куда-то в высоту собственных заморочек. Абыдна, да".
...можно сказать только одно - "а gcugreyarea обломается!")
Ну в самом деле, космоопера никогда не была для меня основной или хотя бы важной темой. (И вообще, я больше люблю научную фантастику.) Конечно, я всё равно могу что-то сказать, но "заморочки" являлись и будут являться абсолютным приоритетом.
И если уж говорить, то начинать с того, что во-первых, космоопера в значительной степени мертва, а во-вторых, девять десятых людей, которые обсуждают в сети тактику космических битв и прочее, предельно далеки от крутости. И уже от этого плясать. |
|
|
| Ладно :) |
[May. 25th, 2009|03:08 pm] |
Как обычно, ДР.
Поздравлять меня можно тут.
;-) |
|
|
| Всё ещё о "Стар Треке" |
[May. 25th, 2009|03:16 am] |
Я последовательно перебрал в голове сценарные, психологические и идейные косяки.
Но знаете, что меня больше всего дёргает?
Что в фильме мы наблюдаем смерть Звёздного Флота в его текущей форме.
Благодаря подарку старого Спока, Скотти доказал, что можно перебрасывать объект с планеты на планету на расстоянии в несколько световых лет. В границах системы, с орбиты Сатурна на орбиту Земли, это вообще как нечего делать.
Более того, можно спокойно перебросить объект с планеты на корабль, идущий с варп-скоростью. Прямо в машинное отделение. С точностью до пары метров.
Ну и что?
Ну и всё.
Правда, слава богу, это "Звёздный путь", так что если они снимут очередную серию, выяснится, что о мегаизобретении забыли на следующий день. |
|
|
| ... |
[May. 25th, 2009|12:49 am] |
Так, так, что там ещё было...
ray_domkrat выразил сомнение в осмысленности всех этих текстов. Скажем так, если он не видит системы, это не значит, что её нет.
Между прочим, я оцениваю результат, как удовлетворительный.
Но, признаю, я работал без изящества, грубо и примитивно.
И результат, в значительной степени, заслуга тех, кто бодался в комментах.
Нужные мне реплики я всё равно получил :) |
|
|
| Пипец Земле |
[May. 24th, 2009|11:45 pm] |
...
gcugreyarea: "То есть всё зависит от того, какой экипаж ему попадётся. Из Эгленн или из Макаровых. В первом случае он пролетает, как фанера над Парижем..."
aono: "Если ему попадается экипаж из Эгленн - то пиздец Земле. Потому что экипаж начинает реагировать на капитана не по принципу "я его слушаюсь, потому что он прекрасный тактик", а по принципу "я его не слушаюсь, потому что он противный". И все".
/*злорадно*/ Вы оба неправы. Капитана надо слушаться не потому, что он милый парень и прекрасный тактик, а потому, что он старший по званию и должности. Это называется "субординация". |
|
|
| Немного старого и доброго, чтобы было меньше нового и злого |
[May. 22nd, 2009|11:38 pm] |
Мда. А не слишком ли далеко я отклонился в сторону, ээээ, Тёмной Стороны? "Мне нужна твоя гармонбозия", и всё такое.
Осталось только вернуться к вечным ценностям. Например, к оружейной рекламе.
Мне кажется, одна из причин притягательности пистолетов - в их минимальности. Это огнестрельное оружие в своей предельно сжатой форме, машинка для убийства, соразмерная человеческой руке. Но и среди револьверов-пистолевтов возможны свои минимальные формы.
Вот, например, Ruger LCR калибра .38 Special+P, продолжатель славной династии короткоствольных револьверов. К нему даже лазерный прицел можно присоединить! Этот смертоносный механизм прекрасен своей лаконичностью. И несмотря на малые размеры, всё-таки является весомым аргументом в уличной драке. (Да, да, несмотря на свою любовь к сапёрным лопаткам, самым смертоносным стилем рукопашного боя русские считают короткоствол-дзюцу.)
Столько ассоциаций...
Именно так я представлял себе дуэльное оружие из сна Мадиуса.
Потом, в манге и мультфильме "Плачущий убийца", Фримен работал именно короткоствольным револьвером (в фильме это изменили). Как бы, совершенному киллеру не нужен большой ствол, а короткоствольный револьвер является достойной заменой кинжала ассассина.
Или вот, Ruger LCP, этакий мини-макаров под патроны .380 Auto. (Впрочем, я не разбираюсь в оружии... и потом, причём здесь "мини-макаров", когда у нас свой ПСМ есть?) Хех. Но одно могу сказать точно - по-моему, даже для русских этот пистолетик слишком мал. Ну, в том смысле, что нам не надо ничего компенсировать, главное не размер, главное умение, у Джеймс Бонда тоже пистолет маленький - но этот LCP, совсем ведь игрушка! Рекламный ролик, конечно, делает упор на то, что это Настоящее Оружие, ха!
На самом деле, мне просто нравится оформление их рекламных сайтов. Меня прёт от формата, что именно они рекламируют - это уже второй вопрос.
Вот, например, Ruger Charger. Кроу-Киллер-Ультра, оружие настоящего кроухантера! Никогда ещё истребление ворон не казалось таким крутым и осмысленным занятием! Пивные банки тоже можно убивать. |
|
|
| ... |
[May. 22nd, 2009|06:51 pm] |
Так, я вижу, меня за последние месяцы зафрендили разные новые люди.
Кто-то уже и расфрендить успел :).
А кто-то тут жаждет моей взаимности?
Или зафрендил меня по каким-то особым причинам, и чего-то ждёт от моего ЖЖ?
Короче, если кто-то хотел что-то сказать, может сказать.
А нет, ну и ладно :). |
|
|
| Заканчивая с последней темой (но не с Мэри Сью) |
[May. 22nd, 2009|06:44 pm] |
В общем, итог.
Почему, всё-таки, я среагировал так, как среагировал?
Вот сидят себе милые девушки, обсуждают своё, девичье.
"Вот в Спока можно влюбиться, да :-) или в Маккоя... эх, был у меня мужик знакомый, летчик - вылитый Маккой-ориджинал, копия. Или в Скотти... А эти глянцевые картинки... ну разве что для совсем юных девочек</a>". Только маленькие девочки влюбляются в главных героев, это так банально! Надо влюблятся в других персонажей, вот.
Мужчины этого всё равно никогда не поймут.
"В кого надо влюбляться, в Электроника или в Сыроежкина?" /*делает вот такую рожу - :-| */.
Нет, ну я ещё могу запомнить, что Спок - это Сайлар-с-ушками, а Сайлар - маниакальный герой из сериала "Герои", но в целом...
( Read more... )
Повторяю, это женская проблематика, малопонятная мужчинам. Но затем девушки зачем-то лезут на мужскую территорию, где капитаны и звёздные битвы. И да, говорят всякие глупости и пытаются свести всё на свой обычный уровень "дам-не дам". "Вы ж мужского полу вроде? Так вот мнение как женщины: вот это чмо, которое там приставало к Ухуре , вызывает примерно такие же ощущения, как ползущий по стене недодавленный таракан. И если вы хотите вызывать у женщин подобные ассоциации - ну, вперед, как говорится. Может, какую-нибудь телкодуру и снимете</a>".
slavamakarov начинает объяснять, что фильм и фантазии о фильме - это две разные вещи. Что роль и обязанности командира - это одно, а способность выступать в качестве объекта девичьих грёз - другое. В принципе, он прав, потому что это сфера мужской компетенции. Что он получает? Бан.
В рамках глупой ЖЖ-шной концепции "слива", eglenn "слилась" как минимум три раза.
Когда Макаров подловил её на том, что она просто не врубилась в сюжета фильма;
Когда она его забанила;
Когда она выпилила весь тред целиком.
Да, она снесла тред, который выставлял её дурой, и этим убедительно доказала, что она действительно дура. И так бывает.
Но суть-то не в этом. Это не те правила, которые я признаю, я мечтаю о других.
/*переходит в режим Мартина Лютера Кинга*/ Я мечтаю о мире, в котором люди пишут и говорят умные вещи, и осознают пределы своей компетенции. О мире, в котором eglenn поблагодарила бы slavamakarov'а за то, что он позволил ей посмотреть на мир его глазами.
/*не выдерживает и начинает хихикать*/ Ну да, ну да, всё это гон. Эх. Нет в жизни счастья. Я могу ткнуть пальцем в тупость, сказать "это тупость!", но тупость от этого не перестанет быть тупостью. Остаётся надеятся только на моральное удовлетворение. |
|
|
| О кино на бегу |
[May. 22nd, 2009|05:22 pm] |
Да, между прочим. "Ангелы и демоны" - шлак.
Но я посмотрел "Битву за Терру" в 3D... блин, мне понравилось. Вот фантастика, какой я её знал и любил в детстве. Как фильм (пусть и анимационный), "Битва за Терру" гораздо круче нового "Звёздного пути". Сильная идея, хорошее начало, пристойное исполнение, пафосная концовка. Опять же, тема империализма раскрыта. Ну да, немного антинаучно. Но это смотря с чем сравнивать! |
|
|
| Удивительное |
[May. 22nd, 2009|12:49 pm] |
Я, кстати, не из женоненавистнических побуждений всё это пишу. Мне просто нравится говорить гадости. Я просто хочу заявить, что мужчины и женщины даже тупят по-разному. Мужчины тупят примерно так:
"То, что здесь описано, бесконечно далеко от фильма, где "устаревшие" корабли и могли выйти на дистанцию стрельбы, и могли сбить торпеды, и даже могли таранить корабль Нерона.
Всё, что угодно, но не расстрел с безопасной дистанции.
Но китобой, оснащённый современным БИУС, перестанет быть таковым после первого залпа картечью "Виктории" Нельсона. Его потом ещё и на абордаж возьмут, ведь в фильме у "нового" ручного огнестрельного оружия нет никаких преимуществ перед "старым". Впрочем, парни с "Виктории" взяли бы китобой не взирая на разницу между огнестрелом наполеоновской эры и нынешним, при условии отсутствия на китобое сил специального назначения или просто хорошо подготовленных к такому бою бойцов".
Что я могу сказать? Колодец моего злорадства иссяк. 33samurai что-то основательно не понял, но мне как-то не хочется угадывать, что именно и почему. (hint: makarovslava пытался там на пальцах объяснить, что такое технологическое превосходство.)
Теперь. Изначальная вводая Макарова: современный китобой, 10 килотонн, на который установлены современные артиллерийские орудия, против флота Нельсона. (Я бы сказал, что это целая китобойная база, правда, не очень большая, они бывают и по двадцать, и по сорок килотонн.)
33samurai мог бы, всё-таки, прочесть реплики, которые он комментирует. Это позволило бы ему узнать, что китобой быстрее парусников. "У китобоя скорость и дистанция открытия огня выше".
33samurai мог бы самостоятельно прикинуть ТТХ заявленных кораблей. У него бы получилось, что суперкитобой может спокойно выдавать 12-15 узлов, причем вне зависимости от ветра (а то и все 17, не знаю).
Как "Виктория" будет по нему стрелять картечью? Как она его будет брать на абордаж?
33samurai = EPIC FAIL
Он у меня, кстати, тоже какие-то неосознанные комменты оставлял, было дело. Впрочем, у него есть смягчающие обстоятельства, он много тусил в комментах у zinik_alexander'а, а это всегда сказывается.
P.S. Конечно, нельзя не признать, что если бы на "Энтерпрайзе" вместо "красных рубашек" были бы английские "красные мундиры", история пошла бы другим путём. Где-то так - люк шаттла открывается, из шаттла выходит королевская морская пехота, даёт залп из мушкетов, а затем идёт в штыковую. Ромулане сливают. Но блин, это "Стар Трек", тут нет морской пехоты. |
|
|
| Очередной кусок в высшей степени безыдейных рассуждений |
[May. 22nd, 2009|11:30 am] |
Ладно, я остановился на том, что Мэри Сью - это женская тема. Неудивительно, что eglenn о них думает, но глупо, что она полезла с этим к slavamakarov'у.
Давайте пока промотаем "Вавилон-5" и прочие ужасы, и перейдём сразу к основной ветке.
(Кстати, там в конце пропущена одна реплика Макарова, она звучит так: "И еще чтоб вышивал! Нормальный, живой человек. Курсант, который ни разу не залетал за пьянку или бабу - не будущий офицер, а говно в проруби. Добавить ему скромности - будет сюсечный мальчик. Девочкам нравится наверное будет, командовать - нет".)
Итак, Кирк - капитан или не капитан?
( Read more... )
(продолжение следует?) |
|
|
| Примитивизм, как характерный приём Славы Макарова в творчестве и дискуссиях |
[May. 22nd, 2009|12:19 am] |
| [ | music |
| | NAUTILUS POMPILIUS - Казанова | ] |
Давайте я о чём-нибудь напишу?
Когда я перебирал возможные темы, я всё время наталкивался на следующую проблему. Большинство текстов не дают мне силу, а отбирают её. Это... мучительно.
Просто не знаю.
Может, писать про slavamakarov'а? - спросил я себя. Ну, как вариант. Вдруг?
Например, я очень-очень давно хотел раскрыть тему "примитивизм, как характерный приём Славы Макарова". Эта тема должна была идти довеском к самым разным вопросам, но так и не материализовалась. Что же, можно ей заняться.
Итак, примитивизм Макарова...
[Кстати, важно отличать его от нео-примитивизма Нормана, как философской позиции, но если я сейчас начну о нео-примитивизме Нормана рассказывать, мы вообще никуда не уедем.]
Итак, примитивизм Макарова, как распространённый приём в его творчестве и сопутствующих дискуссиях. Я бы сравнил этот приём с алгоритмом сжатия информации до некого минимального размера, при котором отбрасываются все шумы и всё лишнее. В зависимости от характера "лишнего", этот алгоритм либо работает, либо нет. С моей субъективной точки зрения, естественно.
Образы и ассоциации:
1. Примитивизм, как метод, я бы проиллюстрировал строчкой из песни "Казанова" группы "Наутилус Помпилус" - "Зачем делать сложным /То, что проще простого?" Впрочем, можно продолжить: "Ты моя женщина, /Я твой мужчина, /Если надо причину, /То это причина". Это и есть примитивизм.
2. После обработки по алгоритму Макарова, Лента Мёбиуса превращается в простое кольцо. Соответственно, примитивизм амбивалентен. Наше отношение к подобному приёму зависит от того, что мы хотим получить в результате - кольцо, как таковое, или именно объект с одной-единственной стороной?
3. Итак, примитивизм - это не хорошо и не плохо. Но если применить примитивизм к примитивизму, то примитивизм - это хорошо. Потому что. "Зачем делать сложным то, что проще простого?"
( Шекспир, Шварценеггер, Переслегин, Азимов ) |
|
|
| Наши дни |
[May. 21st, 2009|02:55 am] |
Эх.
Сложно удержаться.
Хочется что-то сказать вот по этому поводу.
Тем более, что, в отличие от прошлой ситуации с "Хранителями" (которую я так и не стал подробно расписывать, mea culpa), здесь есть положительные персонажи. В том смысле, что slavamakarov прав, а его оппонентки - нет. Да и вообще дуры.
То есть, Слава тогда кинул мне ссылку, и тема меня зацепила; вызвала определённый эмоциональный отклик. Мне хочется как-то среагировать. Но с другой стороны, само желание думать и говорить о таких вещах, не делает ли оно меня, мягко говоря... занудой? Когда имеешь дело с подобными темами, каждое из сказанных слов может породить ложный смысл, и я не знаю, как этого избежать.
А пока, я просто почитал о вселенной "Звёздного пути", узнал для себя много нового.
О чём я ещё думал в последнее время?
О рассказе Ефремова "Сердце змеи".
И о множестве других вещей. |
|
|
| Продолжаем постить бессмысленные постинги |
[May. 15th, 2009|07:42 pm] |
"...В тот момент, когда судьба всей Земли висела на волоске, курсант Кирк похлопал по плечу коммандера Спока и сказал: "не нервничай, у тебя всё получится!", что позволило коммандеру Споку увернуться от торпедного залпа, подбить плазменный бур, а затем тараном вывести из строя вражеский корабль. За проявленные героизм и мужество, курсант Кирк награждается Орденом-Размером-С-Тарелку второй степени, а также почётным знаком "Десять убитых ромуланцев". Помимо этого, курсант Кирк переводится на четвёртый курс и получает внеочередное звание капитана Звёздного Флота".
(В зал вкатывают капитана Пайка на инвалидном кресле)
Пайк: Кирк! Сынок! Ну ты молодец, вылитый батя! Я говорил, что у нас за карьерой не заржавеет? Кстати, врачи обнаружили у меня в мозгу инопланетного паразита, так что я теперь адмирал. Там-пара-пам, Джеймс Тиберий Кирк, назначаю вас капитаном звездолёта "Энтерпрайз". И смотри, не поцарапай мою крошку, её недавно заново покрасили!
***
(В рубку входит коммандер Спок)
Спок: Капитан Кирк, надеюсь, я всё ещё числюсь на этом корабле первым помощником?
Кирк: А то!
Спок: И, как я понимаю, в ближайшее время на повышение мне рассчитывать не приходится?
Кирк: Дык! Шовинизм, пофигизм и фаворитизм - вот три кита, на которых стоит Звёздный Флот! Кстати, лейтенант Ухара, сгоняйте-ка мне за кофе, всё равно ведь нихера не делаете...
P.S. Они, конечно, молодцы, постарались :). По-моему, в фильм вошли все штампы космооперы, какие только есть, включая парочку моих любимых.
P.P.S. "Суперакция! Выведи Спока из себя и получи его капитанское место!"
P.P.P.S. Но Galaxy Quest всё равно круче. |
|
|
| Наши дни |
[May. 15th, 2009|12:48 pm] |
Поддался тому, что американцы называют peer pressure, и посмотрел "Звёздный путь".
Такой жизнерадостный бред! |
|
|
| Сны про дорогу |
[May. 12th, 2009|09:29 pm] |
А мне сегодня снились сплошные сны про поезда.
Только помню я их смутно.
Вроде, в последнем отрывке, группа приключенцев, включая меня, ехала на крыше угнанного поезда через какую-то усреднённую равнину под серым-серым небом.
"Всё-таки", - сказал один, - "Survival horror, когда у тебя есть паровоз - это survival, но не horror".
"Это да", - сказала другая, - "Плохо, что погода уже три дня не меняется". С серых небес продолжала сыпать морось.
А в самом раннем эпизоде, я был крутым негром из гетто, которого (после смерти?) завербовали ангелы моего мира - или же я всего-лишь наблюдал за ним? Он ехал на современном скоростном поезде, ехал обратно, и смотрел в окно, на залитые солнцем поля и далёкие домики, которые стремительно проносились мимо. Может быть, он возвращался, сделав дело или приняв какое-то важное решение. Может, он умер, и, таким образом, просматривал свою предыдущую жизнь, в режиме быстрой перемотки и со стороны. Как бы то ни было, он вернулся и сказал "да" тем, кто его ждал.
Ещё у него был (выдали?) серебристый чемоданчик, в котором материализовались предметы, о которых он думал, во сне речь шла об оружии.
P.S. Ой, мне ещё поп снился. Я ещё успел подумать - "увидеть попа во сне - это к чему?" - а потом опять заснул. Наверняка ведь к чему-то нехорошему... |
|
|
| Иллюстрация к высказыванию, или бессмысленное |
[May. 12th, 2009|08:46 pm] |
"Ну напиши же тогда что-нибудь бессмысленное! =)"
"Но я понимаю и логику Краммерера" makarovslava (с)
***
- ...Гэндальф, ты, наверное, хочешь спросить, где твоя прелесть? А я её только что проебал в этот вулкан.
- Глупый хоббит! А про назгулов ты забыл? Про Харад? Да ты понимаешь, что без Кольца потеряют силы и чары эльфийских колец? Земля перестанет родить, а это голод Фродо, ты знаешь, что такое голод? А Умбар? Они ведь готовят вторжение, пиратская армада в любой момент может двинуться на Гондор! Что же ты натворил, сопляк!
- Во-первых, Гэндальф, пошёл в жопу. Вы там в Белом Совете совсем уже заработались. Во-вторых, если придётся топить умбарских пиратов, я буду топить пиратов. Но пока я жив, не будет больше никакого "одно покорит их, одно соберёт их", понятно?
(Из раздела "Трактовки, отражения, взгляд со стороны".) |
|
|
| Попытка найти голос, "Вулкан" |
[May. 8th, 2009|10:58 pm] |
О чём ты хочешь сказать?
О фильме "Вулкан".
У тебя получилось?
Нет.
Но суть так проста...
Ты смотрел "Бегущий по лезвию бритвы", культовый фильм для столь многих людей.
А затем включил телевизор, увидел, что начался "Вулкан", и досмотрел его до конца, и уже только после этого вернулся к просмотру Blade Runner'а.
А ведь "Вулкан" - общепризнанно дурацкий фильм. Он есть у меня на кассете, ещё на видеокассете, да, и я смотрел его несколько раз, и регулярно пересматриваю.
Патентованно глупый фильм, да. Этим и хорош, наверное. (О, они его даже выложили!)
Так что тебя зацепило?
Ну, город, Лос-Анджелес, многомиллионный город, посреди которого вдруг рождается вулкан.
Город - и вулкан.
Пожарники, полиция, сейсмологи, МЧСники-спасатели - и вулкан.
В реальном мире итог подобного противостояния однозначен - город был, и город перестал быть. И у меня сейчас нехватит сил, чтобы наполнить эти строчки обычными рассуждениями.
О том, где и как фильм нереалистичен?
Да, это можно прочесть на imdb.
Шутки на тему образа местного негра?
Но негров не существует, их выдумали в Голливуде.
Восхищение шовинистической позицией фильма?
Безусловно, это так.
Всё это неважно.
МЧС - ангелы, об этом я писал, это меня трогает.
Вот гигантский огненный стихиаль пробуждается под Городом, и Город начинает с ним бороться.
Да, вулкан связан с горой, и пытается превратить город в гору, но город, согласитесь, гораздо сложный объект, чем гора. Топографически сложный. Лава течёт по тоннелям метро, одновременно уничтожая творение человеческих рук и подчиняясь его логике - карте районов, схемам коммуникаций.
Таким образом, даже если оставить за рамками конкретных людей, перед нами будет борьба пассивной Сложности и активного Упрощения, в которой Упрощение неизбежно усложняется.
...Город, в итоге, побеждает. Он слишком сложен и масштабен для того, чтобы просто умереть. Здания рушатся, образуя плотины. Спасатели взрывают асфальт, чтобы проложить новое русло для потока лавы. Огненная река впадает в старый дренажный канал (где Шварценеггер когда-то спас Джона Коннора, Хилари Суонк посадила шаттл, а Николас Кейдж за 60 секунд умотал от полиции), а оттуда уже течёт по прямой до самого океана.
И всё. Город переварил вулкан. Сделал его частью своей системы. "Вот наша новая улица. А вот сток, куда мы сбрасываем излишки лавы".
А ещё я просто люблю смотреть фильмы, где фигурируют кризисные центры и спасатели. |
|
|
| ... |
[May. 8th, 2009|09:07 pm] |
Мда.
Клинически невозможно написать что-либо осмысленное.
Ну и чёрт с ним. |
|
|
| /*довольно*/ |
[May. 7th, 2009|05:43 pm] |
Что я могу сказать?
Повысил свой культуро-какой-то уровень, пересмотрев "Бегущего по лезвию бритвы" (director's cut, но не final cut).
Заодно и книгу ("Мечтают ли андроиды об электроовцах?") перечитал.
Получил удовольствие :). Полон смутных мыслей.
Конечно, будь я изначально фанатом книги, я бы после первого просмотра фильма сказал - "фигня, всё извратили, книга умнее". Впрочем, что я вам говорю, вы и так всё знаете 8-) |
|
|
| Между делом... |
[May. 5th, 2009|08:44 pm] |
Долго думал, что сказать по этому поводу.
В очередной раз обнаружилась проблема с формулировками.
Ну скажем так... Упомянутая в славином постинге японская интеллигенция середины 21 века наверняка сплошняком состоит из престарелых русских аниме-фанов, тусующихся на японоязычных форумах! |
|
|
| Не удержусь |
[May. 5th, 2009|06:25 pm] |
"Так вот, если отбросить детские впечатления и затверженное медийное "наш Шерлок Холмс- самый лучший Шерлок Холмс" - то честно говоря, очень слабенько. Детективная костюмная комедия из ненашей жизни. Постоянная буффонада и переигрывание у актеров, очень советская викторианская Англия в качестве фона. Я кстати не говорю что фильм плох. Это хорошее развлекательное кино, особенно на фоне того, что тогда мог предложить отечественный кинематограф. Но, скажем, если брать современные качественные сериалы вроде того же Хауза..."
...Да я вообще ту книжку читал - занудно, предсказуемо, никакогосравнениясХаусом! |
|
|
| Может стать началом разговора, но не факт; "Страшный и злой мир" |
[May. 5th, 2009|01:21 am] |
( Read more... )
Я просто опять увидел по телевизору первые серии "Семнадцати мгновений", на сей раз в цвете, чтоб им пусто было. Как бы то ни было, суть осталась прежней и жуткой.
Вот Штирлиц в разговоре с пастором Шлагом озвучивает советско-государственно-патриотическую позицию: "Так и так, как вы можете нас обвинять, ведь Церковь сотни лет боролась с еретиками? Мы тоже боремся с ересью, с теми, кто не готов к новой жизни, но вы же видите, мы её строим, посмотрите, как мы улучшили жизнь народа! Мы же за государство, сильное государство, и это государство мы готовы защищать любой ценой..." В общем, цитируя книгу Семёнова, "разве не есть ваш долг, долг духовного пастыря, быть с народом, который исповедует нашу идеологию?"
Какой из совпатриотов не подписался бы под этими словами? Только произносит их человек, который не только служит в органах, но и работает на иностранную разведку, и который всеми силами борется с тем самым государством и его идеологией. (К примеру, в книге и в фильме намекают, что именно Штирлиц угробил немецкую атомную программу.)
А кто в советском фильме выступает в роли коммуниста-атеиста, идейного борца? Конечно же, провокатор Клаус! (Который при этом думает, что "среди рабов нельзя быть свободным".) "Какие консервы вам достать", - справшивает его Штирлиц, - "Наши, или...?" - "Или!" - тут же отвечает Клаус, - "Предпочитаю американские".
В итоге, Клаус предаёт доверие пастора.
Штирлиц предаёт своего сотрудника Клауса, а заодно и дело, которому формально служит (но, естественно, не то святое дело, которому он служит на самом деле).
Начальство Штирлица вроде как предаёт родину, начав переговоры с американцами о капитуляции. (Естественно, начальство при этом считает себя настоящими патриотами, которые пытаются спасти страну, пока её ещё можно спасти.)
А Штирлиц предаёт своё начальство, выдав интригу конкурирующему ведомству. Вроде как, это Штирлиц поступает, как как настоящий патриот; а с другой стороны, он-то добивается ровно обратного, то есть он патриот, да не тот! |
|
|
| Бесполезное и личное |
[May. 4th, 2009|10:14 pm] |
"Боги тоже могут работать на этом уровне, но боги, скорее, действуют с неразрывной тканью пространства-времени. Они и есть повелители пространства времени, как таковые. Как это можно выразить? Представьте, что мы говорим аватаре бога войны: "Привет, как дела?", а затем садимся в машину времени и улетаем на десять лет в прошлое (или "смещаемся в параллельное пространство, идентичное нашей реальности, но отстающее от неё на десять лет по фазе", неважно). Подходим к более молодой версии аватары, а он нам: "И тебе привет. У меня всё хорошо, а у тебя как?""
"Да, где-то в этот момент я (во сне) решил определить, настоящий ли профессор, или шарлатан. Я представил себе, как выхожу из тела и влетаю в его подземную лабораторию. Увидит ли он мой астральный образ? Увидел. Профессор посмотрел на меня и начал произносить приветствие. Но потом, уже на другом витке сна, я снова вообразил, как являюсь профессору. И он опять стал меня приветствовать - "гость, вы впервые у нас..." Но я-то помнил, что он мне уже снился! Значит, он всё-таки не такой мудрец, за которого себя выдаёт! (Короче, профессор оказался ботом или неписью :))"
Забавная перекличка. Но да, если бы профессор был настоящим йогом, он бы вспомнил, что уже видел меня - вернее, что я уже видел его, во сне :). А так он оказался всего лишь функцией моего сознания, манекеном с парой заученых фраз. arishai как-то спросила меня, сняться ли мне мои боги; на эту тему стоит написать отдельный постинг, который будет совсем-не-об-этом :). Но вот текущая мысль - не уверен, что моему мозгу хватит аппаратной мощности для того, чтобы увидеть во сне бога. Потому что бог должен знать, что он мне снится, и помнить обо всём, что было с ним связано в моей голове, и суметь продолжить разговор с того места, где мы остановились в прошлый раз. Иначе какой это бог?
Хех. Но да, формально говоря, один раз мне приснился во сне настоящий человек. Человеком оказался Слава. |
|
|
| Дримсталкинг #4 |
[May. 4th, 2009|07:46 pm] |
"Телепортёры, внимание!"
Продолжаем путешествие по стране Морфея. Четвёртый день болезни, или четвёртый день выздоровления, это уже как судить. На сей раз, сон был долгий, сложный, с паузами и перерывами - я просыпался, забывал его, вспоминал, снова засыпал, видел сон-по-мотивам-сна, просыпался...
Всё началось с медведя. Или с "медведя". Мне приснилось, будто я вижу кошмарное существо, ковыляющее по родным московским улицам - или смотрю телепередачу, о том, как подобное существо однажды бродило по улицам Москвы, что перемежалось кадрами с тем же зверем в естественной обстановке. Во сне я узнал, что, оказывается, в семье медвежьих (Ursidae), есть один малоизвестный вид, ещё более редкий, чем гигантская панда. (Первая мысль во сне - "надо почитать о нём в Википедии, там же должна быть статья!" Ну вот Википедия пишет - "there are only eight living species of bear..." - во сне, соответственно, их было девять.)
Так вот, данный реликтовый медведь обитал где-то на островах Океании-Новой Зеландии и отличался фантастическим уродством. Нет, на деле, у него было несколько уникальных свойств. По уровню интеллекта он приближался к человекообразным обезьянам, передвигался он преимущественно на задних лапах, а когтями передних ловко хватал различные предметы. Но главное, людям островной медведь казался страшным уродом. Горбатый, кривой... достаточно сказать, что жировые складки на голом, лишённом шерсти горбу создавали иллюзию человеческого лица, карикатурной рожицы, глядящей назад со спины животного. Естественно, местные аборигены ему поклонялись - "коварное лесное чудо-юдо, у которого в разные стороны смотрят две головы, человеческая и зверинная!", и т.д.
( Read more... ) |
|
|
| Дни, ночи и отчёт о состоянии |
[May. 3rd, 2009|08:54 pm] |
В кои-то веки у меня есть оправдание - я не пишу нужных постингов потому, что болею и целыми днями сплю. И, будем надеятся, в процессе сна выздоравливаю. Если судить по качеству "бреда", то улучшение точно налицо.
В первые сутки после того, как я заболел, мне постоянно казалось, что я бегу по платформе в плоской игре-платформере, натыкаюсь на врага и умираю, натыкаюсь на врага и умираю, натыкаюсь на врага и умираю... С бесконечными вариациями этой темы - в конце речь шла уже и не обо мне, а о какой-то женщине, которую подставили и заманили в переулок, где находилось логово каких-то инопланетных паразитов, и вот она доходит до конца и умирает, доходит до конца и умирает...
Во вторую ночь мне приснилось посещение самиздатовской странички Феликса. Безсюжетно, но всё равно весело.
В этот раз мне привиделась флотофильская история. Действие происходило во время Второй мировой, героем был героический минзаг HMS Merlin. (Кстати, забавно, что "есть такая буква"; то есть приснившийся мне "Мерлин" как раз заменил бы собой последнюю строчку перечня.) Корабль, конечно, был совершенно больной, и навеянный скорее игрой "Корсары XIX века", чем каким-либо реальным образцом. В общем, быстроходный минный заградитель с одной мощной скорострельной пушкой, пусковой установкой для ракетных снарядов (зенитных?!) и всем таким прочим, что проассоциировалось у меня с идеей корабля-колдуна. (Супермины, дымовая завеса и т.д.)
И вот, значит, Вторая мировая, "Мерлин" натыкается на подозрительную шлюпку с немцам. Что делать? Брать на борт? Или перестрелять? (Гуманно, да.) А затем на горизонте появляется силуэт немецкого военного корабля, который предлагает отдать ему немцев из шлюпки и разойтись миром...
Потом я проснулся. |
|
|
| День и сон (архивы ноосферы) |
[May. 2nd, 2009|07:48 pm] |
Поздравляю, вы выбрали рассказ о Феликсе и вампирах :).
Теперь осталось понять, что и как тут можно написать.
Ну да, я теперь об этом думаю, мысли даже в сновидения проникают.
Ночью мне приснилось, будто я залез на несуществующую самиздатскую страницу ogasawara, представляете? Ну и сразу стал алчно тыкать по ссылкам на странице произведений - ведь такой жирный шанс, возможность узнать, как тикает его голова!
Чего там только не было...
Фанфики по Одоевскому и Погорельскому.
Теоретические заметки о боевых кораблях будущего, а также о боевых звездолётах (к последней статье, естественно, прилагалось несколько страниц комментов).
Какие-то "детские", то есть очень старые истории о белогвардейском супербронепоезде, который ездит и всех мочит.
Всё это богатство я наоткрывал, а затем проснулся. |
|
|
| Мимолетные дни и немеркнущая мудрость |
[May. 1st, 2009|03:32 am] |
Во-первых, я заболел :(. Это грустно. Причина банальна - весна и астма.
Во-вторых, я поймал в голову архив по вампирам моего мира, по мотивам разговоров с ogasawara, хехе.
Да, и я умудрился сходить на вторую часть "Обитаемого острова". Главная новость - Максим Краммерер побил Рудольфа Сикорски! Как два настоящих коммуниста, они решили, что единственный способ разрешить идейное противоречие - выяснить в поединке, чья правда крепче. Крепче оказались кулаки Максима. Странник в нокауте, makarovslava радуется. (А я вспоминаю, что так и не написал ни строчки на тему "Я понимаю логику Краммерера..." - Слава это сказал именно по поводу "Обитаемого острова".)
Последнее время я постоянно возвращаюсь мыслями к классическим цитатам из "Бивиса и Баттхеда", которые в значительной степени описывают логику моего мышления и моего мира, то есть являются частью Правил. Ну вот три коана, которые я недавно вспоминал.
"Круче чуваков, которые нравятся тёлкам, только те чуваки, которых тёлки боятся". (На самом деле, это своеобразный ответ на другую цитату, "тёлки любят, когда ты такой... нежный").
"Нельзя выгнать Ван Халена из 'Van Halen'!"
"Она от него ушла, потому что он козёл".
За каждой из этих бессмертных цитат стоит определённая последовательность мыслей, связанных с какой-то историей, старым обсуждением или репликой в споре. Вот чисто теоретически, историю под каким заголовком вам было бы интереснее узнать? |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
