?

Log in

No account? Create an account
Цитата-3 - Григорий "Это ж Гест"(с) [entries|archive|friends|userinfo]
Григорий

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Цитата-3 [Jan. 14th, 2016|11:24 pm]
Григорий
[Tags|]

Опять же, жёлтая.

Комментарий к умному тексту про исторический Китай:

"Да. Где-то я уже читал подобное. Я считаю, что суть именно в централизации Китая. Китайские императоры контролировали всю свою экономическую эйкумену. Они стремились затормозить революционные инновации, чтобы сохранить сословный и классовый status quo.

В понятном смысле они были правы. Именно технологические инновации меняют строй и элиту переживающий технический бум страны.

Даже сейчас новые сетевые технологии позволяют совершать в странах перевороты. Национальный сегмент интернета во многом определяет политическую жизнь.

А если ты способен ограничивать технику и науку - значит ты способен сопротивляться таким вредным с точки зрения действующей элиты изменениям.

Надежда человечества состоит в том, что рано или поздно нами всеми будут управлять из единого центра, наша Земля станет тоталитарным или авторитарным миром.

Только тогда мы сможем ограничить развитие науки и техники, поставить ее под жесткий контроль и уберечь землю от разрушающих Землю технологий.

Иными словами, опыт Китая - очень полезен.

Потому что именно европейский тип развития - это тип развития раковой опухоли.

Капитализм с его конкуренцией - это зло.

Для стабильного сохранения жизни на Земле в человеческом обществе не должно быть никакой конкуренции.

Только рациональный план развития всего человечества. И точка.

Именно поэтому США и Запад не могут быть центром всего человечества.

Они привыкли к либерализму и потреблению, а будущее Земли останется за авторитаризмом и ограничением потребностей".


См. "Шанс для динозавра".
linkReply

Comments:
[User Picture]From: bisey
2016-01-14 09:13 pm (UTC)
*** Иными словами, опыт Китая - очень полезен.

Учитывая, где Китай регулярно оказывался - да, очень. Просто чрезвычайно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aono
2016-01-14 09:19 pm (UTC)
Да-да. Особенно хорошо у циньского, скажем, Китая было с рациональным планом развития. Не то что даже всего человечества, а хотя бы Китайской империи.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bisey
2016-01-14 09:52 pm (UTC)
Я боюсь даже вспоминать про образ, предложенный, если не путаю, Лемом. Он сравнивал в своё время цивилизацию с бегом по льдинам во время ледохода: сигаем с одной технологии на другую - и молимся, чтобы следующая "льдина" оказалась не слишком далеко. Как, например, в Европе, когда только изобретение кокса спасло металлургию: древесного угля уже банально стало не хватать.
"Рациональный план", предусматривающий торможение НТР, требует от руководства как минимум всеведения: нужно точно знать, какой вызов будет в ближайшие десятилетия - чтоб технология появилась не раньше (как нам тут написали, сие зело опасно!), не позже (ибо кое-чего современное общество может и не пережить), а точно вовремя.

... А вообще забавно получается. Вроде как чрезмерное потребление - действительно вещь не шибко приятная. Но вот только уже который кряду оратор мечтает ограничить не только его, но и прогресс вообще. Симптомчик, однако...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bisey
2016-01-14 10:02 pm (UTC)
*** А если ты способен ограничивать технику и науку - значит ты способен сопротивляться таким вредным с точки зрения действующей элиты изменениям.

А вот, собственно, и ответ, откуда ноги растут :) Чувак явно считает, что он будет в элите.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: youroker
2016-01-15 04:39 am (UTC)
Вы думаете, что хотя бы один из пишущих про общество тоталитарных умников, считает что он не будет входить в касту умников?)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: i_ddragon
2016-01-15 06:47 pm (UTC)
Обычно привык сталкиваться с противоположной критикой западной цивилизации - мол, она вместо того, чтобы раковать как минимум на всю Солнечную Систему - ударилась в стабильное потреблядство.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2016-01-15 06:49 pm (UTC)
Этим и интересно. Ну так жёлтые не красные.
(Reply) (Parent) (Thread)