?

Log in

No account? Create an account
Советская военная присяга, или "садись, двойка!" - Григорий "Это ж Гест"(с) [entries|archive|friends|userinfo]
Григорий

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Советская военная присяга, или "садись, двойка!" [Aug. 9th, 2016|04:08 pm]
Григорий
[Tags|, ]

"Я был настолько обдолбанным, когда писал "Декларацию независимости", что сам удивляюсь наличию в ней хоть какого-то смысла".

(Томас Джефферсон, из пародийного клипа о роли конопли в истории США.)


— А как же присяга? — спросил я.
— А никак. Строго говоря, никаких правовых последствий она не порождает. Можно считать, что это просто красивый старинный обычай.


(Чужие воспоминания о разговоре с советскими военными юристами.)


Я очень хорошо понимаю фразу про "стилистические разногласия с советской властью", потому что официальный советский стиль, как таковой, мне очень не нравится. Он убог.

Возьмём, да, советскую военную присягу. Её сочинил идиот.

"Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Рабоче-Крестьянской Красной Армии Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным бойцом воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров, комиссаров и начальников.

Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Рабоче-Крестьянскому Советскому Правительству.

Я всегда готов по приказу Рабоче-Крестьянского Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Рабоче-Крестьянской Красной Армии Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.

Если же по злому умыслу я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся советского народа".


Ну казалось бы, чего сложного? "Клянусь Вечно Живым Трупом Ленина, что не будут меня волновать ни еда, ни воздух, пока мы не построим Всемирную Коммуну Трудящихся в одной, отдельно взятой стране, аминь". Но нет.

Во-первых, эта присяга дико многословна. Дико. Ладно, царская присяга тоже была многословна, но не зря говорят, что краткость - сестра таланта.

"Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Рабоче-Крестьянской Красной Армии..." (после 1947 года - "...Вооруженных Сил"), "...принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным бойцом" (после 1947 года -  "...воином").

Бу-бу-бу, бу-бу-бу. Мы всё ещё не узнали, чему этот человек клянётся, что он должен защищать и кому служить. Пока он только себя расхваливает.

"...строго хранить военную и государственную тайну..."

Вот мы наконец-то дошли до конкретного предмета. Советский призывник присягал Тайне. Тайна - это то, чему служили все советские военные. У американцев - Конституция, у нацистов - Адольф Гитлер, у британцев - монарх, у немцев, поляков, израильтян, финнов, швейцарцев и т.д. - родная страна, а у советского человека - Тайна. Это то, что стоит на первом месте, самое-самое важное.

Я не специалист по Китаю, но в американских источниках пишут, что китайская военная присяга звучит примерно так:

"Вступая в ряды Народно-Освободительной Армии Китая, торжественно клянусь подчиняться руководству Коммунистической Партии Китая, добросовестно служить народу, выполнять приказы, строго блюсти дисциплину, героически сражаться, не боясь никаких жертв, верно исполнять все свои обязанности, старательно трудиться и старательно учиться, чтобы в совершенстве овладеть воинскими навыками, решительно выполнять порученные мне задачи. Ни при каких обстоятельствах я не изменю своей Родине и не дезертирую из армии".
 

Нет, я не устану об этом говорить. Итальянская военная присяга:

"Клянусь хранить верность Итальянской Республике, соблюдать её Конституцию и законодательство, дисциплинированно и с честью исполнять порученные мне государством обязанности для обороны Отечества и защиты институтов свободы". ("Giuro di essere fedele alla Repubblica Italiana, di osservarne la Costituzione e le leggi e di adempiere con disciplina ed onore tutti i doveri del mio stato per la difesa della Patria e la salvaguardia delle libere istituzioni.")


Китайский солдат присягает на верность коммунистической партии. Итальянский солдат присягает на верность Итальянской Республике. Советский солдат присягал на верность двуликой Тайне, военной и государственной.

"...беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров, комиссаров и начальников". (В 1940 году "комиссаров" убрали из присяги и из армии, в 1941 году институт комиссаров восстановили, а в 1942 году снова отменили.)

Это круто. Беспрекословного повиновения своим приказам требовали римский император, британский монарх и Адольф Гитлер. Но было хотя бы понятно, на каком основании они все этого требуют. Советский солдат обязуется слепо повиноваться некой группе лиц неясного статуса и переменного состава - захотели, вычеркнули комиссаров, захотели, вписали рептилоидов. Я имею в виду, из логики английской присяги ясным образом вытекает, что командиров назначает монарх. В американской солдатской присяге последовательность такая:  Конституция США, президент США, офицеры-командиры; иначе говоря, командиров назначает президент в соответствии с Конституцией. Откуда берутся советские начальники и командиры? Непонятно.

В общем, мне от этого куска представляется следующая картина. Советский штаб. За столом бухают начальник, командир и комиссар. Комиссар пытается заорать "Да здравствует Сталин!", но от переизбытка чувств блюёт на штаны командиру. Командир бьёт его по голове пустой бутылкой, комиссар падает под стол и командир с начальником забивают его там ногами до смерти. Ты присягал каким-то "комиссарам", боец? Фигушки, нет больше твоих комиссаров!

"Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество..."

Тайна, подчинение, охрана имущества. Класс. Это точно важнее остальных пунктов, важнее страны, народа, защиты родины от врагов, соблюдения законов, то есть всех тех вещей, которые мы встречали в воинских присягах других, менее крутых стран. Советский воин - прежде всего сторож. Тулуп - его мундир, двухстволка с солью - его оружие.

"...и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине..."

Какой дебил это писал? Он вообще знал, что СССР - это многонациональная страна? "Своему народу" - это какому? Осетинскому? Своей Советской Родине - а как насчёт Армянской Советской Социалистической Республики? Она советская, и она же родина для армян, очевидным образом.

То есть да, можно предположить, что имелся в виду советский народ и СССР. Но это же абсурд. Не говоря уже о том, что никакого "советского народа" по факту не было. (Национальность в паспортах какую писали? "Советскую"?)

Представьте себе американскую присягу, в которой во главу угла ставился бы state. И к ней надо было бы писать пояснение, что на самом деле, конечно же, это не тот state, который Техас, хотя Техас - это, конечно, тоже state, но state - это государство, как в слове "госсекретарь" (Secretary of State), и вот этот-то самый state, который United States, и имелся в виду. А не тот, в котором люди живут.

Представьте себе британскую присягу, в которой от человека требовали бы верно служить своей земле и своему народу, а потом всем бы говорили, что имелась в виду не Шотландия и шотландцы, - как вам вообще это в голову пришло? - а Соединённое Королевство и "соединенцы".

Короче, полный провал.

Понятно, что автор или авторы присяги подразумевали следующее. Да, конечно, у армян, грузин и всяких там прочих узбеков есть своя родина и свой народ. Главное, что у русских нет своего народа, а у евреев нет своей родины, и вот они-то и будут вкалывать за весь СССР.

Неизбежный Крылов: "Это, кстати, важный момент, не обойдём его. Русских в СССР сделали бездомным народом. «Мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз»: эта страшная и мерзкая по смыслу песня была впиздрячена русским дурачкам как руководство к действию".

Вскоре после войны оказалось, что у евреев всё-таки есть своя собственная Советская Родина, с социализмом и кибуцами, причём находится она за пределами СССР. Тут-то и нашла коса на камень. Поклялись русский и еврей "до последнего дыхания быть преданным своему народу", русский у еврея спрашивает: "Ты какой народ имел в виду?" - "Конечно, свой" - "А я - советский" - "Ну ты лох!"

"...и Рабоче-Крестьянскому..." (после 1947 года - "...Советскому...") "...Правительству".

А Совет Министров Таджикской Советской Социалистической Республики - это советское правительство или нет? Ладно, об этом я уже написал. Но не могу не отметить, что сегодня клянутся был преданными Рабоче-Крестьянскому правительству, завтра оно внезапно оказывается Советским, послезавтра - Буржуазным, а потом и вовсе Оккупационным. "Клянусь защищать Конституцию США или иной документ со схожим смыслом, которым её могут в дальнейшем заменить".

"Я всегда готов по приказу Рабоче-Крестьянского..." (после 1947 года - "...Советского...") "...Правительства выступить на защиту моей Родины..."

На защиту моей Родины Азербайджана от армянских псов. Кстати, как соотносятся приказы начальников, командиров и правительства? Правительство - это начальники или нет? Кто главнее? Кому надо подчиняться в первую очередь? По логике присяги выходит, что тайна важнее начальника, а начальник важнее правительства, но так ли это?

"... — Союза Советских Социалистических Республик..."

Впервые! Впервые в тексте встречается упоминание СССР! Оказывается, под "родиной" всё-таки имелся в виду СССР, а не Израиль. Спохватились, называется. Первое слово дороже второго. Может, стоило вернуться в начало и составить текст присяги заново, но уже нормальным образом? Что зелёный змий говорил советскому человеку в таком случае? "А, ладно! И так сойдёт!"

"...и, как воин Рабоче-Крестьянской Красной Армии Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами".

Врёшь. Не верю. Нет у советского воина ни чести, ни достоинства. Как говорится, "господа все в Париже". Всего несколько строк назад гражданин Союза Советских Социалистических Республик обещал беспрекословно выполнить любой приказ группы лиц, в которую входят командиры и начальники. А это значит, что советский воин в попу даст и мать продаст, если это ему прикажет Начальство. Какая уж тут честь и достоинство, это нечто противоположное. Короче, ворох пустых слов. Да и победа - это не охрана имущества и не служба всеобъемлющей Тайне, т.е. не те вещи, в которые наш солдатик верит по-настоящему: "победа над врагами", в советском понимании, это что-то на уровне итальянской "защиты институтов свободы" и швейцарского "соблюдения норм международного права". Никто ведь не говорит, что швейцарцы не уважают нормы международного права, правда?

"Если же по злому умыслу..." ("злой умысел" в 1947 году вычеркнули) "...я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся" (с 1975 года - "...советского народа".)

И опять мордой в салат.

Ладно, то, что в 1975 году "трудящихся" заменили на "советский народ", это просто смешно. Так сказать, подсчитали, сколько человек в СССР реально делают что-то полезное, и прослезились.

"Злой умысел" - это уже за гранью добра и зла. Понятно, почему это потом вычеркнули, но кому вообще пришла мысль вставить подобное в текст? Да, в первой редакции советскую присягу можно было безнаказанно нарушать по пьяни, от балды или на спор.

Но что это вообще такое, весь абзац? Это что, в авторе проснулись детские представления о крутости, почерпнутые из дореволюционных приключенческих книг про индейцев? "И пусть отсохнет мой язык, если Быстрый Томагавк соврёт своему племени. Хау, я всё сказал!" И опять же, если советского человека от нарушения присяги удерживает только страх и стадное чувство, то о какой чести может идти речь? Да, автор текста присяги явно никогда не сталкивался с выражением "не за страх, а за совесть". Впрочем, возможно, что я к нему слишком строг. Как пишет Википедия, "принесение присяги в форме самопроклятия в случае нарушения клятвы типично для ранних прото-индоевропейских культур". Вполне прогрессивно по меркам второго тысячелетия до нашей эры!

В общем, советская присяга означает примерно следующее: "Я, нижеподписавшийся имярек, обещаю держать рот на замке и выполнять любые приказы группы лиц (далее: "Начальство") и их главарей и/или подельников  (далее: "Правительство"). Делаю я это из страха наказания, так как чести и совести у меня нет, а в Бога я не верю. P.S. Если мне повезло не родиться русским дураком, то я обещаю в случае возможного конфликта интересов хранить верность своему народу и своей родине, а русские идут в жопу".

Отдельный бонус - за то, что в присяге не упоминаются законы страны (понятное дело, в СССР-то на закон всем было наплевать (*)) и не упоминается коммунистическая партия, хотя казалось бы.

Вишенка на торте. Пишут, что "Правда" в 1939 году опубликовала следующий шедевр:



Пока в Германии солдаты приносили присягу Адольфу Гитлеру, в СССР Иосиф Сталин через газету "Правда" клятвенно заверял своих начальников и комиссаров, что он по-прежнему им предан и готов выполнить любой их приказ. А кем были начальники Сталина? Ха, это Тайна!
linkReply

Comments:
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: livejournal
2016-08-09 01:20 pm (UTC)

К предыдущему

Пользователь hemdall сослался на вашу запись в своей записи «К предыдущему» в контексте: [...] СССР-то на закон всем было наплевать) и не упоминается коммунистическая партия, хотя казалось бы. [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fortunatus
2016-08-09 01:33 pm (UTC)
А присяга ВС РФ гораздо приличнее, как ни странно. Списали в 90-х с какой-нибудь западной?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2016-08-09 01:41 pm (UTC)
Она просто по-человечески написана. На первом месте страна (в отсутствие монарха), потом конституция страны, потом уставы и приказы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anna_bpguide
2016-08-09 01:41 pm (UTC)
Это просто логическое развитие Торжественного обещания пионеров. Всё заложено уже там. Давно хотела разобрать, но буду рада, если это сделаете вы. Помните? "Вступая в ряды..."
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vasilisk_
2016-08-09 02:31 pm (UTC)
Кстати да. Для советского гражданина воинская присяга - не первая и единственная, а четвёртая. После октябрятской, пионерской и комсомольской. Хотя те присягами не назывались, а при вступлении в комсомол формально вообще ничего не обещали, но должны были знать Устав ВЛКСМ и проходили собеседование.

И ещё - в принципе, как Партия, так и околопартийные организации строились по образцу тайных обществ с одной стороны, и парамилитарных формирований с другой. Например, знамя пионерского отряда было вполне военным и отношение к нему декларировалось соответствующим - до сих пор помню картинку в школьном учебнике литературы для младших классов "спасение знамени" (пионерской дружины, не воинского, кто бы детишек к знамени части подпустил), по нему ещё сочинение надо было писать. Так вот, возвращаясь к тайным обществам - всё логично, на каждой ступени происходит повышение градуса посвящения с увеличением числа обязанностей и ответственности. Отсюда же - верховенство именно Тайны над всеми официальными организациями и правительством, не говоря уже о каких-то законах.



Edited at 2016-08-09 02:34 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: greg_ritter
2016-08-09 02:10 pm (UTC)
Замечательный разбор.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sa_5_gammon
2016-08-09 02:24 pm (UTC)
А какую должность занимал Сталин на 23.02.1939?
И, да, автор текста первой советской присяги - Троцкий.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aono
2016-08-09 02:34 pm (UTC)
Как несложно посмотреть, должность Генерального секретаря ЦК КПСС. Начальников у нее нет, но это не военная должность.
Речь идет, очевидно (ну, судя по тексту) о должности члена ГВС, но ГВС - коллегиальный орган, у него нет начальника. Председатель есть, а начальника нет.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: shadow_ru
2016-08-09 02:34 pm (UTC)
Прекрасно сказано!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: julia_monday
2016-08-09 02:43 pm (UTC)
Подразумевалось, что разные народы СССР друг против друга выступать не будут, а "свой народ", соответственно, это конгломерат разных национальностей. Идеалистично, но что можно хотеть от присяги?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2016-08-09 05:15 pm (UTC)
Я вижу очевидную разницу между понятиями "народ" (да пусть хотя бы "советский народ", как "il popolo svizzero", "народ Швейцарии") и "свой народ".

Это как в фильме "Подвиг разведчика", когда фашисты заставляют советского человека пить за победу, а он встаёт и пафосно произносит: "За _нашу_ победу".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alex_mashin
2016-08-09 02:59 pm (UTC)
Присяга юридическому лицу вообще не имеет смысла. Кто угодно может объявить себя его представителем.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aono
2016-08-09 03:04 pm (UTC)
Ну да - примерно поэтому в, скажем, итальянской присяге после того, как происходит присяга юридическому лицу (республике), идет обязательство защищать порядок объявления представителей этого юридического лица.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: corvinus_quint
2016-08-09 05:29 pm (UTC)
Вы вот в этом и в предыдущем постах подняли действительно интересную для меня тему. Присяга(-и), наряду с флагом, гимном и проч. это символ государства, а к таким вещам нужно относиться серьёзно.

Кончено, советская присяга - совсем не фонтан. Малоосмысленная бюрократщина. "Я, гражданин Пахоменко А.В. 1938-го года рождения, обещаюся слушаться начальников, не красть валенок со склада, кричать ура, пучить глаза и бежать вперёд, если скажут. Число, подпись." Но вот, к примеру, присягу РИ я до конца так ни разу и не смог дочитать, сколько подходов не совершал. Ехало ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО через ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО. Самым эстетически верным я считаю присягу Временному правительству. Не откажу себе в удовольствии привести его здесь полностью:

"Клянусь честью офицера (солдата) и обещаюсь перед Богом и своей совестью быть верным и неизменно преданным Российскому Государству, как своему Отечеству. Клянусь служить ему до последней капли крови, всемерно способствуя славе и процветанию Российского Государства. Обязуюсь повиноваться Временному Правительству, ныне возглавляющему Российское Государство, впредь до установления образа правления волею народа при посредстве Учредительного собрания. Возложенные на меня служебные обязанности буду выполнять с полным напряжением сил, имея в помыслах исключительно пользу государства и не щадя жизни ради блага Отечества.
Клянусь повиноваться всем поставленным надо мною начальникам, чиня им полное послушание во всех случаях, когда этого требует мой долг офицера (солдата) и гражданина перед Отечеством. Клянусь быть честным, добросовестным, храбрым офицером (солдатом) и не нарушать клятвы из-за корысти, родства, дружбы и вражды. В заключение данной мною клятвы осеняю себя крестным знамением и ниже подписываюсь."

В советской присяге клялись просто так, на воздухе, в присяге РИ клялись богом, здесь же клянутся своей честью. Честь как аксиома, как фундамент самой присяги. Сокровище, которое есть (по крайней мере ожидается) у каждого. "Клянусь своей честью" - и всё, вопрос закрыт. И ещё, конечно, достойно внимания и обещание, дающееся собственной совести, и чёткое разделение на долг военнослужащего и долг гражданина.

PS: Немного оффтопа про бундесвер и награды, на который вы меня навели абзацем про немецкую присягу в прошлом посту. Как доносит до нас МО ФРГ, "According to Section 7 of the Legal Status of Military Personnel Act, bravery is one of the basic duties of servicemen and women." Поэтому Крест Чести за Отвагу германским солдатам выдают не просто за храбрость, а за исключительное проявление храбрости, ибо они обязаны быть храбрыми по уставу. Есть в этом некая вызывающая уважение пруссацкая упёртость в следовании правилам и уставам. Правда, немцы тут же всё уважение к себе разбавляют, имея всего четыре военных награды (что правильно), при этом нормальная награда только одна вышеупомянутая, а остальные - одна за "заслуги", то есть "оттрубил без залётов N лет", одна за "побывал на войне", и одна за "побывал в бою". Вот это как раз неправильно. Нужно, как у израильтян - награды даются только за конкретные действия.

Edited at 2016-08-09 05:32 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2016-08-09 05:50 pm (UTC)
"Клянусь честью офицера (солдата) и обещаюсь перед Богом и своей совестью быть верным и неизменно преданным Российскому Государству".

Да, это хорошо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: andabatt
2016-08-09 07:25 pm (UTC)
Вы не правы. Это же очевидно.
На первом месте стоит вовсе не обещание "хранить тайну", а обещание "быть воином".
Все самоочевидно - основная цель - "быть воином".
Гордая и воинственная раса же.
Проблема в том, что Союз её косплеил, а не являлся. Нужен был подходящий глава государства, этакий Жуков-язычник. Но не срослось.
И милитаристическая Япония здорово подгадила. А так - могли бы жить в СССР построенном клингонами (стиль Red Alert), если конечно не угробили планету в третьей мировой.

Edited at 2016-08-09 07:30 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2016-08-09 07:39 pm (UTC)
Да нет, присяга даётся чему-то - человек обещает чему-то служить, что-то защищать от врагов. Это может быть родина, партия, император, конституция. Но должен быть какой-то объект. "Я клянусь, что стану чище и добрее" - это хорошо, но тут нет объекта. Кому я вручаю эти обязательства? Самому себе?

А вот обещание "строго хранить военную и государственную тайну" - оно уже конкретно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: aono
2016-08-09 10:39 pm (UTC)
На самом деле, все куда как проще.
В исходном варианте - это вовсе не присяга, присяга - это буржуазный пережиток. В исходном варианте это должностная инструкция для воюющего ополченца, который, зачастую, еще и не очень грамотен, чтобы читать уставы.

Что должен делать солдат? Изучать военное дело, охранять вверенное ему имущество, соблюдать революционную дисциплину, беспрекословно выполнять приказы командиров, поставленных Рабочим и Крестьянским Правительством, воздерживаться от недостойных бойца за революцию поступков, по зову правительства выступать на его защиту. Если он не справляется, потому что дурак - ну, тогда его научат. Если он не справляется, потому что злонамерен - ну тогда пожальте под суд (быстрый и беспощадный суд трудового народа). Т.е., это, по факту, "лайт-версия" устава и есть (и да, в версии этого самого лайт-устава честь идет перед выполнением приказов командиров).

Поэтому в варианте Троцкого там, конечно, не было никакого "своего народа", было определение бойца как "сына трудового народа" и, разумеется, приносилось это обещание "перед лицом трудящихся классов России и всего мира". Обязанности хранить военную тайну, кстати, тоже не было.

А потом обстоятельства немного сменились, скажем так, а текст остался, и люди, которые под ним подписывались, тоже остались. Поэтому текст меняли постепенно, и, в общем-то, довольно аккуратно. Получилось помесь присяги и все того же "устава-лайт", несколько модифицированного под новые условия. Например, пункт о необходимости хранить военную и государственную тайну добавился, потому что этим вопросом вообще в 1939 году озаботились больше, чем заботились о нем в 1918.

Постепенно шел дрейф от устава к присяге, но это торжественное и поучительное шествие прервал развал СССР как идеи, после чего немедленно от идеи (традиции) выдавать призывнику для клятвы устав, чтобы убедиться, что он его знает или по крайней мере слышал, ушли и пришли к нормальной присяге.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dszr
2016-08-10 03:56 pm (UTC)
>соблюдать революционную дисциплину

Можно еще попробовать пить сухую воду.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: schloenski
2016-08-10 05:02 am (UTC)
Большое спасибо за проделанную работу, очень здорово.

Если позволите, запощу сюда несколько пришедших в голову при чтении соображений.

1. Как-то интуитивно кажется, что в нацистской Германии религию гнобили -- пастора Шлага мучили в тюрьме и т.д. А вот выясняется, что в верности Фюреру армия клялась Богом.

Интересно, как и в каком месте нам врут.

2. Очень порадовало наличие у американцев, и только у них, внутренних врагов (слово "domestic" очень милое, такие прирученные домашние враги). Сколько весёлых шуток было пошучено про жидов, конокрадов и скубентов, как вдруг внутренний враг обнаружился совсем не там.

Я когда-то у Стивена Кинга заметил такой неожиданный страх перед армией, очень глубокий. Типа, на заключительной стадии эпидемии пришли военные патрули в противогазах с винтовками, и тут начался Ад. А вот оно, оказывается, как.

3. Ну и про советскую присягу. Выскажу некую гипотезу. Конечно, текст безумен, писался на коленке человеком, который работу, аналогичную вашей, провести не удосужился, а то бы он очевидные глупости убрал и т.д. Но текст объективно свидетельствует о некоем важном обстоятельстве.

Как вы отметили, в присяге нет ничего о коммунистической партии и вообще о мировом коммунизме. Пионеры служат делу Ленина, а солдаты почему-то нет. У китайцев всё просто и ясно -- мы служим коммунистической ложе, с этого не сойдём. А в СССР, как видно из текста, армия по генезису не была коммунистическим институтом. Коммунисты могут прислать в армию комиссаров, могут отозвать, но это разные структуры, и партия находится по отношению к армии где-то сбоку. (И у корейцев оно, видимо, так же и ещё круче.)

А рабоче-крестьянское правительство вполне может быть Его Величества Государя, почему нет.
(Reply) (Thread)
From: uma_palata
2016-08-10 11:39 am (UTC)
Любопытно, был ли коммунистическим институтом КГБ.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: livejournal
2016-08-10 05:59 am (UTC)

Про ритуалы

Пользователь shadow_ru сослался на вашу запись в своей записи «Про ритуалы» в контексте: [...] http://gest.livejournal.com/1438350.html [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2016-08-10 05:59 am (UTC)

Про ритуалы

Пользователь shadow_ru сослался на вашу запись в своей записи «Про ритуалы» в контексте: [...] а вот мои пять копеек [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: oboguev
2016-08-10 06:09 am (UTC)
> Советский солдат обязуется слепо повиноваться некой группе лиц неясного статуса и переменного состава

Неизвестным Отцам.
(Reply) (Thread)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>