?

Log in

No account? Create an account
Фиолетовые: анархо-трансгуманизм и азеркины, ч.1 - Григорий "Это ж Гест"(с) [entries|archive|friends|userinfo]
Григорий

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Фиолетовые: анархо-трансгуманизм и азеркины, ч.1 [Mar. 26th, 2017|12:33 am]
Григорий
[Tags|, ]

(Продолжаем разговор, уже многие вещи будут пунктиром, как приглашение к дискуссии, так сказать.)

"Фиолетовые" - это у нас трансгуманисты, как идеология и политическое движение ("Трансгуманизм" на схеме fortunatus'а). Исторически возникают, как левое крыло синей татибы.

В принципе, уже сейчас становится заметно, что в недрах западной синей вызревает какое-то новое движение, более радикальное, нетерпимое и равнодушное к традиционным ценностям синей татибы, типа свободы слова, уважения по отношению к чужому мнению, готовности к компромиссам и терпимости к людям. К носителям "старой" версии синей татибы они относятся по принципу "старомыслы не нутрят ангсоц".

"Фиолетовые" развивалась от синей татибы в сторону красной, то есть в сторону меньшего доверия к людям, при сохранении критичного отношения к институтам.

Это ещё не красный гностицизм, его делением людей на классы и делением классов на "чистые" и "нечистые" (где "нечистые" подлежат ликвидации), но это крайне скептичное отношение к цивилам, "биоцисам" (биологическим представителям вида "хомо сапиенс"), которые являются орудием угнетения "трансов" и источником постоянной угрозы для них. "Цисы всегда будут хотеть нас уничтожить, цисам веры нет. Сдохни, цисская мразь!" 

Urban Dictionary:
"Цис - сокр. от "цисгендерный", означает людей, которые идентифицируют себя с собственным биологическим полом. Обычно используются нытиками на tumblr'е, которые жалуются, что никто их не принимает такими, какие они есть, при этом одновременно ругая "цисов" за то, что те имели наглость родиться и довольствоваться полом, который они получили при рождении...

"Цисгендерный", противоположный "трансгендерному". 

Иногда используется в качестве оскорбления...

Цис - потому что, когда мы называем людей без гендерной дисфории нормальными, это акт угнетения, так как подразумевается, что можно просто родиться с пенисом или вагиной и на основании одного этого уже считаться мужчиной или женщиной.

Примеры словоупотребления:

Сдохни, цисская мразь!

Ты грёбанный белый цис-мужик! Ты не имеешь права рассуждать о проблемах лгбтабвгд!


Термин, используемый крикливыми и невоспитанными трансгендерными личностями, чтобы скрыть тот факт, что они - отклонение от нормы".


Сейчас это звучит смешно и убого, но ведь и младенец рождается на свет уродливым, крикливым, бесполезным и беспомощным. Теперь представим, что право на неортодоксальную сексуальную ориентацию (гей, би, а-, моно, кибер) и возможность поменять свой пол (хирургически и юридически, необязательно совмещая одно с другим) - это лишь малая часть того, что вообще можно изменить в человеке, и что человек может захотеть в себе изменить. И что итогом подобных изменений будет разумное существо, но уже не совсем человек, или совсем не человек.

Итак, фиолетовые - это чистые хаотики, CN - анархисты, не признающие никаких правил, кроме тех, на которые они сами добровольно подписались.

Образ развития: Трансформация (интенсивное развитие) + Уничтожение.

В данном случае - усовершенствование своего тела, тотальное изменение своей биологической природы, отрицание биологических ("врождённых") ограничений и критериев, через это - уничтожение старой системы социальных отношений, целиком построенной на биологических ярлыках. Эволюция человечества - дело рук самого человека, конкретного индивида. Истоки подобных убеждений можно отыскать аж в шестидесятых годах двадцатого века, когда энтузиасты проводили опыты по расширению сознания химическими средствами с целью осуществления эволюционного скачка. Таро Тимоти Лири (Game of Life) - настоящий манифест трансгуманизма (написан в 1970е годы). Суть: человечество стоит на распутье, альтернатива следующая. Либо убогое существование в качестве "человейника", когда социум будет развиваться, а человек - деградировать в качестве винтика, "клетки" социального организма. Либо эволюция каждой отдельной личности в сторону развития возможностей собственного тела и сознания, где в дальней перспективе - обретение физического бессмертия и превращение в "звёздного бога".

Если что, сейчас у нас на повестке дня пятый контур:

Пятый контур, нейросоматический. Осознание себя, как своего тела. Понимание своего тела, как источника радости и удовольствия, что открывает путь к полному контролю над всеми функциями организма. Марихуана, тантрический секс, космическая экспансия.

13. "Повешенный" - человек в невесомости. Жизнь в космосе, совершенная координация движений, трёхмерное мышление, рассчёт орбит в уме, выход за рамки ограниченной земной морали.
14. "Смерть" - белый конь. Трансформация тела, трансгуманизм, адаптация под самые экстремальные внешние условия, смерть человечества, как единого вида.
15. "Умеренность" - закрытый контур сексуальных энергий. Тантрический союз двоих, обретение высшей формы своего "Я" в другом человеке.


Сразу скажу следующее. С точки зрения футуристического сеттинга, мы сами решаем, какой у нас там достигнут уровень технологического развития, и, следовательно, насколько далеко зашло трансгуманистическое движение в своих возможностях, что они конкретно могут с собой сделать, а что остаётся просто желаниями и декларацией намерений; насколько сильно их влияние на мир, и существуют ли зоны, где носители соответствующих убеждений стали доминирующей группой.

Исторически, "фиолетовые" зародились, как пёстрая коалиция людей, мечтающих изменить своё тело, не нашедших понимания среди обычных людей и социума в целом, а потому критично настроенных по отношению к обычным людям и социуму в целом. Радикально настроенные представители LGBTQ/LGBT+ коммьюнити; фурри и азеркины, отказывающиеся считать себя представителями вида "хомо сапиенс"; любители экстремального боди-моддинга; классические трансгуманисты и любители расширять сознание по заветам Лири (или, попросту, "ширяться"). Все они встретились в мировой сети, без сети их бы не было. Естественно, вскоре после возникновения сам "движ" начал трансформироваться и меняться, вместо со своими участниками.

Одна из тенденций, указывающих в "фиолетовую" сторону - это, например, косплей, как явление, а точнее, возникновение професссиональных косплееров, зарабатывающих на жизнь своей способностью создавать яркие и уникальные образы. Потом - популяризация и нормализация концепции "альтеров", альтер-эго, изначально посредством икон поп-культуры (Саша Фирс у Бейонси, Слим Шейди у Эминема, Харадзюку Барби и Роман Золански у Ники Минаж). То есть, расширяя - человек имеет право заявить, что делит своё тело с другой личностью, диверсифицировать своё альтер-эго за счёт поведения и манеры одеваться, другие люди должны это уважать и принимать. На текущий момент это ролевая игра в контролируемое расщепление личности, но в будущем, возможно, к это приведёт к попыткам создания "альтеров" за счёт химических и технических средств. В ту же категорию попадает право человека на "тульпу" (см.), и тут, опять же, техника может придти на помощь воображению. Опять же, раз я упомянул "азеркинов" - человек имеет право выдумать собственную разумную расу, а затем идентифицировать себя с ней (это уже есть); в будущем человек также сможет изменять свою внешность и физиологию в сторону своей истинной (сконструированной) природы. 

С точки зрения "Поздневековья"... так, напомню. "Поздневековье" fortunatus'а - это тотальный образ будущего, все обитатели этого мира живут в Поздневековье. Но в рамках нашего умозрительного сеттинга, "Поздневековье" - это одна из возможных тенденций, соответствующая представлениям о мире в рамках конкретной идейной позиции, "зелёной" татибы: "Моё "Поздневековье" - мир победивших зелёных" (с). Это всего-лишь одна из граней сеттинга, одна из нескольких тем, звучащих там. Так вот, даже в "Поздневековье" есть факторы, играющие на руку "фиолетовым" (хотя они "анти-зелёные"):

"Типичный представитель среднего класса — чиновник или менеджер госкорпорации — по сравнению со своим предком эпохи постмодерна, вёл жизнь более бедную и несвободную, зато защищённую и предсказуемую. Он жил и работал в одной и той же аркологии. Он никогда не летал на самолёте, разве что по служебной надобности, не отдыхал на курортах и вообще редко покидал родную аркологию... Его работа — управление всевозможной информацией — происходила преимущественно в виртуальных мирах, и там же он проводил свободное время.

Жизнь в виртуальном мире — ярком, агрессивном, динамичном — с лихвой компенсировала для него однообразие и зарегулированность реальной жизни, а связи с товарищами по игровым командам и кланам были намного важнее родственных".


Если твоя работа связана с обработкой информации, ты можешь не выходить из дому, никто не знает, как ты выглядишь, какие у тебя закидоны и на что ты тратишь свои средства. Правительство, конечно, знает, но ему по большей части плевать. Пропаганда "фиолетовых" идей ведётся через сеть, сеть же даёт человеку возможность обрести семью, клан и единомышленников, если он не может полагаться на своих биологических родственников. 

При этом, как обычно, "фиолетовое" движение будет включать в себя большое количество людей, которые будут разделять соответствующие убеждения и сочувствовать им, даже если сами не решаться подвергнуть себя биомодификации и киберпротезированию. Яркие лидеры движухи, передовой край трансформации человечества, будут их идолами и кумирами. ("Считать ли участниками французского Сопротивления тех, кто просто слушал английское радио? А если это само по себе было актом неповиновения, за который оккупационные власти наказывали?")

Наконец, при необходимости соблюдать некий корпоративный стандарт внешности, возможно появление "оборотней" - людей, поддерживающих две формы тела, цис- и альтернативную. При этом, альтернативное тело может надеваться на цис-био, подобно костюму (фурсьют, "лягушачья кожа"), но именно оно будет считаться настоящим и подлинным. 

Отношение к законам "фиолетовые" унаследовали от синей татибы, но творчески углубили и развили.

"Развитие полемики само заставило юристов и политиков отказаться от ограниченной позиции, основанной на конституционном прецеденте и прибегнуть к основополагающим догмам новой религии. "Священные права человечества, - писал Гамильтон, - не следует искать среди старых пергаментов или заплесневелых записей. Они записаны, словно солнечным лучом, в целом томе человеческой природы рукой самого Божества и никогда не могут быть стёрты или затушёваны"".


Если тебе чего-то хочется, но нельзя, то ты идёшь и пишешь манифест, в котором сводишь запрещённую вещь к базовым правам Личности. Соответственно, любые законы, запрещающие подобное, сами по себе незаконны и не имеют силы. Затем ты выкладываешь манифест в сеть.

Кто-то прочтёт, согласится с мыслью, но струсит. А кто-то начнёт руководствоваться подобными манифестами в жизни. И кого-то, конечно, поймают.

Если тебя поймали на чём-то незаконном, бери пример с классических анархистов (включай дурака, говори, что это был не ты, а твоё альтер-эго). Заявляй, что закон был нарушен по политическим мотивам. Что власти не имеют права тебя преследовать, это угнетение и дискриминация. Превращай свой процесс в "суд над судьями, тюремщиками и палачами". Зарабатывай широкую общественную поддержку, собирай лайки, становись иконой и мучеником своего движения. "Сначала тебя не замечают. Потом над тобой смеются. Потом на тебя нападают и пытаются сжечь на костре. Потом тебе ставят памятники". (Это работает только с "оранжевыми", которые верят в права человека. "Зелёные" слишком сильно любят свои законы, а "серые" считают гуманизм глупым человеческим предрассудком. Но с "оранжевыми" работает.)

В текущих условиях, конечно, основополагающим документом "фиолетовых" будет анонимный Вики-манифест, с возможностью вносить правки и откатывать правки (+ совокупная история всех правок и архив дискуссий). Где будет, например, сказано, что право на жизнь и свободу абсолютно, что смерть - это тоже право, а не обязанность, что человек - это Личность, и как Личность, он имеет право на автономность и самостоятельное изменение и трансформацию собственного тела и сознания, на защиту своих прав, если им что-либо угрожает, независимо от того, признаются ли эти права внешним арбитром.

О чём ещё там может идти речь? Например, Личность обладает социальными, сексуальными, репродуктивными правами, которые не могут быть отторгнуты. Право на аборт - это частный случай репродуктивных прав Личности, право Личности (независимо от пола) уничтожить зародыш, содержащий генетический материал Личности, если зародыш не является Личностью. В то же время, и по тем же причинам, Личность имеет право создать зародыш, содержащий её генетический материал. (Если геи имеют право заключать браки, имеют ли геи право заводить детей? Вопрос даже не совсем теоретический: "Японские молекулярные биологи впервые смогли превратить "перепрограммированные" клетки кожи мышей в полноценные яйцеклетки". В дальней, но вполне вероятной перспективе - возможность получения потомства от двух самок, двух самцов или от одной и той же особи в роли мамы и папы. Если две лесбиянки могут друг от друга забеременеть, имеют ли они право это сделать? Если нет, то почему? Если да, то почему человек не имеет право родить ребёнка от самого себя? Или родить своего идентичного близнеца-клона?) В общем, группа полноправных граждан в количестве от 1 до n имеет право, с согласия участников, модифицировать свои тела, заниматься сексом, размножаться, заключать брачный договор, объявлять о создании независимого государства, эмитировать свою валюту, защищать свои жизни, имущество и территорию. Да, человек имеет право вывести геномодифицированную собаку со своим ДНК, например.

Информация - это Личность. (Любая достаточно сложная информация.) Это служит поправкой к праву на аборты - прекращать беременность можно, генетическую информацию уничтожать нельзя. Теоретически, это принцип внесли "на вырост", в расчёте на будущее, когда станет возможна полная "оцифровка" личности. Личность, сама по себе - это понятие динамическое, квантовое; слепок личности статичен (на основании этого многие утверждают, что оцифровка личности невозможна в принципе). Но если запись существует, она является Личностью, даже если в данный момент это просто информация. (Даже полноценная Личность может быть погружена в стазис или замедлить свой информационный метаболизм до такой степени, что постороннему наблюдателю она будет казаться статичной структурой, разве нет?) Уничтожение записи Личности будет уничтожением Личности, по очевидным причинам. Следовательно, информация = Личность. И если у двух разных людей окажутся одни и те же воспоминания (или один и тот же генетический код), это не даст никому из них власти над другим, поскольку они оба Личности.

В конкретной ситуации эта правка была внесена в Вики-манифест влившимися в движение фэнами-фикрайтерами и любителями копилефта (а кто его не любит?). Информация (как Личность) не может быть объектом запретительного права. Хранение, копирование и воспроизведение информации (в том числе, засекреченной информации) отражает право Личности на бессмертие. Никакой владелец преимущественных прав на информационный контент, например, на фильм, не может запретить другим людям писать фанфики про этот фильм; снять свой фильм про героев этого фильма; перемонтировать существующий фильм и дополнить его собственным контентом, а затем распространять его в таком качестве. [Понятно, что крупные корпорации против.]

В связи с этим противники "фиолетовой" позиции утверждают, что "фиолетовые" уважают только одно право собственности - своё собственное.

(продолжение следует...)
linkReply

Comments:
[User Picture]From: gcugreyarea
2017-03-26 12:22 am (UTC)
>Это служит поправкой к праву на аборты - прекращать беременность можно, генетическую информацию уничтожать нельзя.
Почему только генетическую? Фенотипическую и нейросетевую тоже - даже у эмбриона есть недоразвитый, но мозг.

>В конкретной ситуации эта правка была внесена в Вики-манифест влившимися в движение фэнами-фикрайтерами и любителями копилефта (а кто его не любит?).
Аг-ха! Вот значит как я в фиолетовые попал-то...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2017-03-26 08:53 am (UTC)
"Почему только генетическую? Фенотипическую и нейросетевую тоже..."

Может, на тот момент не умеют её записывать и фиксировать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fukinava
2017-03-29 02:23 pm (UTC)
И скорее всего нет. Фиолетовая татиба обещает две главное вещи - бессмертие и стать звездным богом. Модификации, разнообразие гендерной идентичности это следствия, а не причина.
И опять таки в современном мире есть социальный институт который является зародышем фиолетовой татибы. Это АХАХАХАХА, Калифорния. Но если так - то фиолетовая татиба это не жалкие маргиналы в мире синих. Это наоборот лидеры обогнавшие синих. И сейчас к этому все и идет.
Вот смотрите - в последние годы компании новой экономики начали подминать под себя финкап, они запустили проекты по преодолению старости. И похоже лидеры силиконовой долины и являются евангелистами фиолетовой татибы.
При этом - там тоже конфликт, который похоже будет усугубляться между Калифорнией и США между синими и фиолетовыми.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2017-03-29 02:50 pm (UTC)
"И да, среди руководства мегакорпораций хватает тех, кто не просто потребляет собственную продукцию, а сознательно поддерживает "фиолетовую" платформу" (с).

(Вы, видимо, вторую часть не прочли ещё.)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fukinava
2017-03-29 03:40 pm (UTC)
ну да, скорее невнимательно. так как я воспротестовал против вашего извращения фиолетовой татибы - так как всякие квиры будут в лучшем случае попутчиками для тех, кто составляет материальное ядро этой татибы.
просто они не будут тип неудачниками "шакалящими" между доминирующими группами. они будут вполне себе игроком - ну если брать аналогию со средневековьем небольшого с виду, но богатого и потому имеющим существенное значение типа Венеции.
Более того для политической и географической формализации этой татибы вполне себе есть пространство - это как было сказано Калифорния.
Ахахаха вот тебе и грубая аналогия - Калифорния как Венеция будущего)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gest
2017-03-29 03:55 pm (UTC)
Так одно другому не. Квиры - это не попутчики, квиры - это актив (и пассив). И они не неудачники, и вполне себе игроки.

Просто, например, даже городом-государством должен кто-то управлять. И почему тогда не "оранжевые"?

А в остальном - принято.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fukinava
2017-03-29 04:07 pm (UTC)
просто квиры как гендерная ориентация не имеют свойственного значения когда речь заходит про деньги и власть.
Про управление в городе-годсуахстве (а точнее агломерации государстве) - потому, что экономический базис "оранжевых" незначителен на фоне базиса "фиолетовых".
Ахахаха, в принципе то, что сейчас происходит в США это и есть описание конфликта оранжевой и фиолетовой татиб, на которые внезапно разделилась синяя))) думаю, что за период правления трампа произойдет формализация позиций, размежевание и вперед)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gest
2017-03-29 04:21 pm (UTC)
Но идеология имеет, а это, в данном случае, именно идеология.

"Экономический базис оранжевых" - контроль над мировой экономикой, как таковой.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gritzhald
2017-03-29 06:21 pm (UTC)
> Даже полноценная Личность может быть погружена в стазис или замедлить свой информационный метаболизм до такой степени, что постороннему наблюдателю она будет казаться статичной структурой

Да, но важны здесь только её намерения перед погружением в стазис, которые мы уважаем, как уважаем намерение засыпающего проснуться утром. А если до того она вообще не существовала, то и уважать нечего.

Впрочем, если тут речь просто об оторванных от жизни идеологемах...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2017-03-29 06:23 pm (UTC)
У личности мог появиться информационный слепок без воли личности на этот счёт, это не может считаться критерием.

Edited at 2017-03-29 06:24 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gritzhald
2017-03-29 06:48 pm (UTC)
Если не было воли, то не было и желания запускать этот слепок. Его можно спокойно стереть, так как с информационистской точки зрения о равенстве сознания и информации он тождественен прошлому состоянию оригинала, а то прошлое состояние в любом случае выжило, то есть выживет — в любом случае — и тот слепок за счёт тождественности прошлому-оригиналу.

Если же мы запустим слепок, то получится как раз, что мы обрекли оригинал-в-прошлом без его ведения на перспективу иметь равную вероятность как оказаться собой, так и оказаться слепком, на что согласия он не давал, а в таких случаях отсутствие согласия приоритетней.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gest
2017-03-29 06:55 pm (UTC)
Тогда получается, что кто-то может единолично владеть информацией (и личностью), в том числе с правом на её уничтожение, а это противоречит основополагающим принципам.
(Reply) (Parent) (Thread)