?

Log in

No account? Create an account
Нео-татибы и западная футурология, ч.1 - Григорий "Это ж Гест"(с) [entries|archive|friends|userinfo]
Григорий

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Нео-татибы и западная футурология, ч.1 [Apr. 30th, 2017|01:58 pm]
Григорий
[Tags|, ]

Я обещал разобрать типичную американскую футурологию (1, 2, 3) с точки зрения нео-татиб.

Самый простой способ сделать это - раскидать их механически, по принципу смысловой рифмы. Каждая нео-татиба может выбрать только один угол в каждой схеме. Какой она выберет и почему? Это уже хорошая отправная точка для разных интересных мыслей, которыми бы я хотел с вами поделиться.

Думаю, очевидно, что Потребляндия на схеме 95 года - это рентизм на схеме 2016-го (и это "оранжевые"). Ещё более очевидно, что Экотопия-95 = Большое Правительство-99 = Экосоциализм-2016 (и это "зелёные").

95 год:

"Я желаю", или, как предложила arishai, "По моему хотению" (распад крупных социальных структур + индивидуализм) - "фиолетовые". "Это будущее, в котором вы стремитесь к возможности и получаете возможность сделать собственную жизнь уникальной, исключительной, принадлежащей только вам. Сеть - вездесущая среда, которая позволяет вам реализовывать свои желания и исполнять необременительные и сравнительно маловажные общественные обязанности. Государства чахнут в результате наступления частного сектора, их сменяет преимущественно электронный рынок, через который и посредством которого осуществляются разнообразные транзакции. Большая часть крупных, централизованных институтов распалась на мелкозернистые структуры в рамках отношений "многие многим", где каждая личность одновременно выступает в роли производителя и и пользователя. В этом будущем вы принимаете участие в производстве того, что сами потребляете, будь то вещи или новый опыт. Ваша лояльность в первую очередь распространяется на собственные инструменты, знания и умения". И на собственное тело.

"Потребляндия" (крупные социальные структуры + индивидуализм) - "оранжевые".

"Экотопия"-95 (крупные социальные структуры + коллективизм) - "зелёные".

"Новая общность" (распад крупных социальных структур + коллективизм) - "серые". ""Новая общность" - это будущее коллективных ценностей, которые разделяют небольшие, соперничающие между собой группы. Это децентрализированный мир племён, кланов, "семейств", сетей и банд... Наша главная задача состоит в том, чтобы быть достойным членом нашей группы. Наша лояльность в первую очередь связана с членством в группе, с групповой моралью и групповой символикой. Но это будущее также связано с идеями гордости, героизма и удовлетворением за счёт принадлежности к целому".

"Серые" безусловно стремятся конкурировать на уровне групп и следят за своим "брендированием" (*). Это позволяет сделать два важных для меня замечания.

Первое. Обычно в матрице сценариев 2х2 образуется один откровенно паршивый квадрат. ("Временный эцих" - "пожизненный эцих", "без гвоздей" - "с гвоздями".) Вот там всегда живут "серые".

"Европа разваливается на 57 стран; Китай, Россия, Бразилия и Индия также деградируют до состояния этнических государств, живущих за счёт теневой экономики. Банды развивающихся стран и старых городских гетто превращаются в политические организации, поддерживающие закон и порядок... Сеть поощряет концентрацию экономической деятельности и социальных обязательств членов любой группы в пределах самой этой группы. Таким образом, роль и влияние правительства уступает возможностям этих формирующихся групп; ограниченные по масштабам - но нередко смертоносные - конфликты между группами постоянно возникают по всему земному шару". Это самый паршивый сценарий в статье 95 года, и "серым" он наиболее близок.

Второе. У меня была концепция, "психоисторическое кольцо", которую я содрал с космооперной схемы gcugreyarea (истребители, заградители, бомберы, дредноуты), истолковав её в контексте социальных отношений и социальных стратегий. Я уже накладывал "психоисторическое кольцо" на нео-татибы. "Серым" там достались, в космооперных терминах, истребители и заградители - способность распространять свои мемы и способность нейтрализовать носителей чужеродных идей. Рациональные индивидуалисты и иррациональные коллективисты. С одной стороны, ненасильственное распространение своих мемов по всему миру за счёт верующих в Техносферу, с другой - жёсткое подавление инакомыслия на захваченных территориях. А стоящие перед "серыми" задачи требуют конкуренции на уровне систем, групп, пусть в малом размерном классе. 

Вам нужен карманный линкор. А собирать его приходится из истребителей и заградителей (ни те, ни другие не приспособлены для борьбы с крупными кораблями).

"Carrier” при дальнейшем развитии станет, возможно, виртуальным кораблем — новым качеством, проявляющимся при объединении в единую систему многих “дестройеров” [истребителей - Г.Н.]. Прямо эта идея не реализована — ни в фантастике (насколько мне известно), ни в играх, однако, Рой в “Непобедимом” С.Лема и ракеты во “Второй экспедиции на странную планету” В.Савченко являются близким ее аналогом".


Остаётся искать решения в духе классического профсоюзного мема-cимвола "Рыба-Солидарность" (Solidarity Fish, Organize Fish):







"Большие рыбы едят маленьких рыб, а мы едим всех".

И это одна из тех идей, которые я хотел бы связать с "серыми" - решение сложных задач инженерными методами при наличии исключительно малопригодных средств и инструментов. ("Производство добра из зла".)

"Серые" (потомки проигравших), сформировались в условиях ресурсного голода. "Серая" задача - как адаптировать технологии под максимально массовое воспроизводство на минимально приемлемой технологической базе, с опорой на низкоквалифицированные трудовые кадры. Приходится применять крайне неортодоксальные технические решения вкупе с неортодоксальными социальными практиками.


(продолжение следует...)
linkReply

Comments:
[User Picture]From: schriftsteller
2017-04-30 11:51 am (UTC)
Насчет идей серых, я внес бы несколько уточнений, без которых можно закрепить неверную трактовку. Решение сложных задач малопригодными средствами - вынужденное, связанное с начальным этапом развития сложной техносферы.
Во-первых, это связано с тем, что самая первая серия машин, инструментов, станков и т.п. всегда делается с помощью каких-нибудь временных импровизированных приспособлений. Они потом отбрасываются и заменяются так сказать нормативными средствами производства. С самовоспроизводимыми роботами - та же картина, первая серия их будет делаться неизбежно на оборудовании, приспособленном для людей, с "точки зрения" роботов на временных импровизированных приспособлениях.
Во-вторых, это сввязано и с тем, что у нынешних серых, как правило, нет не только промышленности, но и вообще средств производства, даже самого захудалого механического завода. Максимум возможностей: ручные электроинструменты да простые станки. Отсюда и вытекает поиск решений по созданию чего-то руками и из бросовых ресурсов, чтобы накопить индустриальных сил для рывка. Потом, для слабой автоматической техносферы, не обладающей еще мощью, чтобы крушить горную породу, использование промышленных отходов (или техногенных месторождений) и легкодоступных бросовых ресурсов также необходимый этап. Но это не означает, что серые будут вечно копаться в мусоре.

Наконец, по поводу простоты. Да, технологии перед автоматизацией следует упростить, поскольку за сложность придется заплатить дополнительным оборудованием, устройствами, роботами, что делает всю систему менее надежной и уязвимой к отказу отдельных узлов. Для полной, самовозпроизводящейся автоматизации надежность - это фактор.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2017-04-30 12:46 pm (UTC)
Да, но тут имеется в виду некий общий сеттинг, который связан с глобальным кризисом и коллапсом предыдущего (нашего) мира.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: schriftsteller
2017-04-30 01:14 pm (UTC)
Собственно, ответ на кризис уже в эти идеи вшит: использование знаний, оставшихся от прежней эпохи, доступных технологий, оборудования и ресурсов для построения новой системы.

Однако, на мой взгляд, сам по себе мировой кризис для серых не имеет определяющего значения, ибо прокол барьера автоматизации - это уже сама по себе острокризисная ситуация (даже при условии общего благополучия).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gcugreyarea
2017-05-01 01:24 am (UTC)
Кстати, твоё психоисторическое кольцо - это одна из немногих твоих систем, которые я чувствую интуитивно верными.
Но твоё толкование в отношении нео-татиб заставляет у меня отвиснуть челюсть.
Серые - иррациональный полюс?!
Оранжевые - в одной паре с коммунистами?!

Не, ну про МОИХ серых ещё такое хотя бы теоретически сказать можно - они хотя бы Марс клубничным мороженым заваливают.
Но ТВОИ серые, которые считают каждый килоджоуль - иррациональны?! Куда катится этот мир...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2017-05-01 08:16 pm (UTC)
Не забывай, что США в этой схеме были коллективными рационалистами, причём в большей степени, чем СССР. Рациональный коллективизм - это признание за людьми права на лево. Стремление всё зарегулировать и борьба с инакомыслием (что оборачивается утратой эффективности на уровне противостояния систем) - это проявление иррационального коллективизма.
(Reply) (Parent) (Thread)