?

Log in

No account? Create an account
Галковскоманы, в бой! - Григорий "Это ж Гест"(с) [entries|archive|friends|userinfo]
Григорий

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Галковскоманы, в бой! [Nov. 2nd, 2017|02:18 pm]
Григорий
[Tags|]

А наши конспирологи ещё не ухватились за Джозефа Мифсуда (Joseph Mifsud)? Потому что, говоря их языком, тут впервые показалась "ниточка". В рамках методологии Галковского, это ведь что-то с чем-то. Кто-то зачем-то хотел обязательно замазать кампанию Трампа - ещё тогда, когда не было очевидно, что он выиграет выборы. (А когда приходят письма, где чёрным по белому написанно "мы хотим предоставить вам компромат на Хиллари Клинтон, что является частью политики России и её руководства по поддержке кандидатуры мистера Трампа", - кто так вообще говорит? - это называется "замазать".) И наконец-то следы привели в Лондон - к мальтийцу Мифсуду, "профессору", человеку непонятной профессии, который работает на непонятную фирму-ширму, занимающуюся неизвестно чем (1, 2).

"Лондонский ученый мальтийского происхождения Джозеф Мифсуд назван американскими СМИ посредником, который якобы мог организовать встречу Дональда Трампа в 2016 году с представителями России..."



Надеюсь, отечественные конспирологи напрягутся и не разочаруют меня.

P.S. И да, так как у Путина нет племянников, фигурирующая в этих историях таинственная "племянница" - молодая женщина, имеющая выход на руководство страны, близкая родственница самого, которой он доверяет и т.д. - это его дочь, вероятно, Катерина. (Естественно, если эта "племянница" вообще существует.)
linkReply

Comments:
From: schaban
2017-11-02 11:56 am (UTC)
Дочь Медведчука?
(Reply) (Thread)
From: kurvivor
2017-11-02 02:14 pm (UTC)
> его дочь, вероятно, Катерина
Дочь профессора зовут Катерина?
девушка о которой идёт речь - существует? И имеет какое-то отношение к Путину?

Помяните мои слова - через несколько лет окажется что это был особенно удачный пранк Вована и Лексуса
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2017-11-02 02:17 pm (UTC)
Вы ставите под сомнение существование Екатерины Тихоновой?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kurvivor
2017-11-02 02:26 pm (UTC)
Во-первых, да. Чтобы кто-то существовал у него как правилодолжен быть отец. У "Екатерины Тихоновой" никакого отца не существует, а значит не существует и её самой. QED

Во-вторых, я лишь пытался уточнить для начала - о чьей дочери идёт речь. По построению фразы нет однозначности.

В-третьих, я подвергаю сомнению существование того субъекта о котором говорит профессор, да.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gest
2017-11-02 02:32 pm (UTC)
С фразой всё правильно. В абзаце упоминается только Путин; в истории, на которую я ссылаюсь, фигурирует "племянница Путина"; "близкая родственница самого", где "сам" - это традиционное обозначение Самого Главного Начальника.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kurvivor
2017-11-02 02:38 pm (UTC)
Значит прочитал неверно - сбило "самого" с маленькой буквы
(Reply) (Parent) (Thread)