?

Log in

No account? Create an account
Курии, как вид, ч.1 - Григорий "Это ж Гест"(с) [entries|archive|friends|userinfo]
Григорий

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Курии, как вид, ч.1 [Dec. 3rd, 2017|01:23 pm]
Григорий
[Tags|, ]

Попробую начать собирать известную информацию о куриях в общий ксенологический (преимущественно, ксенобиологический) анализ.

Моя теория.

Предок курий - мелкое древесное(?) всеядное существо, ночное, теплокровное, достаточно умное, жравшее насекомых и всё, что меньше него.

[Это, в целом, тривиально - в подавляющем большинстве случаев предком любой крупной специализированной формы является мелкое всеядное существо. Иногда у крупных предков появляются более мелкие потомки, но тренд на укрупнение встречается гораздо чаще.]

При этом, изначально, на уровне далёких предков, это была паразитоидная форма жизни. До этого уже самостоятельно дошли в комментах (1, 2), и это очевидно - у курий сохраняется набор паразитоидных адаптаций.

[Из этого, в свою очередь, следует, что хотя у курий нет внешних половых органов (Тарл Кэбот всех курии воспринимает через гендерно-нейтральное it и не может определить их пол визуально, хотя курии не имеют привычки носить одежду), у самок-"яйценосов" есть яйцеклад в виде жала. У самцов-"доминантов", соответственно, есть тот или иной аналог фаллоса, которым они оплодотворяют яйца внутри организма "яйценоса". Но в обычном состоянии эти органы спрятаны внутри тела, как и у многих земных животных. Очень удобно.]

Паразитоидность сама по себе интересна тем, что это форма заботы о потомстве, а отсюда уже рукой подать до более высоких форм биологической организации.

Помните, я упоминал цикл постов haritonoff'а о пчёлах и муравьях?

На самом деле, меня там потрясла ещё одна фраза:
"Как-то так получилось, что развивались на эволюционном пути перепончатокрылые не в изобретении хитрых приемов охоты, не в силе и скорости (хотя все это потом как-то само собой приложилось) а в усложнении и совершенствовании способов заботы о потомстве".


Вот в чём для меня заключается чудо эволюции. Берём существо, которое, буквально, Чужой и Хищник в одном флаконе - и через бесчисленные миллионы лет получаем пчёл и муравьёв, вершину эволюции насекомых. И всё это благодаря привычке заботиться о потомстве.

Впрочем, и млекопитающие начинали с этого, не так ли?

Уверен, на каком-нибудь галактическом языке люди, муравьи и пчёлы обозначаются одним словом - "Те, кто заботятся о потомстве".


Люди, курии и Царствующие Жрецы...

Этот далёкий предковый вид курий в какой-то момент попал в более холодные и суровые условия, со скалистым ландшафтом и нестабильным климатом, где продолжил эволюцию в сторону всё более и более крупного хищника и охотника на мегафауну, постепенно приобретая черты эусоциальности и разум. Эусоциальность у курий классическая - есть особи, которые сами не размножаются, но заботятся о потомстве.

Адаптации у курий заточены под цикл boom-bust (быстрый рост численности и резкое падение численности), очевидно, в прямой зависимости от доступных пищевых ресурсов. Также, и по тем же причинам, предкам курий было свойственное чередование фаз концентрации, когда они создавали крупные колонии (много ресурсов), и фаз рассредоточения, вплоть до уровня отдельных, самостоятельно боровшихся за выживание особей (мало ресурсов). Поэтому:

"— Кюры общественные животные?
— Общественные, — ответил кюр. — Но не в той степени, что люди. В этом наше преимущество. Кюр может жить один. Ему не нужно стадо себе подобных".


(продолжение следует...)
linkReply

Comments:
[User Picture]From: aono
2017-12-03 04:54 pm (UTC)
На самом деле, мне не нравится тема эусоциальности. По-моему, именно тут срабатывает момент перекоса взгляда на мир у Полуха, который, как ни крути, доминант и солдат, а отнюдь не биолог.

То есть, главная проблема с особями, которые заботятся о потомстве, в том, что детеныши курий рождаются самостоятельными и уже способными к охоте - кроме того, в моей версии, при выборе между стратегиями ухода за потомством они именно предпочли паразитоидность, а не эусоциальность. Кроме того, отсутствует физиологическое различие между недоминантами и доминантами, хотя, кажется, рассуждать об этом всерьез Полуха не хочет (в том числе потому, что само по себе сравнение доминанта с недоминантной формой - это оскорбление).

Скорее, я бы предположил, что ключевая проблема, из которой у курий вырос разум - это как раз острая ограниченность ресурсов. Нужно очень много мяса, чтобы прокормить все эти туши - даже яйценос/недоминант (короче, маленькая форма) размером с тигра, т.е., не бывает так, чтобы у курий до цивилизации было много ресурсов. Я считаю, что это была кочевой, а не оседлый вид - в том числе глядя на фальшжелудок, позволяющую таскать еду на большие расстояния без проблем. Паразитоидность ко всему прочему позволяет не заморачиваться как раз с заботой о потомстве - оставил в носителе детенышей и откочевал черт знает куда, на другой конец материка.

Импринтинг детенышей в этой форме - это часть инстинкта подчинения, который, опять же, у курий явно существовал - при встрече двух особей они проводят в голове перерасчет взаимного отношения (мягко говоря, не то чтобы что-то неизвестное в природе) и слабый подчиняется сильному. Доминант в дикой природе - старший самец, самый крупный и мощный. Отсюда "большинство рождается доминантами" - в дикой природе при рождении детеныша доминантов рядом уже нет, они откочевали, и перерасчет идет между детенышами и оставшимися позади по каким-то причинам взрослыми особями. В условиях участка территории, выжранной до голой почвы, следование за крупным животным в надежде на падаль - вполне здравая и разумная стратегия.

[Возможно, хотя я не настаиваю, версия Зарендаргара о реакции детеныша-доминанта на доминанта - это wishful thinking, потому что это, кажется, единственный случай, где он сначала рассказывает как о норме реакцию не своего пола, а потом, после вопроса Тарла, резко переключается и объясняет, как будет реагировать доминант. Особенно в условиях, когда, по его же словам, большинство рождается доминантами.]

Таким образом, мы получаем стаи - доминантный самец, его самки, подчиненные самцы. Если с доминантом что-то случается, у подчиненных самцов включается доминант-программа, они сжирают эти четыреста кило вкусного мяса, устраивают грызню между собой, победивший становится новым доминантом, выполняется процедура оплодотворения и размножения. При столкновении доминантов они устраивают грызню между собой, победивший съедает остальных, выполняется процедура оплодотворения и размножения. Поскольку твари очень мобильные, столкновения происходят достаточно часто и превращаются в the killings.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2017-12-15 01:56 pm (UTC)
1. Всё-таки, эусоциальность там рисуется по определению: есть забота о детях и стерильные особи, "the nonreproducing form of Kur"; деление на касты с выделением репродуктивных особей.

2. Забота о детёнышах им нужна, иначе бы у них не было никакого импринтинга. Даже в доразумной стадии детёнышей приходилось охранять от хищников и учить всё более сложным охотничьим навыкам. У разумных существ - дрессировать и учить разговаривать.
(Reply) (Parent) (Thread)