Был у меня хороший пост, который, если судить по комментам, вы не оценили.
Зато про Мышей. Может, сделать новый тэг - "Мыши"? А то у меня ещё по крайней мере два текста по этой теме планировались.
Да, чем мне не понравились комменты? (Обожаю говорить о том, что мне не понравилось!)
Мне показалось, что они были написаны от рефлексов, не от ума.
"Нам в школе говорили, что у Земли эллиптическая форма из-за вращения Земли, и мы это запомнили". Но разве я давал повод заподозрить, что я не учился в той же самой государственной школе, по той же программе?
Ответ от ума звучал бы так: "волею судеб, я являюсь специалистом по тектонике земной коры... и только что сделал на салфетке расчёт... где учитывался тот факт, что текущая форма Земли высчитывается как раз по поверхности мирового океана... и принимая во внимание давление мирового океана на полюса в гипотетическом варианте без вращения, получаем, что..." И даже эта обоснованная аргументация вряд ли вышла бы за рамки утверждения, что "если шкаф перевернуть, сервиз побьётся". А ведь вся суть заключалась в упоминании Летучих Мышей из Космоса, в ссылке на "Тороидальную планету" и Missile Gap, а оттуда - на Alderson disk. Мы не просто перевернули шкаф, если что.
В конечном счёте, приходим к тому, что обоснованный, продуманный и отрефлексированный коммент звучал бы так: "Возможно, Мышам пришлось бы искусственно армировать кору планеты упругой сеткой из сверхпрочных волокон" (добавьте приставку "нано-" по вкусу). Но и это было бы в некотором смысле избыточно, потому что... Мыши же!