Григорий (gest) wrote,
Григорий
gest

Современный мир

Я хотел бы привести отрывок из статьи "Humbled giant" про военный аспект американской внешней политики и уникальное состояние Америки как единственной военной сверхдержавы. Статья довольно любопытна сама по себе, но меня привлёк именно этот момент:

"One thing seems obvious: a superpower military with unparalleled capabilities for one-way destruction no longer has the more basic ability to impose its will anywhere on the planet. Quite the opposite, U.S. military power has been remarkably discredited globally by the most pitiful of forces. From Pakistan to Honduras, just about anywhere it goes in the old colonial or neocolonial world, in those regions known in the contested Cold War era as the Third World, resistance of one unexpected sort or another arises and failure ensues in some often long-drawn-out and spectacular fashion.

Given the lack of enemies — a few thousand jihadis, a small set of minority insurgencies, a couple of feeble regional powers — why this is so, what exactly the force is that prevents Washington’s success, remains mysterious. Certainly, it’s in some way related to the more than half-century of decolonization movements, rebellions, and insurgencies that were a feature of the previous century.

It also has something to do with the way economic heft has spread beyond the U.S., Europe, and Japan — with the rise of the “tigers” in Asia, the explosion of the Chinese and Indian economies, the advances of Brazil and Turkey, and the movement of the planet toward some kind of genuine economic multipolarity. It may also have something to do with the end of the Cold War, which put an end as well to several centuries of imperial or great power competition and left the sole “victor,” it now seems clear, heading toward the exits wreathed in self-congratulation.

Explain it as you will, it’s as if the planet itself, or humanity, had somehow been inoculated against the imposition of imperial power, as if it now rejected it whenever and wherever applied. In the previous century, it took a half-nation, North Korea, backed by Russian supplies and Chinese troops to fight the U.S. to a draw, or a popular insurgent movement backed by a local power, North Vietnam, backed in turn by the Soviet Union and China to defeat American power. Now, small-scale minority insurgencies, largely using roadside bombs and suicide bombers, are fighting American power to a draw (or worse) with no great power behind them at all.

Think of the growing force that resists such military might as the equivalent of the “dark matter” in the universe. The evidence is in. We now know (or should know) that it’s there, even if we can’t see it."


В очередной раз извинюсь за свои свои скромные способности и приведу свой перевод:

"Очевидно одно - вооруженные силы сверхдержавы, обладая беспрецедентной способностью к нанесению одностороннего урона, утратили элементарную способность к навязыванию своей воли хоть где-либо на нашей планете. Скорее наоборот, репутация военной мощи США в мировом масштабе была заметно подорвана в результате противостояния с самыми жалкими силами. От Пакистана до Гондураса, да практически везде в бывшем колониальном или неоколониальном мире - в тех самых регионах, которые в эпоху противостояния Холодной войны называли "третьим миром" - всё время возникает сопротивление того или иного рода, которое приводит к провалу [американской политики], нередко растянутому по времени и весьма заметному.

Учитывая отсутствие противника - ну там несколько тысяч джихадистов, кучка восстаний местных меньшинств, парочка хилых региональных держав - невозможно понять, почему так происходит, и какая именно сила не даёт Вашингтону достичь успеха. Безусловно, это имеет какое-то отношение к более чем полувековой истории движений против колониализма, к восстаниям и мятежам, которые были характерной чертой предыдущего столетия.

Это также как-то связано с увеличением экономического веса других стран, помимо США, Европы и Японии - с подъёмом азиатских "тигров", стремительным ростом китайской и индийской экономики, прогрессом Бразилии и Турции, и общим движением нашей планеты в сторону настоящей экономической многополярности. И ещё это может быть связано с окончанием Холодной войны, которое одновременно стало итогом многовековой борьбы империй и великих держав, и после которого, как выяснилось, единственному "победителю" остаётся одно - двигаться к выходу, увенчав себя собственноручно сплетённым венком.

Какое объяснение вы бы не выбрали, создаётся ощущение, будто бы сама планета, или человечество в целом, получили прививку от утверждения имперской власти, так как эта власть теперь отторгается, где и когда бы её не пытались использовать. В прошлом веке, чтобы добиться ничейного результата в схватке с США, требовалось задействовать пол-страны, северную часть Кореи, с русской военной помощью и китайскими солдатами; чтобы победить американскую военную мощь, требовалось масштабное народное восстание, поддержанное региональной державой, Северным Вьетнамом, которую, в свою очередь, поддерживали СССР _и_ Китай. В наши дни, малочисленные повстанцы, использующие придорожные фугасы и шахидов, навязывают Америке ничью (в лучшем случае), без всякой поддержки со стороны каких-либо великих держав.

Эту растущую силу, сопротивляющуюся столь мощному военному вмешательству, можно сравнить с "тёмной материей" в современных моделях вселенной. У нас есть данные. Мы теперь знаем (или должны знать), что там что-то есть, даже если мы не способны это увидеть".


Вот эта ситуация кормит немалое число современных конспирологов.

[И её даже отрефлексировали в новом Бонде, когда М говорит: "Тридцать лет назад мы знали, кто наш вероятный противник. Мы могли представить его лицо, мы знали, в какую военную форму он одет. Но с кем мы собираемся воевать сейчас? Кто наш враг?" ...А деньги, тем временем, тратятся на войну.]

Ну и соответственно, с точки зрения конспирологов, если есть война, значит, есть враг, если есть поражения, значит, есть победитель, если ситуация глобальна, значит, она является результатом чей-то глобальной стратегии.

А в качестве виновников уже указывались игроки в диапазоне от Англии ("англичанка гадит!") до Китая.
Tags: конспирология
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments