Ну это, конечно... мда.
Примерно так я реагирую, когда вижу в ЖЖ очередной коммент о том, что "русский солдат всегда воевал за выживание своего народа... ценой победы было физическое выживание целого... отсюда всё". (Кажется, последний раз, когда я столкнулся с подобным, речь шла о советском отношении к собственным солдатам, попавшим в плен. Не помню, в каком именно журнале.)
Интересно, чей негативный пример так мотивировал русских, по версии данного "адвоката Сталина"? Обров? Да, я хотел спросить, какой народ у нас исчез в Европе за последние 500 лет в результате военного поражения, но представил, сколько шизы у нас на эту тему накручено, и сам испугался. Вплоть до /*пафосно*/ "победа московского варианта интеграции России уничтожила несколько возможных вариантов альтернативной русской идентичности!"
Хотя, конечно, кто спорит - если считать, что существует множество возможных миров, в некоторых из них Россия будет сильно меньше привычной нам страны... и с населением порядка 50 миллионов. А в некоторых - немного больше, и с населением около 300 миллионов. Но так, чтобы русских совсем не было - в ближайших окрестностях мультиверсума я такого варианта не вижу.
P.S. Если что, смысл поста в том, что мне очень не нравятся манипулятивные приёмы типа "Путин или холокост". Это когда для оправдания любой исторической ситуации строится ложная альтернатива: либо правильный, исторический выбор, в дальнейшем ведущий к воцарению Путина, либо неправильный, очевидно порочный выбор, который привёл бы к холокосту и Гибели Русского Народа. Например, "как вы можете осуждать Ленина, если благодаря Ленину мы все теперь подданные Путина, а без Ленина нас вообще бы не было?" В гробу я видел подобное.
