fedy пишет:"... нас деморализовало не поведение врагов, а поведение друзей"В нашем раннем, нетеоретическом образовании в области морали пример настоящих преступников не играл никакой роли (даже тогда никто в здравом уме не ждал от них ничего хорошего). Поэтому известия о зверском поведении штурмовиков в концентрационных лагерях и о пыточных подвалах тайной полиции вызвали у нас шок, но не моральное возмущение, - действительно, странно было бы приходить в моральное негодование от речей нацистских главарей, чьи взгляды были давным-давно известны. Новый режим представлялся нам не более чем сложной политической проблемой, одним из аспектов которой было вторжение преступности в публичное пространство. Думаю, не менее готовы мы были и к последствиям беспощадного террора; мы охотно признали бы, что страх перед подобным легко может сделать трусов из большинства людей. Все это было ужасно и связано с опасностями, но не ставило никаких моральных проблем. Единственное, в связи с чем встали моральные вопросы, -это феномен "подстраивания", т. е. не лицемерие, вызванное страхом, а всплывшее уже в самом начале стремление людей не отстать от веяний Времени, например, то, как почти моментально сменило свои взгляды большинство публичных деятелей самых разных поприщ и культурных областей; и все это дополнялось необычайной легкостью, с которой рушились и сбрасывались со счетов самые давние и прочные дружеские отношения. Иначе говоря, нас деморализовало не поведение врагов, а поведение друзей, тех, кто сам никоим образом не способствовал складыванию этой ситуации. Они не были ответственны за нацизм, они лишь оказались под слишком большим впечатлением от его успехов, чтобы противопоставить вердикту Истории, каким они его видели, свое собственное суждение. Если не принять во внимание произошедший в начале нацистского периода почти полный коллапс не личной ответственности, но личного суждения, невозможно понять, что же в действительности произошло. Это правда, что многие из этих людей быстро избавились от иллюзий, и хорошо известно, что большинство из тех, кто поплатился жизнями за участие в заговоре против Гитлера 20 июля 1944 года, в тот или иной период были связаны с режимом. Тем не менее я считаю, что этот ранний моральный распад немецкого общества, трудноуловимый со стороны, был генеральной репетицией глобального коллапса, произошедшего уже в годы войны.
// Ханна Арендт "Ответстсвенность и суждение"
Интересный нюанс, возникающий, видимо, в условиях любого тоталитарного государства. У нас это переход половины (или около того) чиновников "старого режима", офицеров и генералов на службу к большевикам. Внятного и удовлетворительного объяснения этому феномену не предложено. "Красные" считают, что им открылась истина, правота нового режима и их выбор был в основном сознательным. "Белые" (в их позиции часто явлен "самообман побежденных") упирают на мощный террор, заложничество и прочие такого рода моменты. Все это ("истина", террор и проч) было, но не это, видимо, было основной причиной. Глубинные причины не очевидны и лежат, видимо, где-то в области морали (шире - "человеческого устройства") и им не дается внятного объяснения. Или даются, но редко, все "заслонено" внешними факторами вопроса. Об этом интересно подумать".