Григорий (gest) wrote,
Григорий
gest

Category:

Серьёзный подход

"Печальная традиция - у нас почти во все времена значительно большим мужеством должны обладать сторонники власти, а не оппозиции, обычно пользующиеся фактической безнаказанностью при демонстративном нарушении закона".

Если бы у нас был подходящий инструмент для анализа социума, чтобы мы смогли вытянуть из этой фразы?

Можем ли мы утверждать, что:

В данном обществе правоохранительная система работает из рук вон плохо? (Иначе вторая часть замечания была бы бессмысленной.)

В данном обществе только власть решает, кого накажут, а кого нет?

"Сторонники власти" не имеют никакого отношения к самой власти?

Это общество не является демократическим? (Напр.: "Требовалось больше мужества, чтобы голосовать за Обаму в 2012 году... В Техасе значительно большим мужеством должны обладать сторонники республиканцев, а не демократов". Абсурд, невозможно.)

...Но и тоталитарным оно не является? (Напр.: "Нужно обладать большим мужеством, чтобы поддерживать Сталина, а не троцкистов". Невозможно.)

В этом обществе ценности конфронтации стоят выше ценностей компромисса? (Ну, это уже Лефевр. :))
Subscribe

  • Пролог к истории Кшатрии и четыре мистических века

    На самом деле, о золотом веке я тоже не случайно заговорил. Я всё ещё собираюсь рассказать о комиксе Blade of the Warrior ( 1, 2). Александр…

  • Мир без богов

    Помимо прочего, теперь я могу выложить полный тетраксис мира без богов. Всё началось, когда я стал регулярно упоминать в ЖЖ своих богов. С тех пор…

  • Нео-татибы и мамоны

    Я думаю, вы всё-таки любите, когда я беру разные вещи и начинаю их увязывать :). Я это уже говорил. И это говорил: ... В начале нашей эры татибы…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments