Григорий (gest) wrote,
Григорий
gest

Category:

Серьёзный подход

"Печальная традиция - у нас почти во все времена значительно большим мужеством должны обладать сторонники власти, а не оппозиции, обычно пользующиеся фактической безнаказанностью при демонстративном нарушении закона".

Если бы у нас был подходящий инструмент для анализа социума, чтобы мы смогли вытянуть из этой фразы?

Можем ли мы утверждать, что:

В данном обществе правоохранительная система работает из рук вон плохо? (Иначе вторая часть замечания была бы бессмысленной.)

В данном обществе только власть решает, кого накажут, а кого нет?

"Сторонники власти" не имеют никакого отношения к самой власти?

Это общество не является демократическим? (Напр.: "Требовалось больше мужества, чтобы голосовать за Обаму в 2012 году... В Техасе значительно большим мужеством должны обладать сторонники республиканцев, а не демократов". Абсурд, невозможно.)

...Но и тоталитарным оно не является? (Напр.: "Нужно обладать большим мужеством, чтобы поддерживать Сталина, а не троцкистов". Невозможно.)

В этом обществе ценности конфронтации стоят выше ценностей компромисса? (Ну, это уже Лефевр. :))
Subscribe

  • Он, она, оно и ону

    А у Оли опять обновление, на сей раз, новая редакция истории о трейвах. Которые теперь вёрты. С взглядом изнутри этого мира (" Новый очаг") и…

  • Фантазии о членодевках

    Так, из новостей. Я тут написал текст — " Месть дочерей человеческих" — по мотивам одной нашей с arishai беседы, когда мы занимались…

  • Пассионарность Гумилёва и спекулятивная эволюция

    ( ...) Собственно, я хотел простую вещь написать, но я так долго к ней подбирался, что она практически утратила смысл. Когда читаешь обо всех этих…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments