Впрочем...
Впрочем, умное я сейчас не потяну.
Но можно побаловаться цитатами.
Или вот...
Я написал, что при придумывании всяких инопланетных существ мы ограничены лишь своим воображением, чувством вкуса и познаниями в биологии и смежных науках.
Естественно, мне тут же захотелось построить треугольник, где одной вершиной будет логичность-естественность. Другой вершиной будет эстетика. Третьей - необычность. Соответственно, плохая идея будет нелогичной, некрасивой и неоригинальной :). А хорошая будет необычной, красивой и, в то же время, изящно обоснованной.
Хо. Знаете, ради чего я это пишу?
Ну первая-то вершина это мы, люди, наш мир - он логичен и естественен просто потому, что он существует. Но мы стремимся выдумывать что-то ещё, либо ради красоты, либо ради новизны.
Вторая вершина, эстетика - это какие-нибудь эльфы по Толкиену. Они такие же, как мы, они красивее нас, но они ненаучны. Как и вся плоская Арда с искусственной луной и хрустальными шарами-звёздами.
Третья вершина, нестандартность идеи... По определению, это должно быть что-то разом ненаучное и некрасивое, но крайне экстравагантное.
И тут я вспомнил про цикл "Смерш" ("Запрещённая реальность") Головачёва. Где, в рамках сеттинга, люди (т.е. мы с вами) произошли от тараканов. И там этот процесс был более-менее подробно расписан, по стадиям, на протяжении сотен миллионов лет. К сожалению, сами эти картинки из прошло были рассеяны по основному тексту, довольно скучному и безыдейному. Но, в общем, представляете - на одном конце гигантские квазиразумные насекомые разных видов, на другом конце мы, блаттоптера сапиенс, утратившие вторую пару конечностей и хитиновый покров. Сеттинг был совершенно крышесносный, Головачёву стоило бы такое фэнтези написать.
И это было омерзительно. И, естественно, ни капельки не логично. Но оригинально.