[Ну да, с постами про психоисторию (1, 2, 3) смешно получилось. Я сам их посчитал неудачными, но они мне были нужны. И да, мысль я всё равно более-менее выразил, пусть менее чётко и более эзотерично, чем мне хотелось бы. Но что хотел - я сказал.
А сверхпозитивная реакция
gcugreyarea поставила меня в тупик. Понятно, что он один человек, а не десять, но всё-таки. Так прямо и задумаешься...]Ладно. Пока я думал, о чём сказать, обстоятельства решили за меня.
Да, дело в том, что у меня был интересный разговор с
mortulo , посвящённый моей ЖЖшной политике. Он в основном меня критиковал, в том числе за резкость в комментах. Ну да, мой характер, ну да, формат ЖЖ способствует раздражительности, но сам я, по своей природе, крайне миролюбивый человек, всегда готовый выслушать чужое мнение и обсудить какой-нибудь интересный вопрос. Это то, что я сам о себе думаю :). Другое дело, что в мире есть дохрена людей, которые не умеют говорить и не умеют думать, и тратить на них силы было бы нецелесообразно. Плюс, есть сумасшедшие и есть откровенные идиоты, которые уже попали в мой чёрный список - и по большей части, за дело. И я хотел у вас спросить... возьмём этот обмен репликами. Да, я сходу назвал его идиотом, но он это заслужил, давно ещё (один юзерпик чего стоит), речь не об этом. Вот чего он хотел? Что его мучило? Ведь заявил он буквально следующее: "да ведь это как сказать, что гомосексуализм полезен для общества - он, кстати, полезен - но на самом деле, полезен он только гомосексуалистам". Где логика?! Как разговаривать с такими людьми?
И он ведь реально переживал из-за моего поста. Даже написал у себя: "Последние три дня были сокрушительными для мозгов доселе здравомыслящих френдов. Наверное метеоритом стукнуло. Один "открыл" полезность подлецов для человечества, другой предлагает искать истину в споре даже не посередине, а выбрав одну из сторон". Какие струны я затронул в его душе?
Даже это всё ещё присказка...
(...)