И, что характерно, для пущей ненависти у противника за главный принимается какой-то второстепенный признак (вроде "Вождя" у желтых) и раздувается до космических величин )

Покажи мне жёлтого, который не пресмыкался бы перед Вождём и его надсмоторщиками.

Вот ты скажи - прав был Сталин, когда поступал со своими шестёрками так, как он с ними иногда поступал?

Любой "желтый" за пределами Коммунитов Петербурга и Ленинградской области.)

>>Вот ты скажи - прав был Сталин, когда поступал со своими шестёрками так, как он с ними иногда поступал?

"Иногда" - важное добавление, которое делает вопрос бессмысленным. Ибо говорит нам о том, что единого шаблона не существовало, а следовательно, не существовало единого правильного или неправильного образа действий "Вождя". Обращение с шестерками Ежовым или Тухачевским я лично считаю правильным, ообращение с шестерками Рокоссовским или Хрущевым - неправильным. И т.д.

Это если не разбираться в таком тоненьком, но важном вопросе, где с шестерками обращался сам Сталин, а где он просто подписался под чужой инициативой )

Ну вот, ты только что сказал, что великий Сталин ошибся.

И высказался в поддержку польского и японского шпиона, фашиста Рокоссовского. Значит, ты из той же банды фашистско-троцкистских убийц.

Впереди у тебя близкое знакомство с резиновой дубинкой, добрыми следователями и лагерями трудового перевоспитания. Правильно с тобой поступили бдительные товарищи?

Да, как ты себя вёл при этом? Каялся, подписывал, сдавал всю френдленту?

Edited at 2013-02-24 07:16 pm (UTC)

Не впереди. Позади. Лет 75 как позади )

То есть, отвечать ты не хочешь. И правильно.

Но если бы ты после такого экспириенса не поумнел, я бы сказал, что ты дурак.

А если ты думаешь, что не поумнел бы, то ты сейчас дурак.

Это и был ответ. Ситуация искусственная с начала до конца, на хрена анализировать ее всерьез?

Если интересны мои фантазии - я запросто могу представить свои действия в лапах рохранки любой из пяти цветов (охранки-то у всех пятерых будут примерно одинаковые) - наверное поломаюсь пока не станет больно (я недостаточно умный, чтобы заранее вычислить метод, который поможет избежать пиздюлей вообще), а потом буду слушаться.

Ну а любовь к сталинскому обществу и к героям-чекистам ты бы в своём сердце сохранил? ;) Так сказать, "Рокоссовского они может и зря... но меня - за дело!"

А про остальное - как я и сказал, жёлтой татибе трудно представить, что её где-то нет.

http://wyradhe.livejournal.com/267619.html

"...в-шестых - что дедушка вовсе не единственный людоед на свете [это действительно так, но в качестве примеров других людоедств почему-то приводятся вещи, с дедушкиными похождениями на самом деле несопоставимые - на самом деле потому, что бабушка на самом деле вовсе не хочет приравнивать дедушку к тем, кто известен так-таки за людоедов, и подтягивает его своими сравнениями к уровню повыше]".

В нашем несовершенном мире мало что можно назвать хорошим. Но сталинский режим был плохим.

Edited at 2013-02-24 11:05 pm (UTC)

Напомнить ответ пастора Шлага, когда ему намекнули насчет допроса третьей степени? "Может быть, но это буду уже не я" ))) А следовательно МНЕ этот вопрос задавать и бессмысленно. Ибо меня, дурака, этот вопрос, честно говоря не очень волнует. По причине его микроскопичности даже в масштабах 70 советских лет.

Давай так. Раз ты, по собственным словам, дурак и думать не любишь, я просто дам тебе ссылку:

http://antology.igrunov.ru/authors/zabotsky/1086862981.html

На чьей стороне твои симпатии в этом тексте - на стороне честных следователей НКВД, истинных сталинистов (они же фашисты), или на стороне тайных врагов и вредителей (они же - обычные люди, попавшие в руки фашистов)?

Хороший синий герой Перри Мейсон обрывает тебя на середине с формулировкой вроде "Ваша честь, обвинение подсказывает свою версию ответа".

>>А про остальное - как я и сказал, жёлтой татибе трудно представить, что её где-то нет.

Все-таки под желтой татибой мы полагаем "Россия в кольце врагов-конкурентов-стран с собственными эгоистичными интересами"? Или фантазии насчет сверхдемоничного и вездесущего Вождя? Ты дал сразу два определения, но про первое все забываешь.

"стран с собственными эгоистичными интересами".

Ха, но я этого не говорил.

Я говорил об идеях уровня "Запад всегда хотел расчленить, поработить и уничтожить Россию".

Но почему-то в "кольце врагов" всегда оказываются страны типа нацистской Германии.

И почему-то Вождь там всегда присутствует.

Кстати, ты что, сомневаешься, что в сталинском СССР поклонение Сталину было чем-то вроде официальной религии? "Культ" не зря так назвали.

>>Ха, но я этого не говорил.

>>Я говорил об идеях уровня "Запад всегда хотел расчленить, поработить и уничтожить Россию".

Дословная цитата: "Но это мировоззрение обычно сводится к двум пунктам и одному выводу: "Россия в кольце врагов", "Сталин был прав во всём", следовательно - "России нужен Вождь"."

По-моему я дал вполне адекватное определение врага.

>>Но почему-то в "кольце врагов" всегда оказываются страны типа нацистской Германии.

США ) Которая окружена уЖЖасными Ираном, Северной Кореей, Россией и террористами ) Израиль. Вполне себе в кольце врагов (и даже реальных). И т.д.

>>И почему-то Вождь там всегда присутствует.

Да. И население ходит на двух ногах. И размножается половым путем.

>>Кстати, ты что, сомневаешься, что в сталинском СССР поклонение Сталину было чем-то вроде официальной религии? "Культ" не зря так назвали.

Что-то у христианства официальная пропаганда безусловно позаимствовала. Ты это берешь за определяющий признак?