Top.Mail.Ru
? ?
Григорий "Это ж Гест"(с) [entries|archive|friends|userinfo]
Григорий

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

"Эскадренный миноносец - это более мощный вариант крейсера... [Jun. 1st, 2013|12:03 am]
Григорий
...а танки следует использовать только на первых порах".

Продолжаю своё путешествие по волнам забытых игр в поисках свежих идей.

К русской версии одной стратегической игры прилагалось руководство, отдельные пункты которого представляют собой настоящие буддийские коаны. Уж не знаю, что здесь от локализаторов...

destroyer00

Эсминец - это как крейсер, только больше, круче и дороже. Потому что у эсминца есть крупнокалиберная артиллерия. Ну, учитывая современные тенденции, всё к этому и идёт.

tank00

А это было бы даже круто, если бы это было правдой (но это неправда). По крайней мере, это была бы крайне оригинальная механика для стратегии - низкоуровневая дорогая техника, на смену которой приходят более дешевые, а потому и более эффективные юниты.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: vasilisk_
2013-05-31 08:05 pm (UTC)
Дык, логично же - сперва танками выносим танки и укреплённые пункты противника, а потом оставшихся моджахедов гоняем на дешёвых MRAPах. Всё как в жизни :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2013-05-31 08:20 pm (UTC)
Да, да, игра в оккупацию. Но такого никто не делал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lionkingst91
2013-05-31 08:49 pm (UTC)
откуда такая жесть?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2013-06-18 06:52 pm (UTC)
Real War.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: gest
2013-06-02 11:28 am (UTC)
Апгрейды производства как раз дело обычное.

А тут вся соль именно в том, что "использовать танки следует лишь на первых порах". Условно говоря, это как если бы вы начинали игру с дорогими и мощными рыцарями, на смену которым по мере развития приходили бы более дешевые и более полезные юниты.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: iss_shoo
2013-06-01 05:03 am (UTC)
Сначала оборона, потом зерг-раш.
Но мамонт-раш веселее
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: 8aetherous8
2013-06-03 04:34 pm (UTC)
>Эскадренный миноносец - ...

Это прекрасно! И ещё, вдобавок ко всему, он "уязвим для атак подводных лодок"...
Вообще стиль описания очень напоминает Supreme Commander (хотя я и вижу, что это явно не она).


>По крайней мере, это была бы крайне оригинальная механика для стратегии - низкоуровневая дорогая техника, на смену которой приходят более дешевые, а потому и более эффективные юниты.

Кстати, в первой Civilization всё так и было! Там танк был мощным, но излишне дорогим, и после открытия робототехники я переходил на массовую постройку самоходной артиллерии (дешевле, сильнее бьёт, и скорость удовлетворительная, хотя и медленнее, чем танк).

Edited at 2013-06-03 04:36 pm (UTC)
(Reply) (Thread)