Григорий (gest) wrote,
Григорий
gest

Category:

На золотом крыльце сидели умник, работник, азартный, старшой - ты кто такой...?

На самом деле, про "тетрабазис" я вспомнил в контексте наших недавних рассуждений о рабстве.

Очевидным образом, "идеальный инфантильный персонаж", человек нулевого уровня - это и есть идеальный раб. Его противоположность - это человек в полном смысле слова, в равной степени обладающий пространством, временем, энергией и информацией.

Столь же очевидно, что если мы хотим превратить человека в раба, мы должны первым делом отобрать у него пространство, то есть он должен понять, что ни на что не влияет и не может ничего изменить. Это сделает его несамостоятельным и зависимым от чужой воли. Затем мы должны лишить его энергии, ведь раб должен бояться наказания и ценить то немногое, что хозяин ему оставил (жизнь, регулярную кормёжку и так далее). А человек, полный энергии, не боится потерь и готов рисковать, чтобы изменить свою ситуацию к лучшему. Такому непросто угрожать.

Что касается времени и информации, то их можно оставить на потом, чтобы расправиться с ними в удобном для надсмотрщика порядке. Но в принципе, конечно, раба лучше лишить каких-либо источников объективной информации.

Если взять ту самую оскорбительную для русских фразу, то сразу видно, что она описывает людей, которым не хватает пространства и энергии ("инфантильных по осям "пространство" и "энергия""). Это зависимые, несамостоятельные люди, которые страшно боятся перемен к худшему.

"Он привык подчиняться власти", "не искушён в отстаивании своих прав", "зачастую ждет от власти, что она будет о нем заботиться", "безвластие в России — напасть пострашнее, чем вражеское нашествие", "готовность пойти на смертный бой по приказу той самой власти, которую он считает несправедливой" - это означает отсутствие своего пространства. (Или отсутствие взрослого отношения к пространству, как готовности взять на себя ответственность за свою жизнь.)

"Русский человек привык довольствоваться немногим", "для него важнее иметь средство к существованию, нежели возможность улучшить это средство", "сам требовать ничего не станет", "смена власти гораздо чаще приводит к ухудшению, чем к улучшению" - это результат нехватки энергии. (Иначе говоря, по отношению к энергии "у инфантильных субъектов преобладает мотив избегания неудачи, у зрелых - мотив достижения, у них ярко выражено стремление к преодолению трудностей и проблем".)
--------------------------------

Так как я - это я, мне сразу же захотелось вывести из тетрабазиса по Ганзену те или иные фэнтезийные архетипы. Самая простая оценка четырёх элементов по принципу силы или слабости, наличия или отсутствия, даёт нам 16 возможных комбинаций, от идеального раба до идеального Человека. При этом, шесть промежуточных вариантов (с двумя возможными качествами из четырёх) не очень интересны, на то они и промежуточные.

Интереснее рассмотреть четыре типа слабых, низкоуровневых людей - и четыре типа сильных людей, которым лишь одна-единственная слабость не позволяет стать по-настоящему гармоничной личностью. Иными словами, это люди, которые только начали свой путь, и люди, почти достигшие цели.

Начнём со слабых людей, у которых провалено три элемента из четырёх.

Человек, у которого есть только пространство - это такой примитивный авторитарный начальник, ярый консерватор. Его хочется назвать "старшой", с таким вот простонародным выговором. Он считает, что он отвечает за себя и других, он готов навязывать окружающим свою волю - но какая это будет воля? Он не обладает адекватной информацией и не восприимчив к ней, он не способен заглянуть в будущее и сформулировать долгосрочную стратегию, и он боится риска и неожиданных изменений (так как они всегда к худшему). Его идея-фикс - "запретить" и "не пущать", при этом он искренне верит, что делает это всё для нашего же блага.

Человек, у которого есть только время - это традиционный работник, образцовый член общества, скромный муравей. Он ничего не решает, ни на что не влияет, у него нет информации о мире, и он стремится не столько приумножить, сколько сохранить то немногое, что у него есть. Но зато у него есть горизонт планирования, он всё-таки работает ради какого-то будущего. Риск он себе позволить не может, но аккуратный подъём со ступеньки на ступеньку ему уже понятен. "Всё ради детишек, лишь бы они жили лучше нас".

Поэтому fortunatus и сказал по поводу строчек из Плавта: "Нет, это не такой уж хороший раб, это раб себе на уме. Хочет выслужить освобождение". Раб, который работает ради будущего, у которого есть какая-то цель - хотя бы доказать хозяину свою преданность, чтобы заслужить свободу - это уже не совсем раб. Он способен мечтать о лучшей о жизни.

Если бы традиционное общество состояло только из начальников и работников, мы бы до сих пор жили в традиционном обществе. Первые бы самоутверждались за счёт вторых, потому что "порядок должен быть", а вторые терпели бы первых в надежде на неизбежные перемены к лучшему, хотя бы в виде перехода к загробной жизни. "Христос терпел и нам велел".

Человек, у которого есть только энергия - это эпический раздолбай, азартный игрок. Человек, который не боится рисковать, не боится проиграть, не боится ставить на кон всё... ну и только. А больше никаких положительных качеств у него нет, ни мозгов, ни ответственности, ни мыслей о завтрашнем дне. Такой человек заболтает вас, займёт у вас деньги, проиграется в пух и прах, и придёт снова просить взаймы - ведь на сей раз "всё железно, схема проверенная, прибыль сотни процентов". И если вы ему поверите, тем хуже для вас.

Наконец, человек, у которого есть только информация - это стереотипный беспомощный умник. Это мой базовый класс :).

Оставшиеся четыре архетипа - это люди сильные, высокоуровневые, прокачанные, олицетворяющие три элемента из четырёх.

Человек, у которого провалена информация - это Фанатик, харизматичный вождь. Пространство, время, энергия, всё при нём. Он обладает волей, он способен мыслить стратегически, он не боится риска. Но в его башке застряла какая-то раз и навсегда укоренившаяся догма, а входы для внешнего ввода информации намертво запаяны. Сомнения - слабость, попытки изменить догму - ересь. Особая "прелесть" фанатиков в том, что никто из них не видит себя фанатиком - настоящий фанатик искреннее считает себя гармоничной личностью. (Знание о незнании - это уже знание, которое можно изменить. Нехватка информации приводит к невозможности переписать свою программу.)

Человек, у которого провалена энергия - это Хранитель. Он способен контролировать ситуацию и принимать ответственные решения, у него есть долгосрочные планы, он умеет работать с информацией - но он боится возможных неудач и старается любой ценой избежать риска. Он никогда не торопится, он скорее постарается законсервировать сложившуюся ситуацию, чем допустит непредсказуемое развитие событий.

Человек, у которого провалено время - это Тактик. Классический персонаж, живущий по принципу "ввяжемся в бой, а там посмотрим". В бою он хорош, но о завтрашнем дне не думает, и долговременные последствия своих действий не просчитывает. При этом он волевой, бесстрашный и по своему рациональный человек (когда ситуация уже развивается, он способен её адекватно отрефлексировать).

Раз я завёл об этом речь, то в фильме "Зелёный Шершень" сам Шершень, Брит Рид - это карикатурный Тактик. Он властный, энергичный, он даже не совсем дурак - но он органически не способен думать о будущем или формулировать сложные планы. Вплоть до того, что в качестве газетного магната ему приходится обращаться к собственной секретарше (которую играет Кэмерон Диаз), чтобы узнать у неё, каким, по её мнению, будет следующий шаг Зелёного Шершня. А затем, уже в качестве Шершня, делать именно то, что она бы сделала на его месте.

Наконец, человек, у которого провалено пространство - это Служитель, крутой фэнтезийный слуга, настоящий боевой дворецкий. (На tvtropes есть соответствующая статья, Battle Butler, и частично связанный с ней раздел Submissive Badass.) Этот персонаж реально крут, крут во всём, он практически гармоничная личность - но у него нет своего пространства, и он нуждается в начальстве. В конечном счёте, он зависит от людей, которые дадут ему цель в жизни и позволят служить себе. Он не раб, но... ему не нужна свобода.

И это как раз Като из "Зелёного Шершня". В фильме он почти по всем показателям круче Брита Рида. Но у Рида есть собственное пространство (в самой примитивной форме, как богатство и личный особняк со слугами), а у Като - нет. На самом деле, Рид просто-напросто является более волевой личностью. Он говорит "давай по приколу бороться с преступностью", и Като соглашается, говорит "давай вставим в машину катапультирующиеся кресла", и Като делает. 

[Так что, в рамках этой модели, "Зелёный Шершень" - это история о том, как Тактик и его верный Служитель одолели Фанатика, с потенциальной Хранительницей (персонаж Кэмерон Диаз) на заднем плане. Собственно, главные антагонисты в подобных сюжетах почти всегда являются Фанатиками.]

Мне лично хочется вспомнить боевую секретаршу Айрис из комикса "Executive Assistant Iris" - специально подготовленную девушку, готовую стать для своего босса верной помощницей, телохранителем, безотказным ликвидатором, и, не в последнюю очередь, наложницей. Но в комиксе, кажется, она в конце-концов понимает, что её босс подонок, и уходит со службы самым радикальным образом. Предсказуемый сюжет, я расстроился и даже дочитывать не стал :(.

[За скобками остаётся тема Служителей в советской культуре. Отсутствие собственного пространства и собственной собственности, способность жить в случайном уголке в общаге, зависимость от начальства и готовность терпеть его только за то, что оно начальство - насколько это характерно для крутых советских героев на советской земле?]
Tags: тетрабазис
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments