?

Log in

No account? Create an account
Продолжая с выдуманными расами - Григорий "Это ж Гест"(с) [entries|archive|friends|userinfo]
Григорий

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Продолжая с выдуманными расами [Nov. 24th, 2017|04:00 pm]
Григорий
[Tags|]

Я хотел сказать, что gimli_m напомнил мне ещё об одном важном критерии оценки "инопланетных уродов" (которых я очень люблю).

Насколько извращённым является их способ размножения по сравнению с человеческим? Человеческий вариант кажется нам логичным, эффективным и очевидным, но он далеко не единственный, даже если брать известные нам формы жизни.

Самый простой способ воспроизводства - это деление-почкование, но он не особо эффективен для сложных форм жизни. Половое размножение и половой отбор рулит. Тем не менее, даже в рамках полового размножения всё может быть устроенно проще, чем у людей. Например, раса яйцекладущих гермафродитов, где каждая взрослая особь может выступать как в отцовской, так и в материнской роли. Это простая схема. Так обстоят дела у драков в фильме "Враг мой" (и в произведениях Барри Лонгиера, по мотивам которых был снят фильм). [Такими, теоретически, должны были быть представители той "моногендерной" расы в "Орвилле", но там всё ушло в какую-то нездоровую сторону.] Или раса из "Левой руки Тьмы" Урсулы Ле Гуин, где каждая особь большую часть времени проводит в стерильном бесполом состоянии, а в период размножения, найдя партнёра, временно приобретает мужские или женские признаки, комплементарные по отношению к временному биологическому полу партнёра. Короче, один пол - это проще, чем два. Два пола уже ставят вопрос полового диморфизма, который может варьироваться в ту или иную стороны по сравнению с привычной человеческой "нормой".

Опять же, в природе есть виды (например, среди рыб), где пол зависит от возраста/биологического статуса. Например, все рождаются самцами, взрослая особь - самка, или наоборот, в детстве все самки, а в зрелости - самцы. [Я думал использовать эту схему для своих селенитов - ну там, "самец" - это юная мобильная стадия репродуктивной касты, "матка" - взрослая, малоподвижная. Но потом плюнул и решил, что с них хватит обычной схемы (королевы, трутни, рабочие особи), содранной у общественных насекомых.]

Конечно же, самое веселье начинается, когда мы начинаем выдумывать расу с более сложным способом размножения, разнополую и так далее. Тут уж фантаст может дать волю своему воображению, хоть мать-природу всё равно переплюнуть будет сложно: она наставница, мы ученики. Есть, правда, одна проблема - в текущих условиях надо всё-таки стараться соблюдать хоть какую-то эволюционную и демографическую логику, а то можно создать схему, настолько сложную и непрактичную, что наша гипотетическая раса с самого начала будет обречена на вымирание.

Условно говоря, если у нас популяции в равных пропорциях состоит из особей A, B и C, где А - условные "мужчины", C - условные "женщины", а B - гермафродиты ("женщины" для А, но "мужчины" для C) то у этой схемы есть очевидная биологическая логика: для каждой особи 2/3 популяции являются потенциальными партнёрами для размножения, 2/3 популяции потенциально способны рожать детей при наличии оплодотворителя типа A (а при отсутствии A, B будет оплодотворять C). И с другой стороны, посмотрим на трейвов: особи всех четырёх полов необходимы для размножения (four sexes, all of which are required for procreation), при этом искры, пол, "инициирующий половую связь", имеют брачные периоды (!), и когда искрам неохота, никто, естественно, не размножается. Чтобы это хоть как-то работало, придётся придумывать дополнительные механизмы.

***

Как всегда, о ненаучном. Ненаучное - о каких извращённых сексуальных практиках напоминает нам эта раса? Какие извращённые сексуальные практики будут присутствовать у этой расы? Какое у них будет порно - и каким будет человеческое порно с участием этой расы? (Если кто-то скажет, что людей никогда не заинтересуют эротические сцены с участием иных разумных рас, то хо-хо-хо.)

***

Наконец, то, что я называю "обратная ксенология". Что мы, как аналитики-ксенологи, можем сказать о культуре, представитель которой выдумал именно таких вот инопланетян (а не каких-нибудь других)? Потому что выдумывание иных разумных рас, как всякая творческая деятельность, относится к сфере культуры, а значит, как конкретный артефакт, несёт в себе информацию о культуре в целом.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: julia_monday
2017-11-24 02:11 pm (UTC)
Недавно читала Фармера: у него в рассказах попадаются весьма затейливые способы размножения. И да, с участием землян.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vkv
2017-11-24 04:38 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vkv
2017-11-24 04:44 pm (UTC)
хехе, однако иногда все-таки да
Может ли переход от раздельнополости к гермафродитизму быть поддержан отбором? Вероятно, это может происходить у неподвижных организмов (как растения) или видов, которые населяют сильно фрагментированные местообитания (как эндопаразиты), то есть таких организмов, которые не могут выбирать себе партнеров.


Edited at 2017-11-24 04:45 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: celen_me
2017-11-24 11:35 pm (UTC)
Трехполые схемы размножения очень сложно обосновать биологически. Матушка-природа, например, не изобрела ни одной схемы, где в акте зачатия принимали участие три особи разных полов. И это при всем многообразии извращенств и вариаций гермафродитизма. Нет, даже геном в ядре у всех без исключения эукариот организован парами хромосом (а не тройками, например).

Преимущества спаривания у животных, в общем то, очевидны. Вирусы и бактерии эволюционируют качественно быстрее нас, и любой олень, решивший, что размножаться почкованием это быстро и удобно, вскорее вымрет как вид от оленьего гриппа. Преимущество быть раздельнополым (а не гермафродитом с биоплодотворением) не так очевидно, работает не всегда и не у всех, но для, например, людей, прекрасно обьясняется по ссылке на Шабанова выше равновесием Нэша в великой игре полов по сваливанию тяжелых ответственных задач по выращиванию икры и младенцев на других. Так вот - легко математически применить это равновесие к трехполовой системе и выяснить, что по сравнению с двухполовой она не дает никаких преимуществ взамен явного усложнения системы внутривидовой коммуникации и уменьшению в полтора раза числа самок, что вообще-то очень плохо.

Короче, в биосфере нашего вида - когда дофига разных видов, и они сложным образом конкурируют между собой за место под солнцем - трехполости, как бы, просто неоткуда взяться. Невыгодная штука, как не крути. Как до такой жизни доэволюционировали курии, совершенно неясно.

Можно вспомнить, кстати, существ в "Сами боги" Азимова. Которые живут в мире с изначально иными физическими законами, состоят из призрачного непонятно чего и питаются звездным светом. И являются единственной формой жизни на своей планете. Вот для них, может быть, трехполовое размножение действительно хорошая вещь. Как там у них это описано - рационал отпочковывается в тело пестуна, а эмоциональ снабжает весь этот процесс энергией. Да у них вообще, может быть, нет ни генов в нашем понимании. Может быть, если люди изготовят для освоения Марса популяцию самособирающихся роботов, там тоже будут учавствовать в процессе размножения какие-нибудь "добытчики", "сборщики" и "синтезаторы". Тогда да.

Я тут подумал об еще одном виде разможения инопланетных тварей, любимом фантастами. На этот раз честно взятым у природы, только не у эукариот, а у более примитивных созданий. А именно - размножение с горизонтальным переносом генов. Бактерия она же как - она может иногда модифицироваться, просто скушав другой организм. Это как страшилки о ГМО, поел генно-модифицированую корову - раз - и рога отросли. Её когда модифицируют, просто ослабляют чуть-чуть проницаемость мембраны, наливают в питательную среду вектор и обеспечивают условие отбора, что бы кто не модифицировался, помер от антибиотика. В фантастике это, конечно, зерги. Или тираниды. Или чужие. Все эти жуткие зубастые твари, адаптирующие чужой геном под себя биологически естественным образом. Вот у них никаких проблем с почкованием нет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: amagnum
2017-11-26 02:43 pm (UTC)
Например, раса яйцекладущих гермафродитов, где каждая взрослая особь может выступать как в отцовской, так и в материнской роли. Это простая схема. Так обстоят дела у драков в фильме "Враг мой" (и в произведениях Барри Лонгиера, по мотивам которых был снят фильм).

Справедливости ради, драки были живородящие.

Такими, теоретически, должны были быть представители той "моногендерной" расы в "Орвилле", но там всё ушло в какую-то нездоровую сторону.

Еще бы, их моногендерность возникла искусственным путем и не утвердилась окончательно.


(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2017-11-26 02:51 pm (UTC)
А, ну про драков я забыл уже, давно смотрел.
(Reply) (Parent) (Thread)