?

Log in

No account? Create an account
Трейвы - Григорий "Это ж Гест"(с) [entries|archive|friends|userinfo]
Григорий

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Трейвы [Nov. 30th, 2017|03:49 pm]
Григорий
[Tags|, ]

Трейвы, ч.1
Трейвы, ч.2
Трейвы, ч.3

Ну я дал, да.

Всё началось с этого поста в Фейсбуке (надеюсь, ссылка не сдохнет со временем). Я не хотел в этом участвовать, но gimli_m сказал: "Григорий Никифоров призывается в эту ветку. Он любит классификации и категории". Это правда, ничего не могу с собой поделать. Я обожаю классификации, категории и системы. И теорию эволюции.

Итак, я выложил ровно то, что мне пришло в голову тогда, остались только разные рюшечки и ответы на заданные gimli_m вопросы. Я хотел бы сделать то же самое для курий, но это как получится. (Вам, вообще, интересна эта тема?)

***

По мелочи, гендерные стереотипы. Даже у продвинутых и технологически развитых трейвов, хирург - это, как правило, всё ещё декстр, психолог - мельд, а первым космонавтом будет искр.

С точки зрения человеческих гендерных стереотипов, помноженных на стереотипные амплуа ролевых онлайн-игр, мужчины - это танки и дамагеры, а женщины - хилы и бафы (мотивируют и перевязывают раны).

Тогда у трейвов: кэрри - танк, искр - дамагер, декстр - хил (или AoE-кастер?), мельд - баф (или хил?). Вообще, с точки зрения классической ролевой партии, искр - рейнджер с луком, он идёт впереди. Кэрри тащит на себе мешок с лутом и танкует щитом, потому что кэрри - здоровые и крепкие. Мельд - бард с воровской специализацией, расхваливает достоинства товарищей, договаривается с контактами, тырит кошельки. Декстр - кастер, ставит магические ловушки.

С точки зрения классической теории четырёх темпераментов, искр - холерик, кэрри - флегматик, мельд - сангвиник, декстр - меланхолик.

С точки зрения "Мира без героя": искр - суперанимал (но сугубо как сексуальный хищник, не людоед), мельд - суггестор, декстр - неоантроп, кэрри - диффузник. (В этом плане мы обсуждали с arishai, что по мере развития цивилизации трейвов, врождённые качества искров, - физическая сила, высокий биологический ранг, склонность к риску, готовность переносить трудности и опасности, - будут обесцениваться, хотя искры по-прежнему будут нужны для инициации процесса размножения. А качества мельдов, с их любовью к распределению финансовых и информационных потоков, наоборот, будут расти в цене. Как и качества декстров, умеющих конструировать и чинить сложные устройства. Кэрри, в любом случае, останутся основой всему.)

С точки зрения сословных стереотипов, икры - аристократия, красивые и сильные. Мельды - буржуазия, купцы (а заодно и духовенство, ибо культура, образование, социализация и упорядочивание тоже на них). Декстры - ремесленники. Кэрри - крестьяне.

***

О да, порно. Очевидно, при такой сложной трёхэтажной системе, любое нарушение обычной последовательности будет порождать шокирующий и волнующий изврат. Кэрри целуют декстра! Искр целует мельда! Искр инициирует декстра, декстр инициирует мельда, но у них нет кэрри, и мельд тратит своё семя на что-то ещё! (На неживой объект, искра, декстра, другого мельда.) Про возможные сексуальные игры декстров, мельдов и кэрри я уже писал. Но чисто по моим субъективным ощущениям, в отсутствии искра это просто отработка отдельных механических элементов, сам процесс-то не инициируется. То есть, с искром, но без кэрри - это брутальное гей-порно. Без искра, но с кэрри - девочки целуются и занимаются взаимным петтингом.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: fortunatus
2017-11-30 02:07 pm (UTC)
Курии интереснее.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2017-11-30 04:12 pm (UTC)
Я понял. А почему курии интереснее?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fortunatus
2017-11-30 04:29 pm (UTC)
1) В них больше драмы. 2) О них больше исходных материалов, есть где развернуться. 3) Их придумал Норман, а читать Геста о Нормане всегда интересно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gest
2017-11-30 04:29 pm (UTC)
ОК :).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: az1236
2017-11-30 02:29 pm (UTC)
>Вам, вообще, интересна эта тема?
Да.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: p_d_m
2017-12-01 07:10 am (UTC)
Я обожаю классификации, категории и системы. И теорию эволюции.

Офф-топ. А у вас было что-нибудь о виртуальной жизни в Сети?
После прочтения "Жизненный цикл программных объектов" Теда Чана возникло ощущение что в виртуальном мире может обитать много чего интересного из разумного, на что многоув. gest наверняка заделал десяток постов.
(Reply) (Thread)