?

Log in

No account? Create an account
[entries|archive|friends|userinfo]

[Nov. 30th, 2017|07:22 pm]
Григорий
[Tags|]

Вообще, я переживаю, что я так по-настоящему и не написал про Us+Them Вендрамини, хотя у меня даже эта книжка есть.

Идея понятна - неандертальцы на самом деле были мохнатыми обезьяноподобными хищным гоминидами с тёмной кожей и тёмной шерстью, которые находились на вершине пищевой цепи и жрали наших предков. 



Борьба за выживание, растянувшаяся на сотню тысяч лет, и окончательная победа над разумными хищниками, с их последующим истреблением, сформировала человечество, как вид. С этой борьбой связаны наши этические и эстетические предпочтения, включая предпочтения светлой кожи, светлых волос и светлых глаз. Свет сильнее Тьмы, Добро сильнее Зла и обязательно победит Зло; тёмный мохнатый нечистый бог-дьявол был повержен и будет повержен вновь. Образ этого древнего зла, наше внутреннее, врождённое представление о специализированном гуманоидном хищнике, который на нас охотился, пронизывает человеческую мифологию, массовую культуру и пропаганду (цель которой - убедить нас в том, что наш враг - тот самый древний нелюдь, зверь, монстр, подлежащий безусловному уничтожению).

И из тьмы на нас всегда смотрят эти глаза, мы знаем, что Оно там:



(Я думаю, вы проживёте без картинок со старым Пеннивайзом и новым Пеннивайзом.)

Я уже много лет, в меру своих скромных сил, пытаюсь писать в ЖЖ об архетипе, который я назвал "хищными гоминидами" (дети Каина, etc.). И это безусловно он и есть.

Я в очередной раз позволю себе упомянуть Поршнева, и скажу, что параллели с Вендрамини настолько очевидны, что в отношении американского автора надо говорить либо о прямом заимствовании, либо о невероятном совпадении. По меньшей мере, архетип тот же самый. И Поршнев, и Вендрамини опирались на одни и те же архаичные реконструкции неандертальцев, как мохнатых человекозверей, объявляя именно устаревшие первые реконструкции более точными и информативными. Поршнев использовал тот же самый аргумент насчёт генетически обусловленного архетипа. Как представить себе палеоантропа? Представьте себе что-то предельно плохое, отрицательный идеал человечества. Это будет похотливая мохнатая обезьяна-людоед с тёмной шерстью, с запачканной коровью пастью, и при этом слишком человекоподобная, слишком близкая к нам, имеющая необъяснимую мистическую власть над нами, вызывающая инстинктивное ощущение брезгливости и отвращения. Это реакция на столкновение с Нечистым, Античеловеком.

А помните укуренный текст, который я однажды цитировал?

"...Иная семья богов\группа богов, [«земные боги»], как раз имела совсем иную внешность. Думается это было не такое уж аномальное проявление – типа рог и копыт, но отчасти некоторые черты могли быть таковыми – отсюда мифы о «великанах», «гномах», «уродливых существах» и тп... Есть подозрения, что «земные боги», будучи расово отличны, не брезговали в отношении человека-земного гастрономическим интересом. Поршнев как то намекал, что вся суть современного человека (кроманьонца), есть суть рожденная из загона для скота (где он сидел как корм для неандертальца)...

Они же, земные боги, выступают в современном коллективном бессознательном – как «древние боги». При этом никто толком не может понять, ни в чем их древность, ни в чем их кровожадность, ни  в чем их суть. Просто это исходит из генетической памяти, но обретает собственные черты ввиду отсутствия знания" (*).
 

Но есть ещё один момент, на который я хотел бы обратить ваше внимание:

В научно-популярных книгах шестидесятых годов по саванне бегали стаи яростных арийских австралопитеков, которые фанатично истребляли друг друга и окрестную фауну при помощи костяных орудий (заточенных рогов антилопы, дубинок из берцовой кости и т.д.). Особенно в этом отметился Роберт Ардри (Robert Ardrey), как популяризатор идей Раймонда Дарта ("Дарт предполагал, что австралопитеки были хищными плотоядными степными обезьянами, охотившимися на павианов с помощью палок"), повлиявший, в свою очередь, на Артура Кларка и "Космическую одиссею 2001".

Поршнев тоже отталкивался от концепции обезьян-убийц, просто вывернув её наизнанку. Если у капиталистов, то есть социал-дарвинистов, предок человека - это фашистский идеал, совершенный убийца-охотник с холодным блеском в глазах, то в марксистской парадигме наши предки - это зашуганный скот, рабы, "живые консервы", выведенные древними архаичными палеоантропами, теми гоминидами, которые первыми догадались пожирать себе подобных, и за счёт этого выделились в доминирующую паразитическую касту. Потом набравшиеся ума угнетённые восстали и перебили богов-людоедов, напрочь. (Кроме отдельных реликтовых особей, "снежных людей", сумевших выжить за счёт смены диеты и умения прятаться от людей.)


А теперь посмотрите на Вендрамини. У Поршнева - классовый конфликт, восстание угнетённых против всемогущих угнетателей, у Вендрамини - расовый, RaHoWa, "священная расовая война" с темнокожими выродками, т.е. с внешним врагом. Как сказал бы Поршнев, это снова фашистский миф. Но теперь уже немодно представлять своих предков в роли идеальных убийц, Killer Apes. Поэтому всё те же капиталистические социал-дарвинисты придумывают новый сюжет: их предки были теми, кто отгеноцидил Killer Apes, восторжествовав над ними за счёт правильной культурной политики и расовой селекции.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: strukturnyj_elf
2017-11-30 08:02 pm (UTC)
Вроде бы сейчас считается, что чернокожие - это как раз и есть изначальная форма кроманьонцев, а белая кожа - это от гибридизации с неандертальцами.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2017-11-30 08:07 pm (UTC)
Мне что, надо дисклеймер ставить, что ничего этого не было, а то не поймут-с? Чем я заслужил этот коммент?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: strukturnyj_elf
2017-11-30 08:11 pm (UTC)
Если мой комент был лишним - можете его удалить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gcugreyarea
2017-12-02 06:35 pm (UTC)
Таки это два совершенно разных мифа.
Миф о "хищнике, который скрывается среди нас" и миф о "хищнике, который приходит извне".
Когда их путают, это таки меня сильно огорчает.
Курия не сможет выдать себя за человека, хоть режь его.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2017-12-02 06:58 pm (UTC)
Ты сейчас о чём? Поршневский палеоантроп себя тоже не мог за человека выдать, если что.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gcugreyarea
2017-12-02 07:07 pm (UTC)
Стоп. Ты говоришь о "поршневости", как о внутривидовой паранойе. Как о страхе перед сородичем, который на самом деле не сородич.

"разум рождается из парадокса, парадокс рождается в ситуации, когда главная опасность исходит от подобного тебе существа".

"Подобное тебе" - это же значит "может замаскироваться под тебя", разве нет?
Или "подобное тебе" в данном случае значит "умеющее всё, что умеешь ты", то есть пользователь орудий?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gest
2017-12-02 07:10 pm (UTC)
А ты понимаешь, что этот пост не совсем про "поршневость"? Он про Поршнева и Killer Ape Theory.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gcugreyarea
2017-12-02 07:16 pm (UTC)
Killer Ape Theory - это из той же оперы. Это страх перед своим отражением в зеркале, а не перед другим. Юнгианский архетип тени. Внутренняя паранойя, а не внешняя.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gest
2017-12-02 07:18 pm (UTC)
Я не уверен, что ты понимаешь то, что я говорю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gcugreyarea
2017-12-02 07:20 pm (UTC)
Более того, я абсолютно уверен, что НЕ понимаю. Потому и спрашиваю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gest
2017-12-05 12:42 am (UTC)
Так, о чём ты спрашиваешь?

Что такое Killer Ape Theory? https://en.wikipedia.org/wiki/Killer_ape_theory - теория, что война и внутривидовая агрессия была главным движущим фактором человеческой эволюции, и что эволюция превратила предков человека в суперхищников, сверхэффективных бойцов. См. также https://en.wikipedia.org/wiki/Hunting_hypothesis

Как это связанно с Поршневым и Вендрамини? Я, вообще-то, написал как, большая образность потребовала бы блок-схемы рисовать.

Что такое "поршневость", как ксенологический параметр? - https://gest.livejournal.com/1541877.html

У людей высокая поршневость, у курий высокая поршневость, у трейвов низкая поршневость.

Почему неандертальцы-по-Вендрамини запрограммировали "поршневость" у человечества-по-Вендрамини?.. Ты об этом спрашиваешь?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gcugreyarea
2017-12-05 12:49 am (UTC)
Да, я именно спрашиваю, что такое "поршневость" в твоём понимании. Этот вопрос можно разделить на два:
1) Правильно ли, что поршневость можно определить как "страх перед себе подобным"?
2) Если да, то что значит "себе подобный" - это значит "умеющий всё то же, что и ты" (функциональное подобие), или "настолько похожий на тебя, что его можно принять за представителя твоего вида" (образное подобие) или же имеет некий третий смысл, которого я не понял?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gest
2017-12-11 01:49 pm (UTC)
Так, что такое "поршневость": https://gest.livejournal.com/1543888.html

Я определяю её через Базовый миф (о конкретных формулировках мифа можно спорить): https://gest.livejournal.com/1020561.html

Например, Разумные Кролики (в моей трактовке) - это не "поршневская раса". Нет установки на экспансию (ставка интенсивное развитие), с самого начала считали чужаков кроликами по умолчанию (хотя люди на них не капельки не похожи), полностью отсутствует идея дегуманизации противника. И то, что люди по аналогии посчитали войнами, де факто ими не является.
(Reply) (Parent) (Thread)