Отдельное "спасибо"
holmogor'у, который в полемическом запале указал на личность турецкого Штирлица. Впрочем, первыми кайфоломщиками выступил журнал "Афиша", конечно. У меня, в целом, не осталось негативного впечатления. Даже очень даже ничего. Песня просто нравится, её сейчас по МТВ часто крутят.
Безусловно, это шаг вперёд, хотя и неизвестно, в правильном ли направлении. Фильм гораздо лучше, чем "Ночной дозор". Ну, в "Ночном дозоре" первоисточник уж больно уродский.
Шел, конечно, ругал техническую часть. Я убеждал его быть реалистом и учитывать исторический контекст. Снимать фильмы мы не сегодня разучились, не завтра научимся, и пока это лучшее, на что можно рассчитывать. И оно, имхо, не так уж плохо.
Ну не любит Шел клиповую манеру съемок и клиповое мышление.
"Как ты жанр "Клетки" обозвал? Дримпанк? Ну вот пусть это режиссёр дримпанк снимает, а не фильмы про 19 век".
"За фильм было хоть одно лирическое отступление? Хоть один просто сам по себе красивый, настоящий пейзаж?"
"Этот фильм ничего не дал мне для души. Ни впечатлил меня даже на одну десятую моего воображения".
"Я смотрю в глаза Бероева и ничего в них не вижу. А девушка ничего была, по-крайней мере, свежее лицо".
Решили подождать выхода "Статского советника" и сравнить.
P.S. Не, ну фигня конечно, но смотреть можно. Не напрягает.
