Три идеи: голос из ада
Matt Bors (c)
Так, очередное отступление.
Нацист бы не удержался и обязательно отметил бы... ох, Оля мне говорила, что товарищ майор не понимает иронии, сарказма, риторических приёмов и мышления в целом, так что дисклеймер: нацисты — очень плохие люди, а взгляды у них человеконенавистнические, и я их точно не разделяю.
...отметил бы тут, что Карр и Мунк — оба евреи.
Я не специально, я их не по этому принципу отбирал. Я просто смотрел, какие книги тридцатых и начала сороковых доступны в сети, насчёт ситуации в Европе. Выбрал этих двух, но вот.
Франк Мунк — чешский еврей, о чём он пишет в своей интереснейшей автобиографии. Понятно, что он там упоминает, как покинул иудаизм в начале двадцатых, ради жены, которая по тем же причинам оставила католичество, но что это меняет? Самые грустные слова — про Чехословакию в 1938, "я думал, что меня не тронут, потому что у меня жена-арийка". (Там вообще полный набор, Мунк ещё был членом социалистической партии.) Он успел вырваться, а многие не успели.
Альберт З. Карр — я даже не задумывался, кто он в плане происхождения, пока не глянул его биографию. Настоящее имя — Альберт Герцль Золотков, 1902 года рождения. Я такой: ну всё, приехали. Сын Леона Золоткова, редактора "Еврейских новостей", и Фанни Золотковой, в девичестве Огус, дочери Зимеля Огуса...
Как с Каменевым и Зиновьевым, а! (Сказал бы нацист.) Потому что все знают этот антисемитский приём с вбросом, типа, настоящего имени. Как тогда, когда Трамп заявил, что настоящее имя комика Джона Стюарта — Джонатан Лейбовиц. Или когда Чарли Шин, поругавшись с Чаком Лорри, продюссером и сценаристом кучи ситкомов, обратился к нему "Хаим Левин". Это всегда: "А что такого? Его так мама с папой назвали!", но все понимают, что имеется в виду.
В этом плане, даже ссылки Карра на христианство (перед Христом все люди равны), и на Честертона (писателя, известного своим католичеством) были бы выделены и объявлены частью социальной мимикрии, стремлением примазаться и вызвать симпатию у читателя.
Потому что нацист бы сказал — вот, мы ненавидим евреев и хотим их всех убить, а они из-за этого предвзято к нам относятся, поэтому доверять тому, что они пишут, смысла нет.
Дескать, именно евреям, пока они в меньшинстве, выгодно настаивать на равенстве всех людей, независимо от происхождения, потому что у самих "богоизбранных" с происхождением не очень. Ведь в США их исторически даже не считали представителями белой расы. (Впрочем, нужно иметь в виду, что в традиционном английском словоупотреблении, дожившим до 20 века, race означало просто "породу", "племя", некую разновидность людей или животных, выделенную по тому или иному признаку.)
***
1. Если уж на то пошло, то англичане и американцы веками верили в иерархию рас. В 1840 уж точно, и в 1740, наверняка, тоже. По-крайней мере, в 1940 году среди американцев, потенциальных читателей Карра, всё ещё хватало расистов. И вообще, саму эту тему, насчёт расовой иерархии, нацисты в значительной степени у англичан позаимствовали.
2. Безоговорочное восхищение войной стало моветоном только в результате Первой мировой, до этого оно постоянно встречалось у различных авторов.
3. Наконец, представление о врождённом неравенстве людей было как бы общим местом. В американском контексте оно было ярче представлено на Юге, чем на Севере, и Юг проиграл Гражданскую войну, но соответствующие идейки не исчезли сразу.
Так что в 1940 году нацист бы сказал — мы проповедуем то, с чем были согласны лучшие из мыслителей даже не 150, а 50 лет назад. Почему это мы — зло?
(продолжение следует...)