November 15th, 2003

gunter

Позитивное

Что-то я мало пишу позитивного в последнее время. А это не хорошо.

К тому же, у меня большая ЖЖшная радость. На мой постинг о новом клипе Глюкозы (который я, между прочим, считал одним из своих лучших), откликнулся сам Галковский. Знаете, все спрашивают, кто это такой. Неважно, достаточно сказать, что для меня это был праздник.

Правда, мой приятель, о котором вы еще услышите, заявил, что только низкорожденные могут радоваться всякой фигне. Ну...

В любом случае, боюсь, длинных постингов про красивые вещи больше не будет. Это слегка расстраивает меня, как нарушение заранее взятых на себя обязательств. Но я не знаю, что мне еще написать на данную тему. А быть позитивней - постараюсь.
gunter

Поворот к позитивности

Вот я недавно поместил постинг о том, что я не люблю.

А ведь важно понимать, что каждое из этих "не люблю" должно означат существование, по-крайней мере, одного "люблю".

И главное, "смертными грехами" считаются только феминизм и сатанизм. Даже толкинисты не безнадежны - это ли не радость?
А все остальные минусы могут быть перевешены соответствующим количеством плюсов. Человек может быть гомиком, но если он любит Нормана (допустим, за сильные мужские образы :)), то он уже гей 8-). И т.п.
gunter

Голубая тема.

Говоря о гомиках, надо сказать, что я принадлежу к поколению "Космополитена" (да, моя мама покупала, а я, в детстве, читал), поэтому мне не чужд, или не был чужд либеральный взгляд на некоторые вещи.
Т.е. в неприязни к голубым нет ничего идейного, в отличии от тех же мазохистов. Да и неприязнь вся, в основном, сосредоточена на тех, кого Пелевин назвал "актуальными педерастами". К тем, кто изначально был определен природой в соответствующий процент, претензий быть не может.
И поэтому би стоят еще выше, так как просто не делают разницы, а это достаточно аристократично, плюс хорошо ложиться на принципы сексуальной свободы, которые проповедовали женские журналы моего детства 8-). А главное - занимать активную позицию...

Впрочем, рассказ совсем не об этом. Это так, вступление.
Однажды я сочинил сказку (не надо об этом думать), где упоминалось о том, что у героя была гомосексуальная связь с богом войны (не обращайте внимания).

И вот мой приятель говорит: "Мне не нравится, что этот герой - гомик".
И, скажем так, я обсудил эту тему сам с собой, а так же со своей знакомой из Львова.
Были разработаны следующие тезисы:
1)Этот герой не гомосексуалист, он бисексуал
2)Секс с богом войны не явялется гомосексуализмом. Это был аргумент моей Львовской знакомой, действительно, очень хороший аргумент.
3)Один раз - не пидорас.

Дальше я ознакомил с этими тезисами моего приятеля.
1)"Я не знаю такого термина "бисексуал"! Ели "бисексуал", значит пидор!"
2)"Это аргумент твоей львовской знакомой, обсуждение закрыто". Т.е. она женщина, плюс подозревается в контактах с сатанистами, поэтому её мнение не учитывается.
3)"Ну, что там еще? "Один раз - не пидорас"?... блин... Знаешь, Гриш, ты победил. Я не могу это опровергнуть. Я не могу спорить с мудрость русского народа, да еще и зарифмованной".

Так я победил, да. Но потом разговор продолжался, я был вынужден признать, что действительно засунул в сюжет гомосексуальную любовь, потому что вырос в эпоху, когда это считалось прикольным.
"Вот от этого всё и происходит", сказал он. "Сначала один засовывает гомиков в сюжет, потом второй, и мы имеем то, что имеем".
"Ну ты еще скажи, что это я феминизм выдумал!" обиделся я.
"А что, не исключено".
...

И при этом, заметьте, я безусловно осуждаю девушек, которые вставляют в свои сказки голубых. Осуждаю по идейным соображениям.
gunter

Коэльо

К концовке предыдущего постинга.

Когда я купил "11 минут", я понимал, что я совершаю грех против собственной интеллектуальной чистоты. Коэльо был абсолютным табу нашего маленького интеллектуального клуба. Особая категория девушек называлась "девушки, которые слушают Земфиру и читают Коэльо" (определение дано года два назад), и это считалось ЧУДОВИЩНО.

Одним словом, прихожу я на пару, и обращаюсь к своему приятелю (он у нас типа эксперта по идеологии), чтобы он отпустил мне грехи. Он: "Что такое?" Показываю ему книгу.
Он: "О! Будет что почитать на лекции!" Отбирает у меня книгу, и начинает читать.
Я: "Юр, это же грех".
Он: "Ты сколько прочел книг Коэльо?"
Я: "Три. "Книга воинов света", "Алхимик", "Пятая гора"".
Он: "И я три. "Вероника решает умереть", "Алхимик", "Дьявол и сеньорита Прим". У нас обоих по три греха, мы согрешили в равной мере. А четвертая ничего не изменит".
Читает.
Я: "Но мы ведь осуждаем девушек, которые читают Коэльо!"
Он: "Мне - можно".
Я: "Ну, блин, тогда и мне можно".
Занавес.
gunter

Этнокультурное

Тоже забавно.
Был у меня асечный разговор с юзером makkavity.

Не могу сказать, чтобы этот разговор кончился чем-то позитивным. Я мог бы написать о разных вещах, но как раз ЖЖ (вернее, мой дневинк в ЖЖ) плохо для этого подходит. Так что я пока не cмогу выразить то, о чем думаю.

Речь не об этом.
Его ответ на одну из моих реплику:
"Следи за базаром/а за базар ответишь?" (что, как известно, означает: пацан с пацаном должен разговаривать по-пацански, а то не долго и в рыло словить)
Мой ответ на одну из _его_ реплик, который я так и не напечатал:
(да, сорри, я его так и не напечатал, поэтому помню плохо, но что-то в духе)
"Был бы ты девушкой, ты бы рано или поздно за это ответил" (тут смысл объяснить гораздо сложнее, поэтому не сейчас 8-))

В любом случае, видно, что собеседники принадлежат к совершенно разным культурам, что не может не отражаться на их поведенческих установках. Просто-таки конфликт цивилизаций, замечу я с большой долей иронии. Оставайтесь с нами.
gunter

Они издеваются.

Теперь у меня еще ICQ2Go не работает 8-Е. По ряду причин, обычной аськи у меня нет, и установить её нельзя. Поэтому я ходил в аську через их сайт. А сейчас она не запускается. Я даже не знаю, у кого проблема - у меня или у них. Сплошной облом.