?

Log in

No account? Create an account
January 13th, 2005 - Григорий "Это ж Гест"(с) [entries|archive|friends|userinfo]
Григорий

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

January 13th, 2005

Песок сыпется сквозь пальцы [Jan. 13th, 2005|12:11 am]
Григорий
[mood |пессимизм]
[music |СерьГа "Страна чудес"]

Поясняю. Когда я говорил о конкретном человеке, я не имел ввиду, полезен ли я вообще хоть кому-нибудь. Я знаю, что полезен :-). Нет, я имел ввиду именно конкретного человека, у которого есть имя и фамилия. Понимаете, если общение, в принципе, возможно, то ответ всегда будет "да", Люди, которые могут общаться, всегда дадут что-то друг другу. Под общением я понимаю приятельские, и даже дружеские отношения, т.е. людей, с которыми мы готовы говорить, и которых готовы слушать.

Но если общение невозможно? По объективным причинам? Разница в возрасте, в социальном положении, или в пережитом - и весьма неприятном - опыте, который закрыл для человека определенный спектр возможностей?
Можно ли поверить в то, что в невозможном мире, где у меня были бы дружеские отношения с конкретным человеком, тому конкретному человеку они пошли бы на пользу? Как, естественно, и мне. Нет, я верю, что пошли бы. Но это моё чисто субъективное убеждение, а последнее время я начинаю сомневаться в своих субъективных убеждениях. Может ли врать интстинкт?

По сути, той репликой я говорил, что мне пора завязывать с линиями невероятности, и переходить на альтернативы. Как это делают "все нормальные люди". И сам же себе возражал.

Ар, а вот ещё такой вопрос. За последний год у меня было две попытки завязать плодотворное общение по электронной почте с двумя женщинами. Видимо, переписка отличается от асечного общения, потому что результаты нельзя назвать удовлетворительными. Причём, оба раза кризис наступал во время моей попытки "снять маску", оставляя ощущение, что иллюзия была бы воспринята моими собеседницами более благосклонно. Причём, в первый раз я, практически, с этого начал, во-второй - попробовал "подержать маску", потому что от человека мне требовалась определенная мелкая услуга. Я её добился, в процессе человек меня заинтересовал, и я решил действительно начать общение.
И что? У меня чувство, что обе женщины, в результате, сформировали крайне неправильный образ моей личности. При этом обе, я думаю, считали, что "поняли" меня.
Нет, на этот вопрос я уже нашел определённый ответ.

Да, эту тему можно развить...
link2 comments|post comment

Ночь [Jan. 13th, 2005|01:11 am]
Григорий
[mood |болезненное]
[music |вам это не интересно]

Слушаю музыку. Сегодня она так на меня действует, что я не могу ни читать, ни писать.
linkpost comment

... [Jan. 13th, 2005|01:52 am]
Григорий
[mood |волны разбиваются о берег]
[music |тишина]

Обрубил музыку.
Вроде, мне уже полегчало.
linkpost comment

Закрывая лакуны. Тёмные и Светлые [Jan. 13th, 2005|11:25 pm]
Григорий
[mood |рабочее]
[music |ой-ой...]

Что у нас на повестке дня?
...Посмотрел "Убрать перископ". Хороший фильм 8-).

В целом я собирался закрыть следующие темы: (Тёмные), (мечи, фракталы), (мифы)... Первые две темы выросли из постинга про приставочные игры.
Начнём с Тёмных, это проще всего, так как сказать мне по этому поводу нечего. Для себя я эту тему не раскрыл.

Просто попробую очерчить тему.
Во-первых, и я думаю, что где-то об этом уже говорил, я не люблю "Дозоры" Лукьяненко. С них, собственно, и началось моё разочарование в этом писателе. Его успех в области кинематографа, таким образом, оставил меня в лучшем случае равнодушным.
Во-вторых, Егор holmogorов после этого фильма сказал (цитирую по памяти), "что теперь всё население России поделится на Светлых и Тёмных" (holmogorova_v оказалась Тёмной).
В-третьих, помимо Лукьяненко, стоит вспомнить тусовку отечественных толкинистов - ролевиков(?) - любителей фэнтези. По-крайней мере, у меня есть знакомый ролевик/любитель отечественной фэнтези, и он часто употребляет термины Тёмный/Светлый. "Книга интересна тем, что главный герой - Тёмный", или "в этом романе описан мир победивших Светлых".

Ну и конечно, классическое "Светлый по Толкиену, Тёмный по Лукасу" (из ЖЖ; влом давать ссылку на автора, к тому же, в оригинале был не Толкиен, а "Нуеёнах").

Что я хотел сказать?
Во-первых, подобная концепция мне глубоко чужда, даже если не вспоминать про дозорных ублюдков.
Во-вторых, игра "Blood Omen 2" из цикла "Legacy of Kain" - редкий пример компьютерной/приставочной игры, где главный герой - Тёмный именно в отечественном смысле слова (но я не специалист по компьютерным играм). Причём, Каин не просто крут - он один из самых крутых героев, за которых я когда-либо играл. Другие игры серии, правда, делали другие люди (леди?), и Каин в них до ужаса сентиментален.
В-третьих... не понимаю я этого. Не понимаю. Но видимо, данная концепция выражает какие-то глубинные процессы в коллективном бессознательном отечественной молодежи. Ответов у меня нет, идея кажется мне порочной, будь моя воля - снёс бы этот дискурс к ебеням. Те, кто выдумали подобное, не понимали ни одной из предлагаемых альтернатив.
link17 comments|post comment

navigation
[ viewing | January 13th, 2005 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]