?

Log in

No account? Create an account
March 3rd, 2005 - Григорий "Это ж Гест"(с) — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Григорий

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

March 3rd, 2005

***панки [Mar. 3rd, 2005|07:49 pm]
Григорий
[mood |плохое самочуствие]
[music |Like a prayer, "Прогулки по воде", crab nebula]

Панк... как много в этом звуке для сердца русского слилось, как много в нём отозвалось.
Неизвестный автор

Составление реестров - признак упадка.
Дмитрий Володихин

Часть первая. Большая

А "панк" в чем? А то, как ни крутани - все альтернативка получается.
Огасавара Наганори

Давно хотел написать постинг про панки. Данный конкретный пишется по результатам обсуждения темы с artiom_zheltov, tarkon и slavamakarov. Последний и попросил меня выложить мои мысли в ЖЖ. Спасибо юзерам ogasawara и опять же, slavamakarov'у, которые были бета-тестерами первой части. За вторую часть отдельное спасибо не_юзеру Скунсу.

Что такое "панк", и какие вообще возможны "панки"? Ответы на этот вопрос существуют самые разные. Достаточно распространён, например, следующий, что в киберпанке и его потомках важней всего панковское ощущение. "Панки всегда против Системы", или, как говорила моя старшая сестра во времена своей панковской молодости, "панки любят грязь, а хиппи - цветы; и тех, и других заберут менты". Одним словом, "punks" - это что-то вроде наших митьков.
Такой подход заставляет говорить о неких "готикпанках" и "фэнтезипанках". Я с этим не согласен, и считаю, что для подобных вещей существует хороший термин "городская фэнтези". Да и не так уж важен "панк" в "***панке". Разве отличные фильмы "Побег из Нью-Йорка" и "Побег из Лос-Анджелеса" являются кибер- или каким-нибудь иным панком? А ведь панковской атрибутики, всяческих ирокезов, трущоб и горящих мусорных баков там сколько угодно.

Согласно ещё одному варианту, "панк" - это любое доведение до абсурда. При таком подходе, киберпанк - это не панки с чипами, это чипы повсюду (и даже у панков). Если встать на эту позицию, то возможен милитарипанк, экопанк, гендерпанк, коммипанк и вообще какой угодно панк (вплоть до чеченпанка). А дилогия "Побеги" из предыдущего примера, видимо, стала бы "урбанпанком". Я не согласен и с этим подходом. Можно сколько угодно называть "1984" Оруэлла тоталпанком, а он как был антиутопией, так ей и останется. Что толку от десятка, сотни возможных терминов, если за ними не стоит никакого реального содержания?

Так что же такое панк? В первую очередь панк - это то, что его создатели договорились называть панком, что мы и видим в случае с киберпанком. И только потом панк - тот или иной артефакт (литературное произведение, фильм, игра, рисунок, устройство), попадающий под определенные критерии. И лишь в том случае, если у нас нет другого, более точного термина (космоопера, но не космопанк). Для меня панк - это прежде всего особое сочетание технологии и эстетики ("духа времени"). Но начнём мы, пожалуй, с истории. Ибо "суха теория, мой друг, но древо жизни зеленеет".

1. Киберпанк. Отец, с него всё началось. Отцами его, в свою очередь, считаются фантасты Уилльям Гибсон и Брюс Стирлинг. Хотя я слышал, что само слово не было придуманно Гибсоном - он его где-то подобрал; но прославил киберпанк именно Гибсон. Должен сказать, что я не специалист по творчеству данных авторов, и не являюсь поклонником жанра в целом. У Гибсона я читал только рассказы "Джонни Мнемоник" и "Сожжение Хром", а Стирлинга, по-моему, не читал вовсе.

То, что я обещал Славе. Кибер-, стим-, сейл- и другие панкиCollapse )

Часть вторая. «Маленькая»

Панки антинаучны.
Вячеслав Макаров

Когда я задумал написать этот постинг, я решил в качестве эпилога придумать какой-нибудь свой панк, не похожий на заявленные, и, в то же время, с очевидной преемственностью по отношению к киберпанку. Мне это удалось. Я представил себе концепцию очередного панка, причём сразу в двух ипостасях - технической и фэнтезийной. Более того, я смог подтвердить его реально существующими и дорогими моему сердцу произведениями. И в этом-то всё и дело. Я ни в коей степени не жажду лавров Славы Макарова. Я пишу для себя, и мне достаточно того, что для моего субъективного восприятия он существует. Как существуют и те радовавшие меня вещи, которые я так или иначе с ним связываю.

То, что я обещал себе. ДримпанкCollapse )

Вот ведь как.
Скунс помог, получается.

...И даже если мы входим в снореальность с помощью шаманского снадобья, всегда можно проглотить его во сне...
link31 comments|post comment

Факт [Mar. 3rd, 2005|10:43 pm]
Григорий
[mood |больное]
[music |реклама]

А мне нравится девушка, которая показывает чайник в рекламе "Спрайта".
linkpost comment

navigation
[ viewing | March 3rd, 2005 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]