?

Log in

No account? Create an account
August 15th, 2005 - Григорий "Это ж Гест"(с) — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Григорий

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

August 15th, 2005

Юлия Латынина, "Джаханнам или До встречи в аду"; что я прочёл и о чём узнал [Aug. 15th, 2005|11:25 am]
Григорий
[mood |размытое]
[music |новости]

К книгам [я отношусь]... а тут сложно сформулировать. Как к диалогу с автором, как к поединку с автором - в лучшем случае. А так рассматриваю книгу с антропологической точки зрения. Как там называются эти работы? "Оряды женской инициации в девичьей городской культуре России второй половины 20 века"? Действительно, интересно, что автор сказал, почему он это сказал, кому выгодно, и что это говорит нам о самобытной культуре американских аборигенов.

В худшем случае - это то самое "кому выгодно", когда книга рассматривается не как художественное произведение, а как образец пропаганды. Но, повторюсь, это бывает интересно и даже весело. Прочёл я тут на днях "Джаханнам или До встречи в Аду" Юлии Латыниной. Вот уж действительно, агитка.

Но сначала о литературных достоинствах. Книга увлекательная, читается легко. С точки зрения сюжета - на голову выше того же "Личного номера" (о влиянии отката на качество патриотической пропаганды пусть рассуждает slavamakarov). А так я хотел прочитать триллер про террористов - я его получил. Хотел главного гада типа "Чечен"/"Осколок войны" - и там как раз про него. Правда, как мне показалось, что ближе к середине действие слегка провисает, но потом снова набирает темп.

Ещё очень раздражают постоянные повторы. Переодически сообщается, что один из чеченцев-террористов был красив "какой-то девичьей красотой". В итоге Латынина пишет, что он мог бы играть красавицу в японском театре кабуки - для тех, кто и на пятый раз не понял, что данный чеченец - бисёнён.
Не раз услышим мы и о том, что "дальность "кипариса" - всего 50 метров" (Латынина явно не понимает, зачем нужны такие пистолеты-пулемёты, поэтому её не переставляет удивлять сам факт).
Впрочем, это были повторы нейтральные. Ещё есть примеры откровенной долбежки, связанные с пропагандистской функцией книги. "Заложники и телевизор участвуют в двух каких-то разных террактах", дважды. Чеченцы до упора не боятся смерти, в отличии от русских баранов. "Компромат в современной России ничего не значит, все повязаны". "Они искрене считали, что служат своей стране". И моё любимое. "Ну что ж, господа буржуины, извините. Это у вас первоочередная задача - спасти заложников. А у генерала Терентьева есть задача важней - уничтожить террористов", "Тут медали будут давать за резню заложников, а нас с тобойпосылают, когда заложников надо спасать" и "спасение заложников больше не было приоритетом". Вы ещё не поняли, что на жизни заложников всем было наплевать? Хм. А я, грешным делом, считал, что самый простой способ спасти заложников во время штурма - это как можно быстрее уничтожить террористов. А ещё спецназовцы дважды расстреливают мирную машину, об этом я ещё скажу.

Read more...Collapse )

Много чего нет, одним словом. Такой вот, современный критический реализм.
Никогда особо не одобрял помидорные акции. Но после этой книги самому захотелось запустить в писательницу помидором.
Одним словом, привет от Пола Хлебникова. Он очень хотел автограф на вашу последнюю книгу.
link172 comments|post comment

navigation
[ viewing | August 15th, 2005 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]