Комфорт для меня означает возможность окружить себя хорошими людьми и хорошими вещами.
Возможность сколько угодно признаваться в любви к Джону Норману и говорить всем, что он крут (так и есть), не обращая внимания на что-то там вякующую оппозицию.
И да, возможность строить "ткань повествования" так, как я этого хочу.
Т.е., в том числе, возможность ссылаться на
slavamakarov'а столько, сколько надо.Да, у меня такое мышление. Да, некоторые вещи мне необходимо снабжать ярлыками - кто это сказал, как он это сказал, кто мог бы это сказать, от кого бы я хотел это услышать. Это особенности моего мышления; мой мозг изнутри похож на кукольный домик.
Что я действительно не понимаю, так это реакции
suavik'а и onnele. Все эти "это любовь" и "открой его фанклуб". Меня пытаются убедить в том, что я совершаю какой-то грех? Странно, но я не чувствую за собой вины. "Конвенция стереотипов", она самая.
Это что, мне иногда хочется сослаться на мнение Гекса, который полностью выдуман, и Нормана, который реален в ипостаси писателя Джона Нормана, а в качестве павшего ангела Нормана является, опять же, плодом моей фантазии.
У кого-то с этим проблемы? Да, мне комфортно, когда у меня есть возможность процитировать несуществующее существо. Я не стал бы этого делать на нейтральной или чужой территории, но тут речь о моём личном пространстве. К которому, в том числе, относится и этот журнал.
Закрывая тему цитат, правильную реакцию на мою любовь к цитированию недавно продемонстрировал Шел, на то он и Мой Лучший Друг(тм). Он умудрился вставить в разговор "как сказал бы Слава...", при том, что сам он с Макаровым не знаком и ЖЖ не читает. Но он сослался на Макарова, потому что на него ссылаюсь я.
Какая разница, в сущности?
Это, наверное, потому, что я интроверт.
Собственно, журнал был мне нужен именно для того, чтобы писать о вещах, которые мне нравится. Просто описания, пересказ по кадрам любимых фильмов и так далее 8-). Периодически меня волнует то, что вместо обещанных рассказов о субъективно красивых и интересных вещах, я пишу постинги вроде текущего. О крутости не пишу, о чём мне постоянно сообщает
amidus.И да, меня волнует собственная "инвестиционная привлекательность"; насколько охотно люди френдят журналы вроде моего? Мне всё время кажется, что раньше она была выше. Впрочем, даже относительно недавно на меня ссылались и говорили, что я интересно пишу.
Да, а ещё я иногда себя навязываю 8-).
Мадиус тогда просто за голову хватался.
Ну а что? Не делай я этого, никогда не познакомился бы с
h_factor - и кому от этого было бы лучше? 8-).Впрочем, последней темы я косвенно касался тут и тут.
