March 16th, 2007

gunter

Оглядевшись по сторонам

Третья ссылка на Г. в ленте!
Первым был trurle, ага.
Люди, у вас совесть есть?
Может, я тоже на него сошлюсь, ну там, "любовь к уродству, как базовая ценность одной известной этнической группы"?

Хотя ладно, это я так. Не сдержался. Хочу написать нормальный постинг, и не один.
Да хрен уж там.
gunter

Космические корабли, Вавилон-5

В космооперах научно-техническое развитие идёт очень медленно, или отсутствует вовсе. Это общее место. Причины очевидны, более того, замедление вертикального прогресса в качестве платы за горизонтальную экспансию оправдывается как изнутри, так и с точки зрения автора/потребителя.

Но есть приятные исключения, приятные именно на фоне стандартной ситуации. Я тут заглянул на сайт настольной космической тактички по "Вавилону-5". Помните игру "кто придумает самый извратный тип для корабля"? Там всё такое. Конечно, порадовали центавриане. У них, например, есть "королевский линкор". Ещё, как выяснилось, у них принято строить предельный линейный корабль всякий раз, когда на трон восходит новый монарх. Достойная имперская традиция, хороший подарок Флоту. Главное, чтобы императоры сменялись не слишком часто, а то так никакой казны не хватит. И нет, это не королевский линкор, королевский линкор - внеочередной супердевайс, построенный по личному указу венценосца.

Да, так к чему я этого говорю.

Сравните две картинки, обе изображают флот Земного Альянса в разные периоды его существования. Между ними примерно двадцать лет разницы.

Collapse )

(продолжение следует...)
gunter

Космические корабли, Идеальный Корабль Космооперы

А потом я увидел "Эскалибур", эсминец класса "Виктори".

Он заставил меня задуматься об идеальном корабле космооперы. Так. Поясняем для khathi. Я в курсе, что все эти корабли выдуманные. Более того, речь идёт о корабле с точки зрения сюжета, а не с точки зрения слонов, которых он заборет. Хотя их и будет много :). Но в принципе, это элементарные вещи, я о них и не говорю обычно, именно потому, что они кажутся мне элементарными. Нет космооперы, как отдельной сущности, есть космоопера, как отражение воли автора.

Мне безусловно интересны структуры, уравновешенные в разных точках, к космической войне это тоже относится. Вот, vasilisk_ пишет о мире с необычным для нас социальным устройством, и с необычной ситуацией в области военного строительства. Вымирающие линкоры, осмысленные только в качестве платформ для дальнобойной крупнокалиберной артиллерии, и невероятно мощные одноместные истребители, взявшие на себя функции всех остальных кораблей. Понятно, что это связано с местными правилами игры, а они всегда высасываются из пальца.

Тем не менее, вещи интересны, потому что их придумывают люди, а люди интересны сами по себе.

Наконец, это уже личное, одна из ключевых фраз, описывающих моё восприятие мира, звучит так: я строю теорию по двум точкам.

В данном случае, такими точками стали "Эскалибур" и космический линкор "Ямато". Совершенно разные миры, корабли и стилистика, но одна суть, "идеальный корабль для космооперы".

Collapse )

Да. Идеальным врагом в космоопере является флот из тысяч универсальных крейсеров. Они должны сбиваться истребителями и рваться в клочья от попаданий корабельной артиллерии. А мегапушка должна просто стирать их из реальности, теми же тысячами. Короче, смотрите ЛоХХ, или "когда корабли считают тысячами".