May 2nd, 2007

gunter

Листая старые страницы

На будущее, чтобы было.

А теперь мои рекомендации. В сборнике можно выделить цикл рассказов, которые, как мне кажется, посвящены теме хомо супериор. На сайте ИГШ любят поговорить о люденах, отдавая дань творчеству братьев Стругацких. Мне более близок первый термин, субъективно это или объективно. Может, разница в том, что людены нам совсем чужие, а хомо супериор, во многом, ещё остаются людьми? А если ещё вспомнить ницщеанского сверхчеловека? Ладно, признаюсь, суть одна, мне просто нравится это словосочетание.

Речь о следующих рассказах:
1."Кащей Бессмертный". Прошлое; хомо супериор в обществе. Первые представители и попытки их использовать.
2."Проделки доктора Проделкина" Недавнее прошлое; хомо супериор и общество. Взаимодействие, конфликт. Первые случаи применения когнитивных технологий.
3."Сияющий". Вечное настоящее, в котором сливается прошлое и будущее.
4."Бог сна". Ближайшее будущее. Хомо супериор, как плод селекции? Решающая стадия конфликта. Применение когнитивных технологий в масштабах Земли.
5."Несвоевременный гений". Будущее. Распространение феномена. Взаимодействие с себе подобными. Но несмотря на то, что хомо супериор контролируют основные рычаги влияния на общество, ни одну из стоящих перед человечеством глобальных проблем решить не удаётся. Тупик? Безрадостная альтернатива "Сияющему".
gunter

Самокритика и самокопирование (интригующее название без содержания)

Прочёл один свой старый постинг. Нужный для будущего. Блин, сколько фигни. Я со своими комментариями (идиотскими, посмотрим правде в глаза) лезу к великому тексту Ницше. Какая "дура" этот Гест, мда. Но нужные вещи есть, чисто информационного характера, и их мы перекопируем.

"Молчание ягнят".

Collapse )

А вот теперь вопрос. Почему потребовалось написать для фильма другую концовку?

Кстати, внятного ответа на этот вопрос я не получил, а интуитивный я и так знаю, ибо американцы, выродки, феминисток в топку и т.д.