?

Log in

No account? Create an account
July 10th, 2007 - Григорий "Это ж Гест"(с) — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Григорий

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

July 10th, 2007

Не могу удержаться [Jul. 10th, 2007|04:39 pm]
Григорий
[mood |хихикаю]

vonstrang - извращённый садист.

Представляете, он обратился к katherine_kinn со следующими словами:

"Ось, вернее, плоскость симметрии корабля на поверхности расположена горизонтально. Если предположить, что зона жизнеобеспечения не сплошная, а состоит из модулей, занимающих отдельный сегмент окружности и подвижно закреплённых на центрифуге, то проблему можно решить. В невесомости во время вращения эти сегменты развёрнуты так, что пол каждого перпендикулярен вектору центробежной силы. На поверхности, когда центрифуга останавливается, каждый сегмент поворачивается на угол, соотвествующий разнице между положением пола и вектором направления силы тяжести. Т.е., от нуля (сегмент, во время остановки центрифуги находящийся внизу) до 180 (соответственно, вверху) градусов.
Вот при движении в космосе с ускорением, таки да, зона жизнеобеспечения оказывается в положении "стоймя". Т.к., вектор линейного ускорения направлен параллельно оси.
Правда, сама центрифуга продолжает вращаться, соответственно, на находящиеся внутри тела продолжает действовать ещё и угловое ускорение aka "центробежная сила". Соответственно, равнодействующая двух этих ускорений будет определять направление "силы тяжести", точнее, веса предметов. Субъективно это должно восприниматься как наклоняющийся в сторону хвоста корабля пол".


Бедная, бедная автор термина "фузион". Это жестоко.

P.S. Ну я понимаю, понимаю. Мне тяжело читать весь тот бред.
link9 comments|post comment

... [Jul. 10th, 2007|05:18 pm]
Григорий
Да, теперь по самому вопросу.
Это из тех вещей, которые мне в лом расписывать.

Я считаю, что понял мысль Переслегина. Универсальные крейсера - это аналоги корветтов и фрегатов парусной эпохи (можно ещё шлюпы вспомнить). Это не корабли, заточенные под вынос всего на свете, не "боевые коты", не многофункциональные средства быстрого реагирования. Задачи у них совершенно другие.

Понятно, что vonstrang пишет: "многоцелевые или универсальные крейсера. Название говорит само за себя: это должен быть "боевой корабль вообще", военная машина, способная выполнять самый широкий спектр задач. Иными словами, универсальный крейсер должен иметь на борту как тяжёлое, так и лёгкое вооружение, подразделения десанта с набором высадочных средств и лёгкие ударные единицы в придачу". Это его дело, это универсальные кресейра Фон Странга. Но не Переслегина.

Это нужно пояснять или раскрывать, а?
link7 comments|post comment

navigation
[ viewing | July 10th, 2007 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]