?

Log in

No account? Create an account
December 10th, 2007 - Григорий "Это ж Гест"(с) [entries|archive|friends|userinfo]
Григорий

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

December 10th, 2007

Наши дни [Dec. 10th, 2007|08:05 pm]
Григорий
[mood |мягкое]
[music |Т.Буланова - Мертвые цветы]

Милая arishai в очередной предложила мне игнорировать zinik_alexander'а, как... так... как бы это сказать-то... в общем, игнорировать.
А на любые комменты, которые мне не нравятся, отвечать "этотупойкомментянебудунанегоотвечать". Гениальное предложение, я о нём с октября думаю.

Аришай так же предложила мне составить список приоритетов для размышлений и постингов, цитирую:

"Вот пример такого списка:
1) концепции, тексты и другие очень важные вещи, которые когда-нибудь спасут наш мир
2) я
3) прочее
"

(Внутренний Гест - внутреннему Макарову: "Слав, ты входишь в число важных вещей, которые когда нибудь спасут наш мир?"
Внутренний Макаров: "Я не претендую!"
Внутренний Гест: "Правильно".)

Но.
С другой стороны.

Ведь знаете, всё это я пишу в том числе потому, что Цыник в начале осени стал меня спрашивать про богов, героев, спецслужбы и СССР. А то бы я сейчас про бога войны расписывал, Светлую, Зарада, Императрицу и Ишу; про Славы Макарова в связи с темой рабынь и про рабынь в связи с темами Аришай :).
...Нет, я конечно мог бы просто дать ему ссылку на теорию менталитетов по Переслегину, сказать "прочти это", и "вот смотри, спецслужбы - это интельская фишка, дальше думай сам, всё очевидно". Но... и потом, итог его размышлений мог бы меня расстроить. И потом, мы интели, изобретатели стратегии непрямых действий, мы всегда идём в обход. И потом... из этого уже выросла целая Концепция!

И, тем не менее, всё началось с него.

------------------------------------------------
link13 comments|post comment

Заметки на полях-3, Интель (часть первая, суггесторы и неоантропы) [Dec. 10th, 2007|08:54 pm]
Григорий
[Tags|, ]
[music |Улица радио - Дружинная]

Так, slavamakarov – варвар, ogasawara – аристократ, интель – это я. Что ещё сказать?

Знаете, зачем я писал все эти гигантские прогоны про Поршнева-Диденко?
/*смущенно улыбается*/ Чтобы ввести в оборот понятия «суггестор» и «неоантроп». Не только для этого, конечно, но без них гораздо сложнее объяснить разные моменты, связанные с интельской мифологией и поведением. Непонимание этой проблематики заставило pikitan'а и schloenski записать продажную интеллигенцию, угодливую всякой власти, в буржуа, что некорректно.

Суггесторы верят в Разум и не верят в совесть и воздаяние за грехи; неоантропы верят в бессмертие души и Дух. Это архетипы, своеобразные поведенческие ориентиры. В них двойственность и сложность интельского менталитета. Как писал Переслегин, «интели, как правило, христиане или атеисты». Безусловно, в этом есть своя логика, потому что в обоих случаях речь о достаточно сложных идеологических концепциях. (Атеизм это чисто интельское  изобретение: «Рече безумен в сердце своём: несть Бог».) Но можно сделать упор и на многозначительное «как правило». Интели, как правило, верят в Бога или не верят в него. Как правило, пропагандируют мораль или аморальность. Как правило, альтруисты или эгоисты. Как правило… неоантропы или суггесторы.

Да, суггесторы и неоантропы могут казаться представителями разных менталитетов, и оказались бы, если бы Переслегин с самого начала не исключил из рассмотрения этическую компоненту. В общем, правильно сделал. Этику придумали интели. Я бы здесь употребил термин kit («набор») из AD&D (*), имея в виду некое устойчивое психическое состояние в рамках менталитета. Интель может быть просто интелем или выбрать тот или иной путь. Впрочем, речь, пожалуй, о сверх-kit’ах, потому что в пределах того же суггесторского набора можно нарезать несколько чётко различимых масок. Хм. С интелями всегда сложно. 

(Помните, я писал о смешанных типах? «Всегда ли можно определить, какой менталитет является базовым, а какой - оболочкой для него? Или речь, скорее, о двух концах одной шкалы, по которой перемещается психика? (На что намекают слова "выбирают одну из моделей поведения", вне зависимости от того, какая базовая.) Есть ли устойчивые, стабильные состояния психики за пределами четырёх базовых ментальностей, допустим, "конфуцианский чиновник" (интель-аристократ)?». «Кит» - то самое устойчивое состояние. Например, я считаю Д'Артаньяна Боярского варваром-аристократом (ролик). Он совмещает в себе позитивные качества обоих менталитетов: он бесшабашный, активный, любознательный, компанейский; и он благородный, честный и бесстрашный. При этом, в каждом отдельном случае Д'Артаньян может выбрать тот или иной вариант поведения. И ещё есть Зверь-одиночка, варвар с оттенком аристократа, который совмещает в себе самые хищные и отмороженные черты аристократов и варваров. Зверь – это как раз «кит». Если уж человек надел на себя эту маску, она сама с него не слезет, такое можно снять только «позитивной реморализацией» (к суггесторам это тоже относится). Представим себе какого-нибудь… персонажа Латыниной, прости господи, студента из кавказской республики, варвара-аристократа, который в советское время приезжает учиться в столичный ВУЗ. Тогдашние русские друзья будут воспринимать его, как «Д'Артаньяна», не задумываясь о том, что он мусульманин, представитель иной культуры и т.д. Да, в общем-то, он сам себя, скорее всего, будет считать кем-то вроде «Д'Артаньяна», со всеми возможными оговорками. А …надцать лет спустя, это главарь этнической ОПГ, или командир группы боевиков-террористов, Пёс Войны, Зверь. Впрочем, это пока только рабочая версия в рамках теории, это я рассуждаю вслух.)

Read more...Collapse )

Но не надо считать, что суггесторы – это такие исчадия ада. Помним Дашкова:

«По-видимому, ей тоже не удалось избежать стереотипных представлений, бытовавших среди митов… суггесторы - шакалы-паразиты; а супраменталы (неоантропы – Г.Н.) - святые подвижники, светочи разума, хранители идеалов и последние носители веры. Какая чушь! Он видел бывших супраменталов, убивавших направо и налево и дуревших еще сильнее от обилия крови. Он видел суггесторов, действовавших настолько умно и тонко, что им удавалось занять  гораздо более высокое положение, чем суперам, которым отводилась роль совершенных боевых  машин. (Некоторые суггесторы даже управляли колониями.)»

И неоантроп может слететь с катушек и уйти в отрыв, поражая мир типичной интельской жестокостью – что, впрочем, переведёт его в разряд «бывших», ибо лишит связи с духовным миром; и суггестор может заслужить верность истинных аристократов, хотя для этого ему придётся постараться.

Традиционно считается, что в некоторых структурах, вроде церковных, суггесторы – неизбежное зло, пока они служат системе в целом, не перестраивая её под себя и не навязывая свои идеалы. Неспособные спастись, они поддерживают инфраструктуру спасения, объективно помогая другим людям – и, через это, хоть как-то, но работают на спасение собственной души. Опять же, разведку-контрразведку-безопасность без суггесторов не организуешь. Хм. Ну, раз уж мы ещё не достигли когнитивной стадии, привет Переслегину 8-).

(продолжение следует...)
link19 comments|post comment

navigation
[ viewing | December 10th, 2007 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]