October 3rd, 2009

gunter

Не новое, но хорошее

Какие хорошие вещи можно найти в собственном ЖЖ!

"They said, "You have a blue guitar,
You do not play things as they are."
The man replied, "Things as they are
Are changed upon the blue guitar.
"

(...)

"Ты светел, друг мой! Павел партнеру сказал,
беря у него слона. Ибо традиция твоя светла, как яшма, и тверда, как металл.
Иероглиф "цзинь" читается и так, и этак, белое добро есть черное зло,
и наоборот...
"

Надеюсь, мне хватит сил не забыть это.
gunter

Фатальное отсутствие крутости

Знаете, у меня есть любимое слово, которым я всё объясняю, крутость. Так ещё со школы повелось. (С исторической точки зрения, крутость - это философская категория, которую я ввёл для обсуждения творчества Джона Нормана.)

В свой черед, крайне сложно объяснить, что такое крутость - или её отсутствие.
Но, по крайней мере, отсутствие крутости легко проиллюстрировать.

Вот пересказ свежей книги Дэвида Вебера из его цикла про Вселенную Хонор Харрингтон:

"As Honor Harrington's Eighth Fleet continues its devastating deep-strike raids into the territory of the Republic of Haven, Haven's technical wizard Admiral Shannon Foraker develops a defensive weapons system that she names Moriarty, after the malevolent archenemy of Sherlock Holmes. Moriarty, essentially a deep space station devoted entirely to missile fire control, enables Havenite planetary defenses to fire previously unmatched masses of missiles at invading forces.

This system enables even Eighth Fleet, which has exceedingly capable anti-missile defense systems, to be attacked successfully, as not even Manticoran missile defense systems can stop tens of thousands of missiles targeted on the same ship."


/*гнусавым голосом*/ В прошлой книге мантикорцы запустили по хэвенитам сто тысяч ракет, что позволило им в очередной раз перехватить инициативу. Но в новой книге известного автора случается неожиданный сюжетный поворот - хэвениты строят секретную байду, которая позволяет им запустить полтора миллиона ракет, благодаря чему они опять перехватывают инициативу у мантикорцев... По каждому кораблю мантикорцев выпущены десятки тысяч ракет одновременно! Читайте новый роман Дэвида Вебера!

И картинка для вас.
Стоит, значит, Дэвид Вебер у зеркала, такой грустный-грустный. Смотрит на своё отражение, тоскливо вздыхает и говорит: "Кого я обманываю? Я же некрутой!"
А затем он идёт и набивает текст про сотни тысяч и миллионы ракет.
desant

Типичный Гест

Частично к этому.

Вы не поверите, как долго я пытался придумать исчерпывающий ответ mortulo в этом треде, и сколько объяснений я перебрал.

При этом, безусловно, моя изначальная реплика и является таким исчепывающим объяснением:

Так в этом-то и суть. По правилам игры, у Запада всегда будет опережение по технологиям.
Но Восток не отвечает Западу; собственно, Восток даже не может обосновать необходимость такого ответа.
А технологии заимствует, да.
Если посмотреть конкретику, с "Истребителем 2050" Ламтюгова, то там суть именно в том, что летающая платформа сбивает любой традиционный истребитель (4-5 поколения) - и сама защищает себя от ракет любого традиционного истребителя. "Шахматы" вряд ли помогут, если у одной стороны преимущество по электронике и системам вооружения.
...С другой стороны, Восток всегда может завалить Запад "мясом". Условно говоря, если китайских истребителей больше, чем американских ракет, американцам хана, даже если их истребители лучше. Опять же, по правилам игры, чувствительность к потерям у Запада больше.


Так вот, варианты объяснений включали в себя...

Collapse )

Да, я зануда :).
gunter

Всё о том же, наболевшем

Вот, кстати, типичный "ложный коан":

"Казалось бы причём тут менталитеты?
...
Ну, карты таро к ним уже оказались привязаны, элементы тоже. Решил, что Вам и бесы по силам. Или необходимое условие чтобы число их было 2 в степени N? Не проблема- не находите странным, что и 3 и 7 являются 2 в степени N минус один? Т. е бесовская классификация суть неправильная (odd) человеческая. Однако если ввести в неё 0-элемент- всё сойдется
".

Мне просто хотелось ему сказать: archmag, разуй глаза! Там же чакры, на них завязаны буддийские стихии (с которыми генетически связаны японские стихии). А те стихии, о которых я говорю, европейские стихии, это совсем другое.

Для меня это, кстати, принципиальный вопрос.
Если я что-то включаю в "последовательность Геста", я это делаю не от балды. Раскладываю по четырём стихиям то, что им действительно соответствует.

...И беру в этом пример с Кроули. Впрочем, arishai говорила мне, что ссылаться на Кроули в таком контексте - западло, потому что Кроули шарлатан и не авторитет :D
gunter

Правильные "коаны"

А теперь процитирую хорошее и дельное:

philodox:
"А если чуть-чуть подумать, все становится очень просто. Все действия можно отнести к одной из трех категория: атака, защита, маневр. Расскажу чуть подробнее о каждой из них.

Атака – наиболее правильное действие в бою. Удачная атака ведет к немедленному окончанию боя. Сложность заключается в том, что не всякая атака удачна – многие из них успешно отражаются защитными действиями. Кроме того, большая часть атакующих действий раскрывают атакующего, лишая его защиты.
Защита – наиболее важное действие в бою. Отсутствие защиты также приводит к немедленному окончанию боя, а если он настоящий – не только боя. Понятно, что этот результат неприемлем в подавляющем большинстве случаев.
Маневры – наиболее частое действие в бою. Маневры нужны для того, чтобы провести удачную атаку по открытому противнику, не потеряв при этом своей защиты. Хаотичные движения – это тоже маневры, но без какой-либо долгоиграющей цели".


philodox:
"Небольшое отступление: есть такая штука, как инь-ян. Очень люблю эту штуку. Особенно люблю в ней то, что в середине яна находится инь, а в середине иня – ян. Подход, непривычный для линейного «западного» мышления. В середине вчерашних изысканий случайно обнаружил, что на инь-ян как раз и опираюсь.

Не буду сейчас раскрывать весь ход мыслей, это долго и не нужно, тем более что мысли по ходу менялись и эволюционировали по принципу естественного отбора. Лучше сообщу один из результатов: новую классификацию стоек.

В широком философском смысле понятие стойка – это положение оружия и его носителя друг относительно друга. При этом оружие – вовсе не обязательно меч, а носитель – вовсе не обязательно воин. С точки зрения инь-ян любую систему, предназначенную для контакта или даже конфликта с внешним миром, можно описать как оружие и его носителя.

Носитель оружия – инь, уязвимый для внешнего мира и вражеского оружия. Оружие – ян, проекция воли носителя на внешний мир. При этом внутри носителя находится концентрированный ян – это как раз и есть воля, управляющая действиями слабого человека и сильного меча. В сколь угодно опасном оружии заложен мощный концентрированный инь – оно не способно к каким-либо самостоятельным действиям".
gunter

Пусть будет, это тоже хорошее и правильное

Это из фильма "Герой", который я оцень ценю:

"Высший идеал искусства боя на мечах, первое достижение в этом искусстве - единство человека и меча, если это единство достигнуто, даже травинка может стать оружием. Второе достижение, если меч мастера лишь в его сердце, отсутствуя в его руке, тогда можно поразить врага голыми руками за сто шагов. Но высшее достижение в бое на мечах - остутствие меча как в руке, так и в сердце мастера, такой воин пребывает в мире со всем остальным миром. Он дает обет не убивать и несет мир человечеству."

Англоязычный вариант с imdb:

"In the first state, man and sword become one and each other. Here, even a blade of grass can be used as a lethal weapon. In the next stage, the sword resides not in the hand but in the heart. Even without a weapon, the warrior can slay his enemy from a hundred paces. But the ultimate ideal is when the sword disappears altogether. The warrior embraces all around him. The desire to kill no longer exists. Only peace remains".

Представьте себе, однажды я окончательно записал девушку в дуры за то, что она безнадёжно переврала эту цитату. Потому что такое можно переврать только тогда, когда ты вообще не понимаешь, о чём речь.

Да, я зануда. Если вы ещё не поняли этого по этому и этому посту 8-).
gunter

На будущее, в тему армии-как-системы

Важное, хорошее, на будущее, подцепил у австралийцев (австралийский постиндустриальный проект, все дела), пока ещё на языке международного общения:

Collapse )


Как в ролевой игре, а? Потом будет перевод на русский язык, нам с этим ещё работать.
Кстати, как лучше всего перевести "sustainment"? С остальным-то всё просто.