April 7th, 2010

gunter

Обрывки мыслей на полях текста

Нередко встречаю подобное мнение, cам размышлял о подобном:

tttkkk:

"Согласен, но только - шанс [на реформы в СССР] был упущен раньше, гораздо раньше [семидесятых годов]. В идеале - переход на китайский путь ещё в пятидесятые, с реформой сельского хозяйства и введением некоего нео-НЭПа. Было, однако, невозможно, так как противоречило и опыту, и идеям тогдашней политической элиты.
Может быть, можно было ещё крутануться в шестидесятые, но уже сложнее. "Точка принятия решения" - 1965 год. Потом - нет".

Встречал другие характерные образцы, но сейчас не найду.

А вот из того времени, аутентичное. Алексей Толстой:
"Конец войны уже ощущается... Что будет с Россией. Десять лет мы будем восстанавливать города и хозяйство. После мира будет нэп, ничем не похожий на прежний. Сущность этого нэпа будет в сохранении основы колхозного строя, в сохранении за государством всех средств производства и крупной торговли. Но будет открыта возможность личной инициативы, которая не станет в противоречие с основами нашего законодательства и строя, но будет дополнять и обогащать их. Будет длительная борьба между старыми формами бюрократического аппарата и новым государственным чиновником, выдвинутым самой жизнью. Победят последние. Народ, вернувшись с войны, ничего не будет бояться. Он будет требователен и инициативен. Расцветут ремесла и всевозможные артели, борющиеся за сбыт своей продукции. Резко повысится качество. Наш рубль станет мировой валютой. Может случиться, что будет введена во всем мире единая валюта. ...Стена довоенной России рухнет. Россия самим фактом своего роста и процветания станет привлекать все взоры".

(Не совсем в тему, но тут ещё хорошая подборка.)

Опять же, записка Майского вспоминается...

Я, кстати, думаю, что умри Сталин раньше, году эдак в сорок пятом, история пошла бы иным и лучшим путём (кто знает, конечно). В любом случае, все эти завывания на тему "ах, почему он не прожил подольше", "ах, почему он не оставил преемника", не вызывают у меня ровно никакой симпатии. Есть такая страна, КНДР, там вождь сталинского типа правил очень долго и оставил всё наследнику, который, в свой черед, продолжил прогрессивную политику культа личности. Отлично. Туда не хочется.
gunter

Если бы "Звёздные воины" были такими, я бы их смотрел... (но я их и так смотрел)

Так, не могу с вами не поделиться. Помните, давно на компьютере была такая игра, Battle Chess, где весь кайф был в анимированных фигурках и в том, как они друг друга убивали? И у каждой комбинации фигур была своя уникальная анимация поединка - пешка против ферзя (королевы), конь (рыцарь) против ладьи? А вот та же идея, доведённая до абсурда, мультяшные боевые шахматы по мотивам "Звёздных войн":





Я ржал. Штурмовики бывают крутыми, да. Йода порвал бы всех, если бы не халявил. Император однообразен. Люк - бракодел и халтурщик. Но C3PO... а я думал, что роботы не могут быть джедаями! Из приквелов мы узнали про реальный уровень R2D2; наверное, если бы Лукас снял сиквел, он бы показал, насколько крут C3PO. А так, на протяжении двух трилогий робот-переводчик изображал неуклюжего простака. Но посмотрите, как выглядел бы его гипотетический поединок с Дартом Вейдером. В его исполнении это кажется таким простым, правда? Это ли не признак настоящего мастерства?
gunter

...А "Касабланка" - лучше!

Есть фильм, который я совсем не понимаю, это "Тегеран-43" (я знаю фанатов этого фильма, ogasawara его очень любит). Возможно, это как-то связано с тем, что на второй серии я обычно отключаюсь... хотя, вроде бы, один раз я специально досмотрел фильм до самого конца, но всё равно не воткнул.

То есть нет, я знаю, о чём там речь и чем всё примерно кончается - в 43 году немецкие спецслужбы готовят покушение на Сталина, Рузвельта и Черчилля во время их тегеранской встречи, планирование операции поручают жутковатому фашисту (Филозов), он нанимает крутого киллера (Джигарханян). Я почему-то сразу подумал, что у них ничего не выйдет, так и оказалось. Советский разведчик (Костолевский) раскрывает планы фашистов и предотвращает покушение, попутно влюбляясь во французскую переводчицу русского происхождения (Белохвостикова). Через тридцать пять лет они все вновь встречаются в Париже, потому что постаревший киллер решил всё рассказать, а недобитому фашисту это не нравится. Всё кончается тем, что ничем не кончается, но несколько персонажей гибнут.

Короче, фильм о том, как люди в плащах и шляпах ходят по улицам под музыку Шарля Азнавура, только это не нуар.

И да, знаете, я бы хотел, чтобы существовал специальный сайт с аналитикой фильмов, чтобы на него можно было зайти и прочесть - что, о чём, как это понимать :). (И что бы был ещё один такой же сайт, но уже для видеоклипов 8-)) Как я уже сказал, я этот фильм не догоняю, а подобный сервис был бы моей единственной надежной. Кто-нибудь писал о фильме "Тегеран-43"? Кто-нибудь его анализировал? Пока, в сети можно прочесть аутентичный отзыв 1981 года из журнала "Советский экран", из которого можно узнать, что фильм рассказывает о борьбе с вурдалаками и волками-оборотнями.

Впрочем, такой аналитики, которая мне нужна, никто не напишет.

Когда по телевизору показывают этот фильм, я его обычно смотрю - начинаю, да, и отключаюсь ко второй серии. Может быть, жду, что однажды в мозгу замкнутся какие-то контакты и на меня снизойдёт понимание. А может быть, в глубине души я надеюсь, что на энном просмотре фильм трансформируется в свою пост-модернистскую версию, в мой "Тегеран-43", где Филозов оправдает оказанное ему высокое доверие и ликвидирует всю Большую Тройку разом - Рузвельта, Черчилля и Сталина. (Тарантино бесславно покусился на мою высокую идею, шлю ему луч ненависти.) В любом случае, такой мир обещает быть... интересным.