July 6th, 2011

gunter

Союз нерушимый лежит под машиной и лопает кашу за Родину нашу

Сегодня я увидел в ЖЖ одну вещь, которая меня расстроила (как ни смешно это прозвучит).
"Сегодня занимался культурным воспитанием подрастающего поколения.
Дети на пикнике начали напевать песню "Расцветали веники в подвале...". Помню этот адский трэш- отлично помню.
Пришлось их сурово одёрнуть - объяснить, что эту мерзость сочиняли во времена моего детства американские шпионы, которые хотели, чтобы мы - советские дети издевались над песней, которую любили наши деды, под которую воевали и в честь которой назвали свое самое грозное оружие".

Как бы это сказать по-мягче... Врать детям. На это наших патриотов хватает.

Хотя, конечно, всё, что я могу сказать, меркнет перед подобным концентрированным безумием.

Впрочем, Холмогорова втянули в какую-то мутную дискуссию в комментах, в результате чего он озвучил своё кредо:
"Разумеется детям нужно рассказывать черно-белую правду, поскольку их единственное резюме т.н. "реальной истории" будет черно-белым, а именно "Наши всегда неправы"".

Если детям рассказывать о так называемой "реальной истории", то у них может выработаться любовь к правде, не дай бог! А это помешает им стать хорошими патриотами, потому что любить нужно не правду, а Родину.

(Но в целом, это похоже на что-то, что я уже когда-то слышал. И не раз. "Если мы узнаем правду о себе... или, хуже того, позволим другим её узнать... то нам останется только зарубить себя топором, потому что любить нас, какие мы есть, не за что".)

Там ещё в комментах хороший вопрос прозвучал:
"Вот, кстати, подумалось: а наши (шпионы) разведчики сочиняли аццкий трэш на тему вражеских песен, чтобы ихние дети издевались над американским гимном и прочей мерзостью? Или мы проигрывали на этом участке идеологического фронта?"

Если верить в лучшее, то это была такая неудавшаяся попытка тонкого троллинга. Ну или этот тот случай, когда рыбак рыбака увидел издалека. В таком случае, серьёзно на вопрос о том, занимались ли советские спецслужбы переделкой американских песен, можно ответить только следующим: "Да. И именно на это уходила половина военного бюджета СССР".
gunter

Ноев Ковчег, как инженерная задача, или очень большой и очень деревянный

На днях развлекался специфическим образом - ходил по сайтам креационистов и читал про реконструкции Ноева Ковчега. (Это такое особое хобби... что самое грустное, и не хобби даже.)

Как бы то ни было, о ковчеге известно следующее - высота 30 локтей, ширина 50 локтей, длина 300 локтей. В зависимости от того, какой локоть мы возьмём, длина Ковчега будет варьироваться от 130 до 150 метров. (И ещё в него влезло "каждой твари по паре", но этого мы пока касаться не будем.) Пропорции следующие:



Самое тупое, что можно сделать, опираясь на эту информацию - это изобразить Ковчег в виде деревянного бруска (ящика, гробика):





Тут, как говорится, думать не надо. Сторонники такого подхода, естественно, доказывают, что такой гроб всё равно дико эффективен на волнах, тем более, что перед Ноем не стояла задача им управлять, плыть было некуда, кругом была одна и та же вода.

Мне же больше нравятся те, кто настаивает, что Ковчег был полноценным кораблём, только очень большим - чудом кораблестроительного искусства доиндустриальной (и допотопной) эпохи. Некоторые ради этого даже жульничают и утверждают, что 50 локтей - это средняя ширина, а не максимальная.

И опять же, если говорить о моих пристрастиях, мне не нравятся варианты, в которых Бог сам спроектировал Ковчег и вложил готовые чертежи в голову Ноя. Понятно, что у Бога были миллионы субъективных лет для отработки конструкции (миллионы Ноев отправились в плавание и утонули...), поэтому Бог мог сразу подсказать идеальный вариант, реализуемый на тогдашнем уровне технологий, но никак не вытекавший из предшествующего человеческого опыта. Но мне ближе те трактовки, в которых Бог всего лишь очертил Ною общие контуры инженерной задачи, а там уже Ной работал сам (на протяжении ста лет, если верить Библии!), опираясь на собственный разум, известные ему технические решения и доступные ресурсы.

Например, некоторые реконструкции требуют титановых сплавов - пожалуйста. Но тогда стоит заявить, что они были известны допотопным людям, а не подарены ангелами лично Ною. Впрочем, с моей стороны это уже вкусовщина.

А вообще, в описаниях встречаются такие бессмертные шедевры, как, например: "В своей реконструкции мы пытались следовать логике. Например, нигде не сказано о том, что Ной и его сыновья использовали слонов для того, чтобы опускать якорный камень. Но странно было бы иметь на борту двух слонов и никак не задействовать этот ресурс!"

А теперь, немного слайдов:

Collapse )

P.S. Кстати, из истории Ноя вышла бы отличная олдскульная компьютерная игра в жанре "симулятор предприятия" (больницы, парка развлечений, зоопарка, города, etc.) - построй Ковчег, заполни Ковчег, переживи Потоп.