September 14th, 2011

gunter

О людях, не умеющих читать мелкий шрифт

А вот из вещей, которые меня... ну не знаю, расстраивают, не расстраивают, но всё-таки. Периодически кто-то вспоминает о том, что "в 91 году народ СССР проголосовал за сохранение СССР". Недавно как раз была годовщина, ага. Не знаю, чего в этом больше - незнания истории или неумения читать мелкий шрифт. Не говоря уже о том, что шесть республик референдум вообще не проводили (то есть центральная власть к тому времени их уже не котролировала), сам вопрос звучал так:
"Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"

Речь шла о подготовке нового Союзного договора, первый пункт которого гласил: "Каждая республика - участник Договора - является суверенным государством. Союз Советских Суверенных Республик (СССР) - суверенное федеративное демократическое государство, образованное в результате объединения равноправных республик и осуществляющее государственную власть в пределах полномочий, которыми его добровольно наделяют участники Договора".

А последующие пункты последовательно расправлялись с социализмом, советской властью и единым государством: "Государства, образующие Союз, сохраняют за собой право на самостоятельное решение всех вопросов своего развития, гарантируя равные политические права и возможности социально-экономического и культурного развития всем народам, проживающим на их территории... Они будут стремиться к удовлетворению потребностей людей на основе свободного выбора форм собственности и методов хозяйствования... Государства, образующие Союз, обладают всей полнотой политической власти, самостоятельно определяют свое национально-государственное и административно - территориальное устройство, систему органов власти и управления... Участники Договора признают общим фундаментальным принципом демократию, основанную на народном представительстве и прямом волеизъявлении народов, стремятся к созданию правового государства, которое служило бы гарантом против любых тенденций к тоталитаризму и произволу".

Но в принципе, фразы "равноправная суверенная республика" достаточно. Суверенное государство может в любой момент объявить свою независимость и выйти из Союза, и никто не в состоянии ему помешать - что, собственно, и произошло в явочном порядке, без всякого договора. На референдуме вообще не стоял вопрос о сохранении СССР в прежней форме, что само по себе интересно. Выходит, 78% проголосовавших были за превращение Советского Союза в рыхлую децентрализованную федерацию суверенных государств, то есть за роспуск существующего союзного государства.

Тот факт, что новый договор, получивший поддержку на всесоюзном референдума, представляет собой смертный приговор СССР, вполне осознавался в то время. Из интервью Владимира Крючкова, тогдашнего шефа КГБ и члена ГКЧП:
в: Когда вы шли на ГКЧП, вы надеялись на успех?

о: Для всех было очевидно: если бы 20 августа был подписан договор — не было бы Советского Союза. Мы продлили жизнь нашей страны на 4 месяца.
gunter

Случайное

Ещё я хотел сказать о статье Володихина (да, у меня есть списочек), где он пишет, что американская фантастика чужда русскому читателю и вообще "не айс" по-сравнению с британской. Да, я не согласен :). Из того, что я видел, эту статью обсуждали тут и тут. Конечно, американская фантастика нуждается в адвокатах не более, чем английская поэзия; к тому же, лично на меня американская фантастика повлияла очень сильно, тут я субъективен. (И я согласен с тем, что её губит политкорректность.)

И да, Толкиен - это совершенно отдельное и уникальное явление. Как и Роулинг. (Как и Говард с Лавкрафтом, в сущности, каждый по своему).

Но вот, чтобы оставить за рамками фактор моего личного читательского опыта, я попытался вспомнить, о каких фантастических сеттингах я бы мог узнать, просто за счёт чтения ЖЖ. Мир Гарри Поттера, безусловно. "Песня Льда и Пламени" Мартина - сам не читал, но встречал упоминания в ЖЖ задолго до появления экранизации, а Мартин - американский фантаст. Вебер, цикл про Хонор Харрингтон - ещё один американец. Буджольд, Барраяр, истории про Мишу Вор-Косыгина - по ним даже ролевые игры проводили. Буджольд - американка.

Вархаммер, особенно Вархаммер 40 000, известен даже тем, кто не играл и не читал, а Ваха, конечно, британская. Но если брать ролевые сеттинги, то D&D - американская (я сам в школе учился с теми, кто в это играл, в ДнД да в "мотыгу"). Дико популярные "Вампиры: Маскарад" тоже пришли к нам из Америки. Помните, как все типировались в "торреадоров" и "брух"? у нас в стране даже книжки "по мотивам" выходили.

Где я наблюдаю очевидное и безусловное превосходство британцев, так это в комиксах. У американцев есть Фрэнк Миллер, у англичан - Алан Мур. Кому не нравится Алан Мур, тому нравится шотландец Грант Моррисон, кому не нравится Грант Моррисон, тому нравится ирландец Гарт Эннис, кому не нравится Гарт Эннис, тому нравится англичанин Уоррен Эллис. Наконец, есть столь же английский Нил Гейман, автор легендарного Sandman'a.