November 25th, 2011

gunter

...

Неспособность выбрать тему меня убивает.
О слишком многих вещах можно было бы написать.
Значит, я так и не напишу о том, о чём хочу.

Так, прошу помощь клуба.

ТЫЦ и ТЫЦ - всё понятно? Во-втором случае я мог бы и второй раунд начать, но смысл...? Мне уже всё понятно. "Клиенту", наверное, тоже (или он вообще никогда не поймёт; дифференциальный диагноз Славы Макарова: "у него советская батхертчанка"). Вопрос к вам - вам понятно?

Это не значит, что если вы скажете - "нет, нифига, он прав во всём", я опять полезу туда комменты строчить.
Но мне интересно ваше мнение.

А вообще, сегодня у меня была смутная мысль о количестве постингов, которые можно настрочить по мотивам моего недовольства, и при этом увязать изначальный текст той женщины с моей недавней ремаркой про социализм в посте о программируемых чипах.

Но писать об этом - значит отказаться от другого. Эх...
gunter

Дубль раз

Хотел привести одну цитату и возмутиться - вот оно, людоедское общество! Как автор может этим восхищаться и сравнивать с другими, "худшими" временами, когда "гонка вооружений утратила свою пассионарность"?
"Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим.
Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Королёву, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!»".

Но перечитал и выпал в осадок.

Так и вижу эту картину.

"Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву".
"Ну какого хрена вы до меня доёбываетесь, товарищ Берия?!" - возмутился Королёв, - "Я занимаюсь ракетами! Бомбами занимается Курчатов. Если бомба не взорвётся, виноват будет он".
"Виноват, конечно, будет он. А голову мы оторвём тебе! Курчатов нам ещё пригодится".
gunter

Папка на память

Так, сначала небольшая коллекция ссылок - вкладки, которые я пооткрывал, размышляя, стоит ли писать о теме. Это пока чисто предварительно, но чтобы потом не искать.

...Да, я решил найти один простой график, который когда-то поразил меня своей образностью; а видел я его в журнале oboguev'а. Начал искать по его нику и слову "отставание". Затем подумал, и поменял слово на "компьютеры". Ой, ё... он столько про это писал... Ну я помню, да. Он работал в этой области, он активный ненавистник СССР и патриот США, у него там много всего есть.

Я-то, собственно, этот пост искал. С приблизительной оценкой отставания СССР от США в компьютерной области:



Но на самом деле, повторяю, там тонны, и всё написано в неподражаемом обогуевском стиле, а ля разговор Воланда с буфетчиком Варьете: ""Я извиняюсь", - начал было опять буфетчик, не зная, как отделаться от придирающегося к нему артиста. "Извинить не могу", - твердо сказал тот".

Ещё у него этот пост можно почитать.

Всё это к следующей теме: "наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники".

--------------------------------------------
А теперь к романтике "пассионарной гонки вооружений". Обычно всегда приводят эти цитаты.

"В августе 1948 года сгустились тучи над всей отечественной физикой, и Л. Берия имел к этому самое непосредственное отношение. Состоявшаяся тогда сессия ВАСХНИЛ (Всесоюзной академии сельхознаук имени Ленина) признала единственно верным биологическое учение Трофима Лысенко. В СССР начался погром генетики. Биологов выгоняли с работы, сажали в тюрьмы. И полным ходом шла подготовка Всесоюзного совещания физиков, на котором подобной же обструкции должна была подвергнуться и эта наука. Но оно так и не было проведено. Академик, лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург, который, кстати говоря, был намечен в качестве одной из жертв этого совещания, излагает события так: «Курчатов сказал Берии: вся наша работа по атомной бомбе основана на квантовой механике и теории относительности. Если начнете ругать, закрывайте первой нашу лавочку». Неизвестно, что именно И. Курчатов сказал И. Сталину, но тот дал отмашку: «Разгром идеализма в физике сделаем потом». Л. Берия скомандовал своим подчиненным отбой: «Пусть команда Курчатова пока работает... Расстрелять всегда успеем!»"

[Если что, именно на это я намекал в своём постинге о "Шансе для динозавра": "Теоретические и гуманитарные науки запретить! (После окончательной победы коммунизма, естественно.)"]
"После успешного проведения испытаний встал вопрос, как наградить участников «атомного проекта». Об этом рассказывал сам И. Курчатов: «Берия вытащил из своего хранилища какое-то номерное дело, в котором оказались списки всех участвующих в оружейном проекте — по всем ведомствам. Против каждой фамилии была проставлена мера наказания — от расстрела до нескольких лет лагерей. При этом мера ответственности была уготована каждому в строгом соответствии со степенью важности выполняемых работ. Эта участь ждала участников проекта в случае его неудачи. Но поскольку проект удался… «Вот так, — смеясь, сказал Берия, — по этим спискам мы никого не пропустим и одновременно легко и оперативно определим меру вознаграждения каждому»".
gunter

Воспоминание

Когда я в детстве прочитал в "Юном технике": "Каждый человек при рождении вместе с именем и фамилией получит индивидуальный телефонный номер. И тогда с ним можно будет связаться в любое время дня и ночи, в любом районе планеты, где бы ни находился...", я грустно вздохнул и пожалел, что мне не придётся жить в этом светлом будущем.

Я ждал маму с работы, она встречала меня после школы, она задерживалась, я страшно волновался. Мог встать трамвай, могло произойти ещё что-то. Я ждал маму и переживал. Почему мы не в будущем? Почему не существует волшебных телефонов, которые позволили бы мне позвонить маме - и перестать волноваться?

...И после этого мне говорят: "операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону...". Да у меня была эта потребность! Другое дело, что сформулировать её мне помог журнал "Юный техник". Но маркетинг и "операторы сотовой связи" тут не причём.

То есть, мобильный телефон, очевидно, удовлетворяет некую потребность лучше, чем сочетание домашних телефонов с уличными телефонами-автоматами. Но и сеть уличных телефонов-автоматов тоже не из воздуха взялась, а в ответ на нужды населения. Да и сами телефоны, как таковые. И если копать в этом направлении, можно далеко зайти...
gunter

500 миллионов бегумы

Был у меня когда-то прогон по поводу "500 миллионов бегумы" Жюля Верна (1879).

В рамках шуток про психоисторию можно сказать, что этот роман был "сконструирован" деятелями тогдашнего Психоисторического штаба - как художественное произведение по мотивам их расчётов и моделей.

По сюжету, возникает два конкурирующих проекта, два идеальных города - Франсенвилль и Штальштадт. Франсенвилль делает упор на права личности, демократию, средства массовой информации и системы связи. Штальштадт становится городом-заводом, который управляется из центра и подчиняется единой воле. Засекреченные КБ с засекреченными учёными, где никто не знает, чем занимается соседний отдел, тотальный контроль и так далее. Штальштадт производит оружие, много оружия - это оружие он раздаривает своим вассалам, чтобы купить их лояльность. Согласно теориям хозяина Штальштадта, Франсенвилль должен неизбежно выродиться и умереть, самого его существование является вызовом естественному ходу вещей. И, скажем так, Город Стали всегда готов помочь соседу с эвтаназией.

Чтобы дотянуться до Франсенвилля, в Штальштадте разрабатывают стратегическое оружие - гигантскую пушку, посылающую снаряд по баллистической траектории с выходом за пределы атмосферы. В результате испытаний этого оружия Штальштадт запускает первый искусственный спутник Земли.

...Естественно, потом в Штальштадте всё разваливается и он становится городом-банкротом.

Как видите, описанное Верном предельно далеко от нашего опыта и каких-либо знакомых нам сюжетов - перед нами фантастический роман, написанный в 19 веке по мотивам франко-прусской войны и содержащий в себе соответствующие настроения.

Но как вам кажется, кто был умнее - основатели Франсенвилля или основатели Штальштадта?
(Даже не так, очевидно, что умнее были победители...)
Кто был лучше, с человеческой точки зрения? Кого мы можем назвать более моральным?
Чей идеал был светлее и благородней, в конце концов?

P.S. Но вообще, в рамках разработки сеттинга с существованием психоистории... это позволяет оценить временной горизонт и степень возможной детализации. Если "Бегума" - отчёт Психоисторического штаба, то первый искусственный спутник Земли просматривался уже из семидесятых годов 19 века. Примерно так - в ходе индустриального развития возникнет два лагеря, один, "тоталитарный", будет опираться на континентальную Европу, другой, "демократический", на Англию-США. Сила "демократов" будет на море и за морем, что заставит континентальный блок разрабатывать технологии, позволяющие дотянуться промышленных центров противника. В результате, скорее всего, именно континентальный блок первым запустит спутник.

Отталкиваясь от нашего "документа"-артефакта, мы можем говорить именно о таких прогнозах.
gunter

Краски для палитры

Я не хочу, конечно, сравнивать себя с художником; но меня периодически посещают мысли о том, как надо правильно изображать то или иное явление, того или иного персонажа.

Откуда брать краски для палитры?

Например, как можно изобразить правдоподобного неоантропа, нашего умозрительного героя-0П? Мне видится нечто следующее... olnigami, по поводу "Теории большого взрыва":
"Они ведь вроде бы и нормальные, ну то есть без клинических состояний, но в то же время и не совсем такие, странноватые. Это вообще такое интересное состояние – находиться на грани нормы, особенно когда при этом пытаешься под норму косить.

Собственно, по сценарию эти ребята как раз все время пытаются вписаться в нормальную жизнь, стать обычными людьми, как все, но у них это не получается, или получается, но не так. И хорошо видно, что это не то, чем можно управлять по собственному желанию, это природное свойство, имманентное, можно сказать. Они родились чужими, они были чужими с детства (воспоминания героев о школе и детстве – отдельная песня, но характерно, что вспоминают они о тех издевательствах без особого даже переживания, для них издевательства со стороны нормальных людей – норма жизни) и продолжают оставаться чужими.

Если бы сериал ограничился только констатацией таких вот банальностей о чудаках, он был бы хорош, но не совершенен. А совершенством его делает замечательный и неподражаемый доктор Шелдон Купер. Он настолько умен, что еще в детстве понял все и про себя, и про окружающий мир, а потому отказался от бессмысленного подражания людям и начал сознательно и целеустремленно лепить из себя сверхчеловека, новую ступень эволюции, считающего 99% людей жалкими приматами. Все «человеческое, слишком человеческое» Шелдон вытравил из своей души или загнал на самое дно и завалил камнями. И теперь человеческие чувства, вернее, их слабое подобие, лишь иногда пробиваются наружу. Выглядит это до крайности жалко".

Из обсуждения фильма "Чучело" у zina_korzina:
"Так вот, ещё в момент первого чтения меня поразила одна деталь. Чучело СОВЕРШЕННО не умеет себя вести. Она просто не знает, как и о чём говорить с ровесниками, как вписываться в коллектив.
При этом со взрослыми она общается адекватно. Что чётко указывает на лакуны в её воспитании.

Душа у Чучела чистая, и человек она хороший. Но, простите, откуда детям это знать? По предложенному интерфейсу этого не скажешь, особенно в 12-14 лет, или сколько им там".

Естественно, вывод там совершенно неверный (в рамках нашей модели), но тем не менее.

Кстати, опять же, в рамках модели, хозяйка блога - типичная диффузница, отсюда её восхищение "хищными" персонажами.
gunter

Краски для палитры-2

Я писал:
Можно было бы сделать настольную стратегию по мотивам ливийских событий, на основе этой механики. "Вождь" безусловно контролирует территорию, на которой находится. Но при этом часть его разветвлённой суггесторной сети перехвачена суггесторами-"предателями", которых инфицировали извне. Сверху барражируют присланные Цивилизацией носители управляемого оружия, ну и современные коммуникации отыгрываются.

Потому что да, блоги фанатов Каддафи, в которые я пару раз заходил (как в зоопарк), дают прекрасный материал по особенностям реакции диффузников и отдельных суггесторов на суперанимала. Такого обожания и такого накала фанатизма я не видел давно.

Но вот предложили очередной вариант возможного развития событий, на сей раз, в качестве сильного хода республики:
"Есть и иные нестыковки - просто не стану их перечислять, я не криминальный репортер. Вопрос в другом. Чтобы понять некое явление, создается модель, которая может описать известные факты максимально правдоподобно. Модель, описывающая официальную версию, выглядит крайне натянутой. А начавшиеся убийства участников при всём том, что их можно объяснить местью, более похожи на ту воду, в которую принято прятать концы тёмных делишек...

В общем, я продолжаю думать, что вариант пленения Каддафи именно в Триполи, а затем разыгранный спектакль с его бегством и очень быстрым убийством - более логичная модель, которая объясняет массу несообразностей...
"Операция "Живцы".

По имеющейся информации, спецслужбы США планировали скрывать во время и после штурма Триполи факты захвата членов семьи Каддафи и руководителей Джамахирии, чтобы затем ловить на захваченных (как на "живцов") тех, кто ещё оставался на свободе. При штурме Триполи американцам удалось захватить Мутассима и Муаммара Каддафи, хотя операция прикрытия фактически провалилась (Мутассим во время захвата давал телефонное интервью и успел сообщить о захвате, а после захвата Каддафи - предавший и обеспечивший захват руководитель службы личной безопасности Каддафи смог избежать немедленной ликвидации, прибежать к журналистам и сообщить, что он американский агент, после чего его уже никто не видел).

Однако, благодаря активной работе подконтрольных СМИ, штатных провокаторов и бездумных оптимистов - американцам удалось опровергнуть очевидные факты захвата Мутассима и Муаммара Каддафи и продолжить операцию "Живцы".

В результате - были убиты или захвачены практически все руководители Джамахирии, с которыми удавалось связаться по телефону Муаммару Каддафи, а управляемые теми отряды - или разгромлены, или полностью дезорганизованы.

Учитывая, что некоторые из захваченных также соглашались стать "живцами" - избежать попадания в расставленную фашистами ловушку не смог никто из остававшихся в Ливии фигурантов.

Дольше всех удавалось спасаться Мусе Ибрагиму, но о его нынешней ситуации информации нет. Также как нет и информации о ситуации Хамиса Каддафи.

Есть информация, что захваченные Сейф аль-Ислам Каддафи и Абдулла ас-Сенусси отказались становиться "живцами", но в обмен на сохранение жизни согласились предстать перед судом в Гааге и дать выгодные американцам показания. В настоящее время готовится инсценировка их "добровольной сдачи представителям Интерпола".

Не знаю, как относительно последнего, но в том, что касается роли Муаммара Каддафи в разгроме Джамахирии - это действительно (по моему мнению) единственная версия, объясняющая все непонятки и стыкующая все нестыковки."

Неоантропный спецназ, созданный специально для того, чтобы брать суперанималов живыми. Захваченному суперанималу протягивают мобильник и предлагают развалить собственную сеть изнутри - или получить пулю в лоб. Расчёт на то, что нормальный антропоморфный хищник всегда следует принципу "умри ты сегодня, а я завтра". Ну и умирает... завтра.
gunter

В том числе об особенностях развития советской оборонки

Хотел привести пару-тройку цитат из книги. Д.М.Гвишиани "Мосты в будущее".

Автор рассказывает о своей работе в Государственном Комитете по внедрению новой техники (Гостехника, позднее - Государственный Комитет по науке и технике, ГКНТ).

"За многие годы работы в Комитете я убедился в том, что самый главный недостаток в его работе, проявившийся с момента образования этого органа и сохранившийся в ходе дальнейших неоднократных реорганизаций, был связан с исключительной негибкостью существующей системы планирования, её жесткой централизацией, которая парализовала всякую живую инициативу.

Объём бумажной работы, выполняемой квалифицированными специалистами, подчас доходил до абсурда. Помню, как однажды поздно вечером, уходя с работы, застал большой грузовик, до верха наполненный бумагами, а в открытом кузове его сидели два главных специалиста нашего Комитета. Они лихорадочно что-то писали, сидя верхом на кипах бумаги. На мой вопрос, чем они заняты, они гордо ответили, что вносят окончательные коррективы в проект отправляемого в Кремль плана, сроки представления которого уже просрочены, и спешат внести окончательные поправки на случай, если вдруг кто-нибудь в самом деле отважится это прочесть".

Первый визит за рубеж, разница между советскими людьми и европейцами:

"Первые впечатления обычно самые яркие, и мельчайшие их детали остаются в памяти на долгие годы. С тех пор я бывал в Париже и Лондоне множество раз, но первый приезд помню так живо, как будто это было вчера. Всё казалось мне интересным и важным. Я не забыл никого из тех, с кем встречался, помню, о чём мы говорили, хотя с большинством из них больше никогда не виделся. Все эти люди принадлежали к другой культуре, вели другой образ жизни. Меня поражало, например, очень свободное поведение детей на улицах, в отличие от принятых на этот счёт в Москве строгих правил, удивляло резкое различие в произношении у разных людей, умиляло английское чувство юмора, обычаи, такие как обязательный на официальных приёмах первый тост за королеву...

Особенно непривычным и странным было чувство раскрепощённости, свободы от какой-то тяжёлой ноши, которая нередко давила на всех нас дома. Трудно выразить словами ощущения советских людей, буквально задавленных суровыми нормами, правилами и инструкциями и попавших в лишённую, на первый взгляд, этих ограничений среду, подчиняющуюся лишь общечеловеческим законами. Эта смена обстановки отражалась не только на "простых советских людях", выезжавших за границу, но и на представителей высшего руководства страны, обычно возглавлявших официальные делегации. Оказываясь в чужой стране, и они сразу инстинктивно чувствовали неуместность принятых у нас жёстких рамок поведения, и начинали выглядеть гораздо менее стандартными и безликими. Оставались, конечно, непреклонные столпы, не поддающиеся никаким чуждым веяниям, но отрадно было видеть, что такие люди как Малышев или Косыгин завоёвывают симпатии иностранцев не только своей компетентностью или высоким положением, но и человеческими качествами".

Жители Саракша (...Торманса) попали на Землю Полдня (...Великого Кольца).

Сравните у oboguev'а, на ту же тему - "Вот как в кино иногда изображают движение человекоподобных роботов (или зомби), так же, на фоне американцев, двигались и советские люди".

(В рамках моих концепций - это ещё одна иллюстрация, позволяющая понять, почему _dusty_ был неправ в том старом постинге.)

Наконец, важная цитата, которую я, собственно, и хотел привести:

"Однако, демонстрируя свою способность в "соревновании двух систем" обеспечить укрепление военно-экономической мощи государства и подчиняя научно-технический развитие в первую очередь этим целям, мы оставляли многие проблемы использования научно-технических достижений в интересах человека без должного внимания, а главное - без необходимых средств и ресурсов. В то время как научно-исследовательские институты конструкторские бюро военно-промышленного комплекса не испытывали никаких ограничений и даже позволяли себе расточительство, гражданские отрасли науки и технологии постоянно находились на голодном пайке.

Сложнейшей, почти непреодолимой проблемой была передача технологий из оборонных отраслей в гражданские. Всякие попытки сделать что-то в этом направлении натыкались на стену секретности, и даже принимаемые на высоком уровне постановления оказывались неэффективными. Когда же предприятия ВПК стали наращивать выпуск товаров народного потребления, в том числе бытовой электроники, ведомственные препоны на пути передачи технологии всё равно сохранялись.

Как ни парадоксально, новую технологию было легче приобрести на Западе, закупая лицензии или импортируя оборудование для организации производства товаров широкого потребления, чем получить её от своего же "родного" военно-промышленного комплекса. Хотя западные аналитики иногда утверждали, что советские научно-технические органы, в том числе и ГКНТ, работают на оборону и добывают для неё информацию за рубежом, демаркационная линия между гражданскими и военными ведомствами, между их исследованиями и разработками была значительно строже, чем во многих других странах мира. Мы получали больше информации о том, что делается в мире, чем о том, что происходит в "закрытых отраслях" в собственной стране.

Короче говоря, обращение к западному опыту оказывалось гораздо эффективнее для решения задач научно-технического развития, чем использование имеющегося в стране потенциала. Сейчас, когда обнародованы подлинные цифры расходов на науку и технические разработки, стало видно, какие ничтожные средства направлялись на техническое перевооружение и внедрение в производство новой техники в гражданских областях".
gunter

Хорошо

Два интересных поста avva.

О будущем, которое наступило.

О неизбежном угасании всех, даже самых крутых сериалов.

"Почему сериалы становятся хуже со временем? Я имею в виду не весь жанр, который как раз расцветает и улучшается от года к году, а последовательные сезоны одного конкретного сериала. Казалось бы, априори это не обязано быть так..."

Я бы сказал, что это работа четвёртого всадника, Смерти (...от старости). А перед ним скачет Чума (мозговой "рак" сценаристов и персонажей), Война (конкуренция с другими программами за рейтинг), Голод (ограничения бюджета). И закрытие сериала следует за ним... (1, 2, 3, 4.)
gunter

В.Б.

В школе у меня был замечательный учитель - Владислав Борисович Левитов, как пишут в интернетах - "литератор, почетный работник образования РФ, учитель высшей категории". Ну везёт мне на интересных людей в жизни, везёт...

Я упоминал его, например, тут, тут и тут.
А главное, как мне когда-то сказал мэтр Левитов, всё дело в том, что Куросава опирался на традицию японского театра. В той же степени, в какой европейские и русские режиссёры обращались к театру европейскому. А это совсем другой подход к действию. Как я понимаю, в японском театре встречаются разные уровни условности, но в целом, огрубляя, актёр на сцене перетекает из одной застывшей позы в другую. И от этого - всё. Эстетика самурайских фильмов, отображение поединков в аниме и т.д.
Европейский театр - другой, в европейской традиции актёр на сцене живёт. Да.

(+ продолжение раз, + продолжение два, это не про Левитова, но всё равно интересно :).)

Прошёлся поиском по ЖЖ.
"И вспомнилось. У нас в школе был замечательный преподаватель истории, Анатолий Павлович Шикман.  К слову, он еще вел у нас философию истории (а был и другой предмет - история философии, которую вел его всегдашний оппонент Владислав Борисович Левитов)".

Левитов и Шикман, два атланта 45-ой :). И далее, из комментов:
"Я лет 7 после окончания школы на многие темы могла думать только цитатами из уроков В.Б."

Из другого обсуждения:
"И вот в 10 классе мы встали и ушли от Левитова к Лондону, ровно после фразы про "женщина не может быть поэтом, поэтому Ахматову и Цветаеву не проходим"".

"Левитов был вообще страшным шовинистом:-) Мы уточнили, прежде чем уйти, минут 10 уточняли:-)"

"Левитов мог и не такое сказать:)))"

Корни моего шовинизма, можно сказать :).

О "Заводном апельсине":
"Странно, но факт. Это фильм нам еще в школе показал незабвенный Владислав Борисович Левитов (учитель русского и литературы). Понятное дело, что в некоторых местах он все же выключал пленку, чтобы не травмировать нашу детскую психику".

И там же:
"Ох, ребята.
Да, Левитов Владислав Борисович - это гений преподавания!"

А вот пишет мой одноклассник (с первого по седьмой класс, скажем так):
"...зато с словесником и вправду повезло. на литературе мы тоже вели сложные дискуссии по мировоззренческим вопросам. у нас с ним, например, был долгий спор по "Тарасу Бульбе" - имел ли право Андрий предать своих ради любви. Я доказывал, что имел, отстаивая права личности. Учитель отстаивал ортодоксальную точку зрения. Как я сейчас уже понимаю, даже если он хотел бы говорить иначе, то не мог бы - есть определенные рамки, которые не стоило пересекать даже в нашей крайне демократичной школе, где дух либерализма и свободомыслия был основой основ... Но полемика запомнилась.

а еще на этике мы смотрели "Заводной апельсин" и "Повелителя мух" (фильм, который меня-подростка буквально перепахал). сильные были уроки.

учителя звали Владислав Борисович Левитов. он уже тогда был соросовским учителем, с авторскими программами и разработками. сейчас, кстати, поискал в Нете - он не уехал, продолжает активно работать в школе, пишет статьи - вот, например http://www.ng.ru/ideas/2008-05-28/15_teacher.html

кстати, сейчас писал тебе ответ и подумал, что надо бы с ним встретиться, поговорить за жизнь и разузнать о приличных школах... классная идея, возьму на заметку!"

А я это помню! Он доказывал, что Андрий имел право предать, потому что по любви, а Левитов - что даже по любви нельзя :). Что же, время расставило всё по своим местам: "Знаешь, за долгие годы я понял, что долг, честь и Родина не согреют тебя одинокими ночами. Выбирай девушку, д'Артаньян - Франция всё равно  никуда не денется!"

Некоторые пробовали встретиться с Левитовым потом, в своей жизни после школы. Чтобы сказать ему, что, ну, мы помним, мы поняли, мы сохранили в себе. Мы стали умнее, мы теперь можем говорить об этом на новом, взрослом уровне. Но... похоже, мало кому это удалось, хотя казалось бы.
Но мы помним.