March 2nd, 2012

gunter

Советская клюква

Кто-то, может быть, думал, что в СССР клюквы не было. Была, ещё какая была.

(...)

Я как-то щёлкал по каналам, попал на "Ностальгии", по "Ностальгии" шло нечто. Нечто позже оказалось советским телеспектаклем "Дело о..." (1970), который якобы представлял из себя набор сатирических скетчей и эстрадных номеров - снятых закоренелыми водочными наркоманами, не иначе. Вроде бы, этот спектакль высмеивал советский образ жизни... или, наоборот, несоветский образ жизни отдельных советских людей... образ жизни несоветских людей в СССР... короче, я не думаю, что это произведение казалось смешным даже тогда.

Но речь не о том. Помимо всего прочего, на меня почти сразу же обрушился танцевальный номер - выступал ансамбль "Берёзка", что ли..? По уровню запредельности с этим мало что может сравнится. Приличных слов у меня нет.



(Меня особенно пугает та девушка, у которой волосы так туго затянуты на затылке, что она не может моргать. И та, другая, с радостно-хищным выражением лица, бррр!)

Сразу вспоминаешь Галковского, потому что Галковский прав во всём.

Особенно радует, что по сюжету данный образец пошлости и безвкусицы подаётся, как нечто завидное и желанное, как то, к чему советские люди должны стремится. Это ведь культура, ёпты! Зрителю демонстрируют глубину морального падения главного героя - он сумел раздобыть билеты на выступление этих "милых девушек", но в последний момент променял их на пьянку со своими бездарными друзьями-корешами.

В принципе, я его понимаю. 
gunter

О том, как вычислить Врага

Всё к тому же недофильму.

Собственно, на этом месте я включил телевизор:



Но это, хотя бы, можно привязать к каким-то координатам. Это советская пародия на советские детективы, типа того.

Хех, представляю, как бы я объяснял какому-нибудь американцу, почему фраза "Они выполнили план" - "Это подозрительно!" должна была рассмешить зрителей.
Шутку про сто грамм разъяснять бы не пришлось, они про нас так и думают.
gunter

Закат эпохи

Забавно, что кто бы не выиграл текущие американские президентские выборы, WASP'ы их проиграют.

(WASP - белый, англосакс, протестант. Первым и до недавнего времени единственным не-WASP'ом в Белом доме был демократ Кеннеди, ирландец-католик.)

Обама - естественно, не белый, хотя англосакс (по матери) и протестант. Можно сказать, что из всех участников гонки он к ближе всего к WASP'у, он ведь всё-таки неполовину белый.

Из республиканских претендентов:

Ромни, неизменный фаворит - белый, англосакс, но мормон.

Грингрич - белый, англосакс. Был бы всем хорош, если бы не перешёл из протестантизма в католичество. То есть, он не просто не протестант, он вероотступник.

Санторум - белый, итальянец, католик.

-----------------------------------
Ну а что? И так уже раздаются голоса, что с точки зрения электорального будущего республиканской партии, ей пора начинать бороться за испаноязычного избирателя. Ведь опора республиканцев - Юг, а Юг становится всё более и более "загорелым". А значит, в перспективе, преимущество будет у политиков-католиков.
gunter

Обстоятельства

Знаете, как бывает - те, с кем хочешь поговорить ты, не хотят говорить с тобой. А те, кто хочет говорить с тобой, тебе самому неинтересны.

Бывает, что твоим собеседникам неинтересно то, о чём ты хочешь поговорить, а интересно как раз то, что не волнует тебя.

Бывает, что ты хочешь говорить, но не знаешь как, и о чём.

Короче, по-разному бывает.

Взять, например, olnigami. Я его читаю (ну, я всех своих френдов стараюсь читать) и даже комментирую иногда. Он меня в какой-то степени интересует. Но...

И в общем-то, был подходящий случай для начала разговора.

Он оставил рецензию на фильм "Бессмертные". Я с ней резко не согласился. Он спросил:
"Был бы признателен, если бы Вы написали о своем видении содержания этого фильма. Я ничего не понял в том, что автор хотел сказать. И вообще о чем все это было".

Казалось бы, вот мой шанс :).

Но... /*разводит руками*/ Видимо, надо было спросить, что именно непонятно. Но я не спросил.
Всё ведь дело в выстраивании модели на основе консенсуса, в нащупывании общей почвы. В ком-му-ни-ка-тив-ном ин-тер-фей-се.
В каждом вопросе скрыта половина ответа - но где она здесь? (Значит ли это, что в каждом ответе должен скрываться вопрос?)

Я бы мог сказать, что если копать совсем глубоко, надо рассматривать этот фильм в контексте других американских фильмов про отношения смертных и богов (напр. "Аргонавты", старая "Битва титанов", диснеевский "Геркулес", новый отстойный римейк "Битвы титанов", и т.д.).

Но в конечном счёте, это сводится к моей модели:
Да. Я только что рассказал об одном из возможных применений этой схемы. Её можно использовать для анализа произведений массовой культуры. Например, американский миф почти целиком укладывается в схему гегемона - Главные защищают Слабых от Сильных. Возьмите диснеевского "Геркулеса", "Битву титанов" и недавних "Бессмертных". Что общего? Силы Зла (Аид, титаны) хотят свергнуть власть светлых олимпийцев, от чего прежде всего будет плохо простым людям. Правильные герои с большой буквы защищают простых людей и загоняют Силы Зла обратно в их логово (и сохраняют власть олимпийцев).

...Я бы даже назвал миф гегемона "олимпийским". Мы, олимпийцы, пируем на нашем Олимпе; но и вы, смертные, под нашей защитой можете пировать в своих долинах. А особо отличившихся мы даже можем взять к себе! Ну а нехороших сбросим в Тартар.

Мне лично кажется, что если понять это, то всё остальное уже проще.

Хотя я вот сегодня с mortulo как раз о "Бессмертных" говорил. И его реакция была примерно следующей: ох уж эти твои гегемоны, субгегемоны, хуё-моё. Ну, не совсем так, но близко :-D.
gunter

Перри Родан или фюрер-принцип

Да, я тут на днях читал про Перри Родана - в основном, с немецкой "перрипедии" через гуглопереводчик, ну и на английском есть краткий пересказ важнейших сюжетных линий.

Что сказать? Либо вы знаете, кто такой Перри Родан, либо вам это безразлично.

Но если вкратце, это герой самого длинного фантастического сериала в истории. Рассказы о приключениях Перри Родана выходят в ФРГ с 1961 года - на протяжении пятидесяти лет! - и уже перевалили за 2600 выпусков, с общим тиражом в районе девятизначных чисел. Это настоящая немецкая космооперная Махабхарата - сюжет охватывает три тысячи лет в жизни героя (бессмертного героя), начиная с 1971 года, который тогда ещё был ближайшим будущим.

У нас в начале девяностых перевели несколько случайных новел о Перри Родане - ну там, условно говоря, девяносто восьмую, двести восемьдесят третью и шестьсот одиннадцатую. С этого началось моё знакомство с героем, с того времени его имя для меня не пустой звук.

И, надо сказать, это был тот ещё сюр.

Во-первых, даже по этим кускам было видно, что между эпизодами прошли сотни лет, за которые всё успело измениться, включая политическую систему, технологический уровень и ареал расселения человечества. Кроме Перри Родана, и ещё пары сквозных персонажей.

Во-вторых, Перри Родан, напоминавший крутого астронавта из американской фантастики пятидесятых, постепенно становился чем-то вроде императора человечества. (Во всех смыслах слова, включая предысторию Вархаммера 40 000.) То есть, представьте себе капитана Кирка из "Звёздного пути", который был бы бессмертным и самым главным человеком в Звёздной Федерации.

Не могу сказать, что я разобрался в истории будущего по версии Перри Родана. Не могу даже сказать, что я хочу в ней разобраться. Эта штука ест мозг - неудивительно, что в английской Википедии вместо сюжета рассказывают о метафизике сериала. То-то радости будет для будущих исследователей европейской культуры 20 века!

Но вот моя мысль. Образ Перри Родана связан с немецкими представлениями об идеальной власти. Он воплощает в себе всё хорошее, что было в немецком проекте, в том самом, который потерпел поражение в Первой и Второй мировых войнах. Не забывайте, что в 1961 году Рейх был для немцев недавним прошлым - даже в большей степени, чем СССР для сегодняшних нас.

Да, Перри Родан - американец, потому что тогда всё было американским. Люди, потерпевшие сокрушительное поражение, пытались увидеть себя победителях, потому что именно там, за океаном, была настоящая жизнь.
При этом, Перри Родан с самого начала был заявлен, как истинный ариец, высокий голубоглазый блондин. Ариец во всех смыслах слова - семья его отца переехала в США из Германии после Первой мировой, его мать была из Лотарингии. Родан родился в 1936 году, в пятидесятые годы стал лётчиком, затем астронавтом, и в 1971 году принял участие в первой американской экспедиции на Луну.

...Где обнаружил инопланетный корабль и вступил в контакт с разумными гуманоидами, которые во всех отношениях были подобны землянам, но намного опережали их по уровню развития. Подружившись с пришельцами, Перри Родан и его команда получили в своё распоряжение антигравитацию, силовые поля и психотронное оружие.

Как бы вы поступили в такой ситуации? Что касается Родана, то он сразу же забил на приказы родного американского начальства, посадил корабль в пустыне Гоби, сорвал со своего комбинезона все нашивки, включая американский флаг, и объявил о создании независимого государства с собой во главе. Своему карликовому королевству он дал громкое имя "Третья держава" (или "Третья сила"), противопоставив себя как капиталистическому, так и социалистическому блоку.

Третья сила - между выродившейся демократией западных держав и диким азиатским коммунизмом:



(В альтернативном 71 году в социалистической блок, помимо СССР и стран Варшавского договора, входит Азиатская Федерация, состоящая из Китая, Японии (!), Монголии, и, видимо, Вьетнама с Кореей.)

Естественно, Вашингтон, Москва и Пекин объединились против Перри Родана, объявив его врагом человечества. А Перри Родан победил, потому что у него было инопланетное вундерваффе. Ну сколько в этом немецкого, а!

В 1975 году Родан улетел к звёздам на полученном от пришельцев гипердрайве. На Землю он вернулся уже бессмертным полубогом. Высший разум избрал его для того, чтобы Родан объединил человечество и повёл его на покорение Галактики. На то, чтобы умиротворить, объединить и окультурить все остальные разумные расы, Родану выделили "всего" двадцать тысяч лет... (Помимо Родана, бессмертие получили также его ближайшие друзья и товарищи - видимо, авторы сериала решили, что проще сделать так, чем каждый раз выдумывать их заново.)

В 1982 году Родан окончательно объединил человечество под своей властью. В 1990 году он объявил о создании Империи Солнца (или Империи Солнечной Системы), назначив себя Первым Администратором. По-немецки это будет "Solare Imperium" и "Erster Administrator" - видимо, авторы решили, что слова "Рейх" и "фюрер" будут уже перебором.

На протяжении последующих трёх тысяч лет Перри Родан будет возглавлять первую империю, вторую империю, какую-то там очередную Звёздную Федерацию, провозглашать начало Галактической Эры, носить титулы первого администратора, старшего администратора, галактического президента, "землянина номер один" и так далее. В принципе, как я понял, в какой-то момент Перри Родан даже начал играть в демократию - чтобы главным мог стать не только Перри Родан, но и кто-то ещё... в промежутках между правлением бессмертного Родана. (Он прямо как Путин! Вернее, это Путин хотел бы быть Перри Роданом, но увы.)

В какой-то момент - в какой-то очередной момент - фантазия авторов стала сдавать, и Родан провалился в альтернативную реальность, где всё наоборот, и где все положительные персонажи стали отрицательными. Я уверен, что эту идею немцы позаимствовали из "Звёздного пути". Так вот, в той, негативной вселенной есть свой Перри Родан, который тоже является Гросс-администратором человечества, но при этом он настоящий негодяй, тиран и кровожадный маньяк с манией величия, который требует, чтобы к нему обращались "экселенц". А ещё он умеет закатывать истерики и грызть ковёр. Нет, серьёзно - "in einen Teppich gebissen haben". Короче, они почти прямым текстом сказали, что Анти-Родан - это Гитлер. Или, иначе говоря, Родан - это анти-Гитлер.

Да, Родан - это совершенный вождь, герой и спаситель, о котором немцы просили богов. А вместо этого получили, что получили. Но мечтать ведь не запретишь?

P.S. И да, они готовят ребут франчизы.
gunter

Великий Сакен говорит, что Земля не будет

Не могу удержаться. felix_zilich опубликовал бомбу :).

Великий Сакен!



(В конце по ошибке вшит фрагмент другого эпизода, но это неважно.)

Меня особенно радует, что "Сакен" страшно напоминает то, как gilgamesch изображает злодеев из компьютерных игр, когда пересказывает мне их сюжет. Один в один! "Я чувствую, что я перерос свой уровень! Я готов к большему. Мне нужна реальная власть!" Интонации те самые :).
gunter

Спорт, геополитика и конспирология

Милая arishai сказала, что чтобы повысить актуальность темы, о ней надо говорить.

...В конце концов, что я делаю? Я пытаюсь создать иллюзию мира, в котором некоторые идеи и понятия являются частью общего языка, чем-то само собой разумеющимся. Мира, в котором речь уже идёт о том, какие выводы стоит делать из тех или иных схем, а не о том, что это вообще такое, откуда взялось и зачем нужно. Я пытаюсь сконструировать понятийный аппарат.

Возьмём мою классово-геополитическую модель. Она, безусловно, связана с концепцией трёхстороннего конфликта. В то же время... Есть такая штука, трёхсторонний футбол.

"The game purports to deconstruct the confrontational and bi-polar nature of conventional football as an analogy of class struggle in which the referee stands as a signifier of the state and media apparatus, posturing as a neutral arbitrator in the political process of ongoing class struggle."

"Целью этой игры является деконструкция конфронтационной и двухполярной природы обычного футбола, который является аналогом классовой борьбы, где судье соответствуют власть и средства массовой информации, которые претендуют на позицию нейтрального арбитра в рамках к политического процесса и классового противостояния".

По мнению создателей трехстороннего футбола, команды - классы, судьи - власть. В футболе делают вид, что судья стоит над командами, а это неправильно, и так далее.
Я с ними не согласен. Они упускают ещё одну сторону, третью сторону - зрителей.

Зрители, безусловно, слабейшая сторона.
Команды, от игроков до владельцев - сильная.
Судьи и спортивные организации, определяющие правила игры и следящие за их выполнением, безусловно, соответствуют власти. Они главные.

Сильные и главные образуют элиту, в нашем случае, систему профессионального спорта.

Идеальная классовая структура, структура гегемона - судьи судят ради зрителей, жёстко ограничивая команды. Правила придумывают с целью повысить зрелищность и доставить зрителям наибольшее удовольствие. Честная игра ведётся в интересах зрителей.

Повторы нужны не судье и не командам. Повторы нужны зрителям. Судья на поле царь и бог, игроки обязаны его слушаться и подчиняться его решениям. Он казнит, и он милует, руководствуясь только своим пониманием правил. Тут всё просто. Но есть ещё и зрители, и им красную карточку не покажешь. Вся эта игра существует только ради них и благодаря им. Они покупают билеты, подписываются на платные спортивные каналы, создают спорту рейтинг, который привлекает спонсоров и рекламодателей. Это именно их, простых людей, судейская бригада должна убеждать в своей правоте и объективности. Вот, смотрите сами, вот линия ворот, вот мяч. А вот линия офсайда. Поэтому мы и приняли то или иное решение.


Субгегемону соответствует иная структура. Судьи договариваются с командами, от чего страдают зрители. На первое место выходят "интересы игры". Вот здесь бывают договорняки, заносы денег, бартер очков и всё в таком духе - потому что это выгодно командам.

Ну и третий вариант, в котором, как обычно, всё плохо. Либо власть - спортивная организация - подавляет и команды, и зрителей. В таком случае, правящая структура может навязывать игрокам не только правила, но результат игры. Или же команды объединяются со зрителями и начинают массовые беспорядки, под крики "судью на мыло!"

(Демократические выборы - это ведь тоже спорт, правда?)

Но предпосылки трёхстороннего футбола можно использовать в другой схеме. Ведь помимо естественного разрешения трёхстороннего конфликта, когда двое объединяются против третьего, есть ещё и "неестественное" - двое дерутся между собой, но не с третьим.

Допустим, у нас, опять же, есть Первый, Второй и Третий, которые отличаются уровнем силы и влияния.

Ситуация "арбитра" - это когда Первый наблюдает за схваткой Второго и Третьего, решая, кому из них в конечном счёте достанется победа. (См. также.)

Ситуация "зрителя" - когда Третий наблюдает за схваткой Первого и Второго, которые решают, кто из них на самом деле Первый, а кто Второй. На ход игры зритель влиять не может. Например, по отношению к американским президентским выборам я зритель, хотя, конечно, могу болеть за симпатичную мне сторону.

Между ними есть ситуация "посредника", когда Второй находится между Первым и Третьим. Обычно в таких случаях Второй доносит до Третьего волю Первого; но он также может сообщать Первому желания Третьего. Главное, что Первый и Третий в этой ситуации не способны договориться самостоятельно, противоречия между ними слишком глубоки. Посредник заинтересован в том, чтобы стороны общались, но только через него.

Как мне кажется, эта схема подходит для тех случаев, когда мы хотим заменить геополитику конспирологией. Причём, в конспирологической модели, речь будет идти о трёх уровнях понимания, как в матрёшке. Лохи, профаны, младшие ученики считают себя "зрителями"; старшие ученики и подмастерья гордятся тем, что доросли до "посредников"; мастера смотрят на мир глазами "арбитров". Третий думает, что разборка идёт между Первым и Вторым, Второй считает, что Первый и Третий готовы вцепиться друг другу в глотку, и только Первый знает правду.

Например, "зритель" - это продвинутый советский обыватель тридцатых годов, который следит за разборками в лагере империализма (по материалам советских газет, естественно) и решает, за кого болеть - за Францию против Германии, или за Германию против Франции?

"Старой антанты нет уже больше. Вместо нее складываются две антанты: антанта Италии и Франции, с одной стороны, и антанта Англии и Германии, с другой. Чем сильнее будет драка между ними, тем лучше для СССР. Мы можем продавать хлеб и тем и другим, чтобы они могли драться. Нам вовсе невыгодно, чтобы одна из них теперь же разбила другую. Нам выгодно, чтобы драка у них была как можно более длительной, но без скорой победы одной над другой".


"Посредник" - это прогрессивный офицер немецкого Генштаба. Он видит в мире конфликт между силами порядка, воплощением которых в текущий момент является Британская империя, и силами хаоса, которые пытаются организовать мировую революцию и разжечь всемирный пожар. Должна же Англия понимать, что сила Германии на континенте - это залог сохранения её колониальной империи и власти над морями? Ведь только Германия способна договорится с СССР и заставить большевиков встать на более конструктивные позиции. Империалисты с коммунистами общий язык никогда не найдут.

Наконец, "арбитр" - это умозрительная позиция "тайной англосаксонской элиты", владеющей психоисторическими технологиями. Только они понимают, что настоящая борьба сейчас начнётся между СССР и Третьим рейхом, между коммунистическим и национал-социалистическим проектами, и что это будет борьба за второе место. А победит в ней тот, кого поддержат Англия и США.

------------------
Для послевоенной ситуации...

Лоховской взгляд:

"Некоторые товарищи утверждают, что в силу развития новых международных условий после второй мировой войны, войны между капиталистическими странами перестали быть неизбежными. Они считают, что противоречия между лагерем социализма и лагерем капитализма сильнее, чем противоречия между капиталистическими странами... Эти товарищи ошибаются...
Возьмем прежде всего Англию и Францию. Несомненно, что эти страны являются империалистическими... Не вернее ли будет сказать, что капиталистическая Англия, а вслед за ней и капиталистическая Франция в конце концов будут вынуждены вырваться из объятий США и пойти на конфликт с ними для того, чтобы обеспечить себе самостоятельное положение и, конечно, высокие прибыли?
Перейдем к главным побежденным странам, к Германии (Западной), Японии... Думать, что эти страны не попытаются вновь подняться на ноги, сломить "режим" США и вырваться на путь самостоятельного развития - значит верить в чудеса".


Позиция подмастерья звучала бы примерно так: "Мы нужны американцам, и им придётся с нами считаться, потому что третий мир ненавидит США, но доверяет Советскому Союзу".

Наконец, мастер сказал бы, что по-настоящему глубокие противоречия существуют только между СССР и КНР, потому что одна из этих стран в мировом порядке лишняя. Соответственно, хозяева мира должны выяснить, кто лучше умеет играть по правилам, и кого стоит тянуть в финал. (См. также.)

------------------

Возьмём мой вчерашний пост про Перри Родана.

Ситуация зрителя, в плохом смысле - это ситуация авторов и читателей на момент начала эпопеи в 1961 году. Германия разделена на две части (вся Европа разделена на две части) и служит разменной монетой в большой игре между СССР и США.

Отсюда возникает образ Перри Родана, американского астронавта и этнического немца. В альтернативном 1971 году угроза Третьей мировой вытекает из противоречий между первым миром (во главе с США), и третьим миром (Азиатская Федерация, использующая социалистическую риторику). Перри Родан получает уникальную возможность встать между враждующими блоками и навязать им диалог.

Но на самом деле, всё дело в высшем разуме, принявшем решение поддержать Перри Родана - сначала в конфликте Перри Родана с государствами Земли, а потом и в конфликте человечества с иными силами в масштабах всей Галактики.

(Ну а так как воля высшего разума - это воля авторов книжного сериала, то круг, получается, замкнулся 8-))
gunter

Из коллекции ненаписанных эпилогов

Иногда не получается узнать, удалось ли мне вызвать ту реакцию, на которую я рассчитывал. Например, я считаю, что это - хороший пост; его суть - в последнем абзаце:
"...Такие тексты для меня являются чем-то вроде объекта для медитации. Миры, герои... Какой мир предпочтительней? Какую судьбу выберут выдуманные нами герои в той или иной реальности, какую роль они бы там сыграли? Можно ли сказать, что это сюжеты одного мира, а различаются лишь эпохи? Все эти вопросы образуют полотно, которым я любуюсь".

Главная фраза - вот: "Можно ли сказать, что это сюжеты одного мира, а различаются лишь эпохи?"

Я хотел, чтобы вы представили, что это одни и те же фэнтезийные американцы, один и тот же народ, но в разные времена и в разных обстоятельствах.

В первом сюжете они народ воинов, они мастера, которые стремятся распространить своё мастерство и всегда готовы впрыгнуть в драку. Так они добиваются своих целей. В конечном счёте, говорили они себе, нельзя быть великими, не имея великих врагов.

Во втором сюжете они уже почти взяли власть, почти добились того, о чём всегда мечтали. Ценой стала утрата прямого пути - они превратились в закулисных дельцов, манипуляторов, в тех, кто убивает врагов чужими руками. В конечном счёте, говорили они себе, это та же война.

В третьем сюжете они обменяли свою тайную власть на настоящее могущество, на гегемонию. Но получив неоспоримую власть, они утратили гибкость и стали предсказуемы. Они "обрели форму", и теперь являются объектом манипуляции для других игроков, инструментом для достижения тех или иных целей. В конечном счёте, говорили они себе, существующий порядок - это мы, и мы должны его поддерживать.

Если вы тогда смогли это увидеть, я добился своего.