April 15th, 2012

gunter

Читая фантастику

Насколько я помню, у нас уже должны были быть разумные компьютеры и человекообразные роботы (...и ядерное пепелище).

Эх вы! Променяли Скайнета на интернет и бложики!
gunter

Случайное - о моих сокровищах

Есть такая заслуженная английская писательница Дорис Лессинг, нобелевская лауреатка.

Однажды она написала комикс "Playing the game". Забавно, что в русской Википедии об этом ни слова, в то время как в английской всё есть: Comics - Playing the Game (graphic novel illustrated by Charlie Adlard, 1995)".

Видимо, наши люди считают комиксы недостойным занятием для знаменитых писателей, и всё-такое.

Я об этом знаю, потому что чисто случайно купил этот комикс в книжной лавке в Стамбуле - много-много лет назад. И это потрясающий комикс.

А недавно я ходил по сети, читал негативные отзывы на эту вещь и посылал авторам лучи ненависти. Слишком сложно, блин! Не про Людей-Икс! Ничего не понятно!

Хех :). Профаны...

Впрочем, хорошие, правильные отзывы тоже есть.
gunter

Панки любят грязь, а хиппи цветы

a_lamtyugov недавно написал о своём восприятии "технического панка":
"Если коротко, я делю историю любого вида вооружения и военной техники на два периода -- панка и мейнстрима, он же голимая попса. Первый период характеризуется, во-первых, сыростью идеи нового оружия в целом (и конструктора вовсю экспериментируют, чтобы ощупать мысль, попавшую им в руки), а во-вторых, низким уровнем сопутствующих технологий. Во втором же периоде эксперименты заканчиваются и начинается вылизывание нащупанной концепции. Это так же скучно, как всевозможные "и целуй меня везде".

Если на примерах, то, скажем, семизамковый мушкет -- безусловно, панк, а какой-нибудь "Глок" -- мейнстрим. Английский танк MK. I -- панк, "Леклерк" -- мейнстрим. "Фоккер" Dr. I -- панк, "Спитфайр" -- мейнстрим (я не очень люблю Вторую мировую именно за то, что ее техника слишком попсова). И так далее".

Итак, спокойное развитие - попса, то, что было до этого - панк.

Но я бы сказал, что тут можно выделить две зоны турбулентности, в начале последовательности и в её конце. Когда технология достигает совершенства, одновременно устаревая, а конструкторы всё ещё пытаются "влить новое вино в старые меха". Таким образом, у нас будут не два периода, а три, и этот третий тоже можно назвать "панком" (за неимением другого термина... дизель-рок, хехе :)). В этом смысле, авиация Второй мировой, действительно, в основном попса, но "Люфтваффе-46" - это панк, как за счёт первых реактивных самолётов, так и за счёт последних поршневых. "Twin Mustang" - это панк. (Не мейнстрим же?) К этой категории я бы отнёс и семейство бронированных штурмовиков КБ Илюшина, которые должны были придти на смену Ил-10.

Ну или вот - Douglas XTB2D Skypirate (рус.), последний торпедоносец. Огромный самолёт, настоящий мастодонт, способный нести до четырёх торпед! Не знаю, обожаю этот образец, со всей его восхитительной бессмысленностью. Можно вспомнить также вспомнить отечественный Ту-91, он тоже подходит (торпедоносец и пикирующий бомбардировщик пятидесятых годов!).

Понятно, что с противоположной стороны шкалы от "Люфтваффе-46" у нас действительно будет Первая мировая, там всё понятно. Для контраста с предыдущими образцами хочется сослаться на реактивный биплан Коанды (1, 2). Стихийная реакция ogasawara:  "Ох, какой ...панк". Не уверен, что это могло летать, но в небе Первой мировой действительно не хватало чего-то подобного - реактивный биплан-перехватчик с огнедышащим двигателем на носу смотрелся бы там вполне уместно.

Вывод из всего этого можно сделать простой - мы любим неудачников :). Удачные образцы, заслужившие успех и признание - это "голимая попса" и "мейнстрим". Панками могут быть только лузеры. Достаточно сравнить "коэффициент панковости" у F-4 Phantom (попса!) и у проигравшего ему "последнего ганфайтера" XF8U-3 Crusader III с его четырьмя пушками и "плавниками".
gunter

Ярбух Фюр Психоаналитик Унд Психопаталогик

Думаю, не для кого не секрет, что меня привлекает разного рода интеллектуальный гротеск, а проще говоря, психи. Психи бывают разные. Бывают психи хорошие, как Даниил Андреев, а бывают психи плохие, которые обитают в сети (есть ещё психи невыносимые, с которыми приходится общаться в жизни, но тут Бог миловал, слава тебе Господи).

И знаете, когда в первый раз попадаешь в сеть, сложно поверить, что есть такие вот натуральные сумасшедшие с интернет-доступом, и у них действительно не все дома. К сожалению, они существуют.

Как бы то ни было, на днях мне попался эпический образец. Честно говоря, я испытываю гордость, сравнимую с гордостью рыбака, и хочу хвастаться. Так что, буду его цитировать. Конечно, не хочу лишний раз рекламировать мутанта и дарить ему ссылки в Яндексе, так что назовём его Васей Пупкиндым. Вася Пупкинд написал книгу... ну, допустим,"Сны розового бегемота". И Вася Пупкинд задался вопросом - почему мою гениальную книгу "Сны розового бегемота" никто не читает? Почему все знают о Стругацких, и никто не знает про меня?

Тогда он придумал хитрый план (хитрый с точки зрения сумасшедшего). Ходить на разные форумы и упоминать там о себе, якобы от третьего лица: "а вы слышали про книгу "Сны розового бегемота" некого Васи Пупкинда? Очень интересно, хотелось бы узнать об этом больше". Но особый смак всему этому придавала фиксация Пупкинда на личности Бориса Стругацкого, поэтому свою информационно-диверсионную деятельность пациент начал именно в гостевой книге последнего.

Примерно так, наслаждайтесь:

Collapse )

...И всё-таки, в чём секрет любви психов к Caps Lock'у? Видимо, ответ один - "станешь психом, узнаешь".

Ладно, приношу свои извинения за малосодержательность постинга. Смысловая часть сводится к тому, что в интернете есть психи, и они ведут себя, как сумасшедшие. Но что-то меня всё-таки завораживает. Может быть, стиль этого психа, может быть, его фиксация на масонских связях Бориса Стругацкого, а может быть, я представляю себе, каким умным манипулятором он себя считал, или пугаюсь при мысли о человеке, который по неопытности мог бы принять подобный бред за чистую монету.

Как бы ни было, к каждому человеку нужно относится, как к адекватному (пока не доказано обратное), но не забывать, что он может оказаться больным. Это интернет, он соединяет людей.
gunter

Геокультурный аспект

vasilisk_ писал:
"На другой стороне Земли...        

Подумалось, что для симметрии в США должен жить аналог gest'а, глубоко анализирующий постсоветскую российскую культуру и понимающий подлинный смысл текстов позднего Гуляковского...

И в Китае тоже. Но этот двойник будет вникать в разницу вариантов лотерей разных стран. Почему именно лотерей? Ну так по принципу бинарного противостояния: логика-случайность, игры личные-массовые, бесплатные-денежные..."

Ну если речь о том, что я - Светлый, а пиво люблю тёмное...

Будь я американцем, я бы всё равно писал об американской массовой культуре. Потому что я был бы _американцем_! А американская массовая культура сейчас у всех стоит по умолчанию.

С другой стороны, когда какой-нибудь американец действительно пишет, не знаю, о Гуляковском (ну Гуляковский до них не дошёл, заменим на Стругацких) он пишет о чём-то этническом, экзотичном. "Это русская фантастика, это очень мило". Если бы мне в руки попала переводная китайская фантастика, я бы о ней так и писал.

То есть, американская культура для русского - это американская культура для американца. Русская культура для американца - это китайская культура для русского.

Ну а китайская культура для русского - это русская культура для китайца :). Последнее я выяснил, когда забрался на один китайский сайт с перечнем лучших фильмов-боевиков (через Гугл-переводчик), чтобы найти себе какой-нибудь экзотический материковый китайский боевик про военкоммунистов. Но китайцы на этом сайте обсуждали российские боевики! Я искал экзотику в китайской военном кинематографе, а они - в современном русском. Дескать, эти фильмы позволяют проследить, как пролетарская армия, готовящаяся к завоеванию Европы, трансформировалась в разложившееся войско буржуазных наёмников, и всё это очень интересно (что-то в этом роде, повторяю, читал через Гугл-переводчик, так что не могу гарантировать, что они имели в виду именно это :)).