May 7th, 2012

gunter

Геста интересуют только Мыши...

В полудрёме, перед тем, как заснуть, разговаривал с Инопланетной Летучей Мышью. То есть, я всё-таки не спал, и вполне сознательно отыгрывал обе стороны в разговоре - Человека и Летучую Мышь.

Летучая Мышь говорила, что они действительно разумные рукокрылые, что образ, который она предъявляет человеку, в значительной степени соответствует действительности. Что предковая форма умела летать, но они произошли от крупной нелетающей разновидности - "перед тем, как обрести разум, земные приматы расстались с деревьями, а мы - с небом". Что их эволюционная история, в принципе, сильно отличалась от человеческой. Что они - пример параллельной эволюции, они теплокровные и живородящие, но не млекопитающие, и вообще другие. Например, система полов у них иная, чем у земных позвоночных, и способность к вынашиванию детёнышей определяется не сколько генетикой, сколько гормональным фоном и обстоятельствами жизни особи. Да, и их родная планета вращалась вокруг красного карлика...

Человек ей не очень-то верил. Потому что такое могущественное существо может рассказать о себе всё что угодно, лишь бы это соответствовало представлениям собеседника. Проверить-то всё равно нельзя.

Дальше они говорили о разных вещах, связанных с сюжетами, которые у меня ассоциировались с Инопланетными Летучими Мышами из Космоса.

И ещё. Мышь говорила - вроде как, об истории собственной расы, в качестве иллюстрации ссылаясь на некую абстрактную модель развития. Что, дескать, возьмём каких-нибудь разумных гуманоидов, назовём их "людьми", для простоты. Они познают мир и производят информацию. Конечно, ни одно разумное существо не может хранить всю информацию, произведённую целой расой. Но в их развитии будет стадия, когда один человек действительно сможет изучить все научные знания, доступные его цивилизации на данном этапе. Он будет хранить в своей голове "всю науку". Естественно, этот период неизбежно закончится - но по-прежнему будут возможны люди, знающие "всю химию" или "всю математику". Но если развитие будет продолжаться, этот этап тоже будет быстро пройден. В итоге, получится, что накопленные цивилизацией знания будут доступны лишь научному сообществу в целом, а каждый отдельный учёный будет иметь дело с малой долей общего знания.

Следующий этап наступит, когда вся совокупность людей не будет обладать всеми знаниями цивилизации, просто потому, что это невозможно. (Как невозможно сейчас стать "учёным вообще" или в совершенстве выучить "всю физику".) То есть, эти знания по-прежнему будут существовать, раз уж их когда-то произвели, но их будут хранить машины, не люди. Люди будут знать какие-то фрагменты общей картины, но даже вся раса, соединив усилия, не сможет собрать этот "паззл" без помощи компьютеров.

То же самое будет с развитием техники. В какой-то момент один человек может хранить в своей голове все технологические секреты своего племени, потому что это технологии каменного века. После этого один человек может, по крайней мере, знать ключевые моменты для воспроизводства самых важных технологий своей эпохи (а остальное восстановить при помощи экспериментов). Но насколько сложную технологическую цепочку может удержать в своей голове один человек? Поэтому мы неизбежно переходим к коллективу людей, в совокупности владеющих необходимыми технологиями. Наконец, мы получим людей, способных творить фантастические вещи при помощи машин, создающих другие машины, но которые будут не в состоянии воспроизвести собственные технологии - просто потому, что этих знаний у них нет, и ни у кого их нет. Первые машины, начавшие цепочку воспроизводства машин, были произведены людьми, которые давно умерли, при помощи технологий, которые давно устарели.

В этот момент я начал терять нить разговора, потому что засыпал. Но, помню, человек ещё успел подумать - может быть, именно поэтому Мышей волнуют попаданцы? Как способ экспериментальным путём определить, сколько технологий может удержать в голове один человек, и что из этого он сможет воспроизвести, и в каких условиях?
gunter

Globus Cassus и ASB

Дальше они говорили о разных вещах, связанных с сюжетами, которые у меня ассоциировались с Инопланетными Летучими Мышами из Космоса.

Вот один из этих сюжетов.
Как-то я увидел в сети роскошную штуку (шутку?) - Globus Cassus ("Пустая сфера"), придуманную швейцарским архитектором и концептуальным художником Кристианом Вальдфогелем. Это был его арт-проект - расчёты, иллюстрации, буклеты, демонстрирующие, как можно перестроить Землю наиболее эффективным и рациональным образом.

Всё очень просто. Берём нашу родную планету. Протыкаем её штырями орбитальных лифтов. Начинаем монтировать вокруг этих лифтов гигантский сплющенный икосаэдр (двадцатигранник), используя для строительства вещество, выкачиваемое из Земли.



Землю постепенно разбираем, а икосаэдр достраиваем. Естественно, людей, животных, растения и "объекты, представляющие культурную ценность" мы при этом кладём на хранение, например, в те же гигантские орбитальные лифты. Постепенно мы затягиваем рёбра икосаэдра оболочкой, причём часть ячеек делаем прозрачными - это наши будущие "окошки". Наконец, наступает время Великого Дождя - переноса атмосферы и гидросферы Земли на оболочку нового обиталища естественным путём. Так как Земля к этому времени теряет большую часть массы и вообще деградирует, воздух и вода начинают срываться с поверхности планеты под воздействием центробежной силы, ведь вся наша конструкция по-прежнему вращается. Под воздействием той же центробежной силы воздух скапливается на экваторе Глобуса Кассуса (с внутренней стороны оболочки), и вода следует за ним, образуя новые моря и реки в заранее подготовленных местах. Остаётся только завершить демонтаж безжизненных остатков Земли и нанести последние штрихи с точки зрения ландшафтного дизайна. Вуа ля! Новый дом для человечества готов (достаём людей, животных и растения из хранилища и заселяем ими поверхность Глобуса).

Сайт через веб-архив, тексты, иллюстрации на сайте художника.

Collapse )

Выгоды сплошные. Общая площадь поверхности - в 45 раз больше, чем у Земли. С точки зрения территории, пригодной для проживания человека, Глобус превосходит Землю в девять раз. Плюс, высокие широты с их низкой гравитацией можно использовать для сельского хозяйства. А полярные зоны, больше всего похожие на Луну (нет ни атмосферы, ни силы тяжести), можно приспособить для промышленности - в том числе, для технологий, которым нужна именно микрогравитация. Это как Луна, до которой можно доехать на поезде! (При этом, настоящая Луна остаётся на своей орбите, и ничего с ней не произойдёт.) Плюс, у нас есть ещё внешняя поверхность Глобуса, где можно устанавливать солнечные батареи. Плюс, в комплекте мы сразу получаем четыре огромных орбитальных лифта, то есть вывод грузов на орбиту перестаёт быть проблемой. Да, и солнышко по-прежнему нам светит - только через "окошки".

Да. Есть и философские выгоды. Больше никаких богов - в небе над головой ты видишь только далёкий "другой берег", вторую половину обитаемой зоны с её морями и континентами. Это мир людей, а не всемогущих сверхъестественных существ. (Впрочем, зная человечество, я предполагаю, что две обитаемые зоны вскоре будут целится друг в друга ракетами, прямо через центр Глобуса.)

Теперь об Инопланетных Летучих Мышах.

Представим себе вероятное будущее, в котором люди всё-таки умудрились засрать свою планету в ноль. (Условно говоря, Земля последовательно пережила кризис исчерпания природных ресурсов, тотальную термоядерную войну, восстание машин и победу героических партизан Джона Коннора.) Безусловно, самой Земле, как астрономическому объекту, ничего не будет, по крайней мере, до тех пор, пока Солнце не превратится в красный гигант. А вот человечество в полной заднице - нет ресурсов на то, чтобы выбраться с планеты, не хватает ресурсов даже для банального выживания (которое само по себе бессмысленно, потому что бесперспективно).

И тут к ним прилетают Летучие Мыши и говорят - мы решим ваши проблемы. Мы восстановим биосферу, мы подарим вам новый мир (лучше старого!), мы дадим вам возможность для развития и космической экспансии. Но, конечно, мы сделаем это по-своему... (Как пела София Ротару: "Вы проглядели жизнь, не вам её измерить!" - именно эти слова Мыши могли бы сказать жалким остаткам человеческой расы.)

Глобус Кассус - это и есть собранное "под ключ" обиталище. Мыши разобрали старую планету и из её материала сделали космическую станцию размером с Сатурн, продемонстрировав свою инопланетную логику. А так, всё на месте - климат, ландшафт, биосфера, бережно перенесённые с Земли артефакты, "представляющие культурную или историческую ценность". Небось, Мыши ещё и богатые залежи полезных ископаемых под поверхностью спрятали, зная, что людям нравится их искать. (Или, наоборот, провели полную инвентаризацию и сложили ресурсы в специальные хранилища, чтобы люди точно знали, что им полагается и сколько. Фирма не обманывает!) Про остальные преимущества я уже сказал.

И да, конечно же, гарантия на много-много миллионов лет. Вплоть до апгрейдов, которые позволят передвинуть Глобус поближе к Юпитеру, когда Солнце начнёт разбухать.

Взамен Инопланетные Летучие Мыши попросят прошлое человечества. Для экспериментов. Они же не могут просто прилететь и начать издеваться над какой-нибудь несчастной разумной расой при помощи хронопереносов и хроносдвигов? Это было бы неэтично. Нет, сначала они находят расу, которая сама себя загнала в тупик. И предлагают сделку. Мы вам Будущее, вы нам - Прошлое. Ведь очевидно же, что каждая разумная раса обладает копирайтом на все действия, совершенные её предками, так? Вот Мыши и просят передать им эти копирайтные права - на историю, культуру и религию человечества, на всё, что произошло и что могло произойти. Мыши дают возможность появится новым поколениям людей, а люди за это отдают им право распоряжаться судьбами своих предков. На усмотрение Мышей. Честная сделка, разве нет?

Вот так мы стали лабораторными дрозофилами для Alien Space Bats.
gunter

Домашние правила Мастера Ху

Сегодня я узнал, что лидер КНР Ху Цзиньтао скреативил концепцию "Восьми добродетей и восьми пророков" (1, 2).

以热爱祖国为荣 以危害祖国为耻
以服务人民为荣 以背离人民为耻
以崇尚科学为荣 以愚昧无知为耻
以辛勤劳动为荣 以好逸恶劳为耻
以团结互助为荣 以损人利己为耻
以诚实守信为荣 以见利忘义为耻
以遵纪守法为荣 以违法乱纪为耻
以艰苦奋斗为荣 以骄奢淫逸为耻


Love the country; do it no harm. (Люби страну; не причиняй ей вреда.)
Serve the people; never betray them. (Служи народу; никогда не предавай его.)
Follow science; discard ignorance. (Верь в науку; не будь невеждой.)
Be diligent; not indolent. (Будь прилежным; а не ленивым.)
Be united, help each other; make no gains at others' expense. (Будь отзывчивым, помогай каждому; не добивайся успеха за счёт других.)
Be honest and trustworthy; do not sacrifice ethics for profit. (Будь честным и порядочным; не поступайся принципами ради выгоды.)
Be disciplined and law-abiding; not chaotic and lawless. (Будь дисциплинированным и законопослушным; не будь хаотичным и беззаконным.)
Live plainly, work hard; do not wallow in luxuries and pleasures. (Живи просто, трудись усердно; не предавайся роскоши и наслаждениям.)

Ну казалось бы, почему бы и нет? Если он всё равно у нас нечто вроде и.о. императора Поднебесной, то почему бы ему не поддержать моральный облик своих подданных этими душеполезными стишками?
-------------------------------

Я сразу представил себе другую картину. Как известно, руководство Коммунистической Партии Китая любит поводиться по ДнД... ("Есть такая партия!") И Ху Цзиньтао был у них мастером - ну, он же Главный.  Водились они по классике, но быстро обнаружили, что классическая система элайнментов им не подходит, двух осей явно не хватало. Ху Цзиньтао набросал свои, домашние правила. А потом уже решил опубликовать их и двинуть в народ.

Вот она, безумная система Мастера Ху. Восемь(!) осей. (Сначала он хотел опереться на 64 гексограммы "Книги перемен", но даже их ему оказалось мало.) Если считать, что по каждой оси возможны только позиции "да-нет", "плюс-минус", то это уже даст 256 вариантов! Ну, это домашние правила китайских гиков, что тут скажешь.

Целиком из ДнД перешла ось Порядок - Хаос: "Будь дисциплинированным и законопослушным; не будь хаотичным и беззаконным". "Disciplined and law-abiding" против "chaotic and lawless", тут китайцам всё было понятно.

Но с осью Добро - Зло уже возникли проблемы. Во-первых, китайцы понимали Добро и Зло иначе, чем американские игроделы и авторы американского фэнтези. Во-вторых, они вообще не склонны были верить в существование "Добра" и "Зла" как абстрактных величин. В-третьих... где здесь, например, будет патриотизм? Это американские персонажи могли приключаться в качестве неких "безродных космополитов", людей без родины - а для китайцев это был важный вопрос!

Отсюда появились сразу две шкалы - ось "люби [свою] страну; не причиняй ей вреда" (патриотизм) и ось "служи [своему] народу; никогда не предавай его" (простой национализм или племенная/конфессиональная/социальная/классовая солидарность). И это две разные вещи! (Родина не сводится к "нашим" и наоборот.)

Например, соотечественники евреев всегда подозревали их в том, что у них по первому пункту минус, а по второму - плюс. То есть, евреям плевать на судьбу государства, в котором они живут, но своих они будут поддерживать всегда (никогда не предадут свой народ).
Аналогично, для классического европейского аристократа его "people" - это люди, равные ему по происхождению, воспитанию и социальному статусу, независимо от страны проживания. Если у него по первому пункту минус, а по второму плюс, то он будет защищать интересы "своих" даже в ущерб интересам собственной страны.

С другой стороны, казак, перешедший на сторону красных и участвующий в расказачивании, предаёт свой народ, но служит "первому в мире государству рабочих и крестьян", то есть своей стране.

"Follow science; discard ignorance" - с этим всё ясно, рациональность - вера в разум и научный подход, против иррациональных представлений и суеверий.

"Be diligent; not indolent" - что тут можно сказать? "Тщательный" персонаж всегда старается довести дело до конца и сделать его самым лучшим образом; если у него что-то не получилось, он вернётся и переделает. В этом плане "ленивый" персонаж - его полная противоположность, идейный пофигист. Его не особо волнует, что он делает, как, зачем и к чему это приведёт. Он может спокойно бросить начатое дело на полдороге и заняться чем-нибудь ещё, не испытывая каких-либо терзаний по этому поводу.

...Вообще, первые четыре пункта я бы назвал "Внешними" - они описывают отношение. К стране, к народу, к рациональным способам восприятия действительности и к собственной деятельности. Остальные четыре пункта - "Внутренние", это уже характер.

"Будь отзывчивым, помогай каждому; не добивайся успеха за счёт других" - близко к шкале Левый-Правый. Левый принцип: "be united, help each other", правый принцип: "make gains at others' expense". Также близко к противопоставлению "коллективизм"-"индивидуализм", где "индивидуализм" - это готовность карабкаться наверх по чужим головам (ну, это китайцы).

"Будь честным и порядочным; не поступайся принципами ради выгоды" - а это уже определяет отношение к фундаментальному вопросу цели и средств. Одни персонажи готовы пожертвовать порядочностью ради победы, а другие - нет. Пожалуй, из всех пунктов этот наиболее близок к классическому Good vs. Evil.

Про "будь дисциплинированным и законопослушным; не будь хаотичным и беззаконным" я уже всё сказал, это Law vs. Сhaos.

Ну и последний пункт самый простой. "Живи просто, трудись усердно; не предавайся роскоши и наслаждениям". Это ось, задающая отношение персонажа к гедонизму и земным удовольствиям и степень его личной скромности.

И вот по этим координатам уже можно было разместить всех персонажей ролёвки. "Китайским коммунистом" - это их аналог паладина - мог стать только обладатель восьми крепких "плюсов".
gunter

К предыдущему

"Хорошие люди известны своими недостатками, а демоны - своими достоинствами"

(Мастер Ху).


Вот возьмём моего Ивила. По D&D он был бы каким-нибудь Neutral Evil (True Evil?).

Кем он будет по этой системе?

1. Love the country; do it no harm. (Люби страну; не причиняй ей вреда.)

2. Serve the people; never betray them. (Служи народу; никогда не предавай его.)

Эти два пункта у него провалены. "Предай страну, убей своих". Два минуса.

3. Follow science; discard ignorance. (Верь в науку; не будь невеждой.)

Вот это интересный вопрос. Безусловно, отдельные взгляды Ивила противоречат тому, что _мы_ считаем наукой. Но, опять же, для Ивила важную роль играют всевозможные ритуалы, правила этикета, манера речи (обратишься к нему неправильно, сделает вид, что он тебя не слышал... в лучшем случае). Это всё иррациональные вещи, так что - минус.

4. Be diligent; not indolent. (Будь прилежным; а не ленивым.)

Ивил тщательно выполняет свою работу! Вообще, если представить себе персонажа, у которого по этим пунктам будут сплошные минусы, лень будет его единственным достоинством :). Но увы, Ивил лишён данного недостатка. Плюс.

5. Be united, help each other; make no gains at others' expense. (Будь отзывчивым, помогай каждому; не добивайся успеха за счёт других.)

Ивилу плевать на других. Готов карабкаться по головам и идти по телам - всегда. Минус.

6. Be honest and trustworthy; do not sacrifice ethics for profit. (Будь честным и порядочным; не поступайся принципами ради выгоды.)

Как ни странно... Ивил не способен пожертовать _своими_ этическими принципами ради выгоды. И данное слово он никогда не нарушит, не имеет возможности. Так что - плюс.

7. Be disciplined and law-abiding; not chaotic and lawless. (Будь дисциплинированным и законопослушным; не будь хаотичным и беззаконным.)

Опять же... Ивилу плевать на чужие законы, но не на свои. Как я уже сказал, по ДнД он был бы "нейтралом", но если ставить вопрос ребром - он, скорее всего, "законник", сторонник дисциплины и понятий. Он в свите бога войны служил, в конце концов! Плюс.

8. Live plainly, work hard; do not wallow in luxuries and pleasures. (Живи просто, трудись усердно; не предавайся роскоши и наслаждениям.)

Живи для себя, живи с удовольствием, как учил нас батюшка Иоанн Охлобыстин. Ивил безусловно будет стараться обеспечить себе максимально комфортное существование, и при этом будет демонстрировать своё преуспевание окружающим. Минус.

В итоге: (- - - + - + + -)
gunter

По сегодняшнюю передачу стула от задницы к заднице

Ну да, все эти шутки ходят по ЖЖ, люди злорадствуют. Действительно, побаивается наш полицай-президент своего народа, побаивается. Ну а с другой стороны, народ у нас большой, а Путя маленький. А маленьких и слабых надо защищать! Разве вас этому в детстве не учили? 

Но представьте, что вы картинку с пустым центром города кому-нибудь из правящей хунты показали. Гы-гы, лол. И что бы он вам ответил? "А вы что, хотели, чтобы мы народ с флагами на улицы выгнали, как в советские времена? Мы можем. Но мы же о вас беспокоимся, дурашки!"

Вот это и есть классический пример двух ложных альтернатив.