August 24th, 2012

gunter

...

Интересно, чтобы постичь путь Дилберта, надо именно стрипы читать, по порядку, или можно обойтись мультиком...?
Gest:
Хехе, Дилберт - неоантроп.

arishai:
нет, он скорее просто задрот-неудачник, имхо

Gest:
Хех :). Я с иронией.
В любом случае, сложно поделить суперанимала между Догбертом и Кэтбертом.
Крысберт точно диффузник :).

arishai:
крысберт - да
я бы сказала Догберт - жутко хитрый суггестор

Gest:
Да.

arishai:
а Кэтберт точно суперанимал
натуральный хищник

Gest:
Они все символизируют разные аспекты личности.
Что, собственно, автор никогда и не отрицал.

arishai:
да :)

Gest:
Очень умный стрип :).
gunter

Уомпьири!

Хех.

Зацепил по телеку первого "Блейда". Понял, что об этом можно кое-что написать. О вампирах - бу-а-ха-ха-ха!

...Но для галочки нужно было посмотреть всю трилогию и понять, можно ли что-нибудь ещё из неё вытащить.

К несчастью, я всегда стремлюсь к наиболее полному исследованию культурных феноменов, по возможности. А значит, мне нужно посмотреть все основные вампирские трэш-боевики двухтысячных :(.

К слову, "Ван Хельсинга" я уже пересмотрел. Но "Другой мир" ещё остался, а там уже четвёртый фильм вышел :(.

[Не надо мне говорить о "Вампирах" Карпентера, я видел даже третьеразрядный спин-офф с Бон Джови.]

--------------------------

Теперь о "Ван Хельсинге".

Офигеть.
Последние восемь лет я помнил, что основная замута фильма и финальное откровение заключается в следующем. И борец со злом Ван Хельсинг (Гавриил, "Волк"), и воплощение зла Дракула (Владислав, "Нетопырь") являются продуктами многовековой программы Ватикана по созданию совершенных воинов-оборотней, бессмертных и неуязвимых. Просто Владислав отрёкся от своих хозяев, перешёл на сторону зла и стал Дракулой, а Гавриил потерял память, превратился в Ван Хелсинга, но по-прежнему остался оружием Церкви. А так они братья.

В фильме нет _ничего_ подобного. Абсолютно. То есть да, Гэбриэл Ван Хельсинг - страдающий амнезией вечный борец со злом на службе у Ватикана, и да, в конце он превращается в человека-волка (потому что его укусил местный оборотень). А Дракула превращается в гигантскую антропоморфную летучую мышь, потому что "дьявол дал ему крылья".

Всё, что я помнил о сюжетной канве этого фильма - неправда. Я, получается, каким-то образом это выдумал, или откуда-то взял, а потом внушил себе, что там всё было именно так. Воистину, я смотрел другой фильм вместо того, который я на самом деле посмотрел (и мой фильм был лучше).

Но самое смешное, концепция, с которой я хотел связать этот фильм, строилась именно на том, что там шла речь о генетических экспериментах Ватикана и об искусственно выведенных охотниках на нечисть.

P.S.