September 3rd, 2012

gunter

Обезьяны!

Лучшая на свете arishai написала идейный постинг, в том числе процитировав один наш разговор. Не удержусь и тоже его процитирую:
arishai, 18:24:05:
Раньше - пару-тройку веков назад - люди читали мало книг, потому что их было мало; и читали их неспеша, ну и книги были в основном хорошие. Потом люди рассказывали друг другу об этих книгах, потому что, в общем-то, больше не откуда было о книгах узнавать.
Теперь то же самое.

gest, 18:24:24:
Да, точно :-).

arishai, 18:24:42:
Хотя причина для этого уже диаметрально противоположна :-D

gest, 18:24:51:
Но только теперь немногочисленные хорошие книги у всех разные.

arishai, 18:25:12:
Нет, воистину, число _хороших_ книг, которые может произвести человечество в единицу времени, конечно и постоянно.
Это как с разумом.

gest, 18:25:36:
Хех :-).
Я прямо представил себе эпическую космологическую модель.

arishai, 18:26:07:
Я не помню, кто автор этой едкой цитаты: количество разума на Земле - постоянная величина, а вот число людей всё растёт и растёт...

gest, 18:26:35:
Знаешь, как эта шутка про то, что миллион обезьян, стучащих по миллиону пишущих машинок на протяжении миллионов лет рано или поздно напишут "Гамлета"?

arishai, 18:26:42:
Да.

gest, 18:28:41:
Вот, суть космологической модели в том, что ты сначала получаешь "Гамлета", а потом на протяжении сотен лет тебе постепенно пересылают менее удачные работы той же группы обезьян. И в твоём субъективном времени количество текстов растёт, а их осмысленность резко падает.
Я не говорю о гипотетическом будущем, в котором писать тексты про ироничных воительниц-принцесс с уникальными ментальными способностями (*) поручат потомкам нынешних ботов.

arishai, 18:33:29:
Знаешь, мне кажется, это будущее уже здесь.

gest, 18:34:47:
Да, но пока эти авторы довольствуются жизнью в своих гетто и книжными изданиями.
Гены ботов заставят их перейти к агрессивному навязыванию своего творчества.

arishai, 18:35:59:
Кошмар.
Надо написать об этом книгу, чтобы этого не случилось.

gest, 18:36:21:
Да :-)
Вот тогда дурные тексты будут сами собой размножаться в сети, и хаоса будет ещё больше.
А так эти тексты, к тому времени, будут писать машины, читать машины и рецензировать машины, то в ход пойдёт всё то, что обезьяны напечатали в свои _худшие_ миллионы лет.

Правда, я в тот раз так и не смог решить, идёт ли речь о космогонии или о космологии. В случае космогонии общие выводы получаются довольно интересными...
gunter

...

Я хочу написать про фильм "Случай на шахте восемь" (1957 г., реж. Владимир Басов).

Но это сложно :(.

Даже не знаю, что делать.

P.S. Впрочем, пока я могу процитировать подсмотренный в сети классический педерастический отзыв на этот фильм:
"Фильм потрясающий! Никакой эзотерики не надо было: высокой нравственности с экрана учили!!! Какие же мы придурки, что нас так обманули, какая страна великая была, какие люди замечательные! Но ничего, восстановим в лучшем виде!"
gunter

Закинул Гриша невод...

Ладно, хочешь писать об одном, пиши о другом...

Я подглядел в сети следующую фразу, в тему "я уже джва года хочу такую игру" и "русские всегда мечтают о реализьме".
"Негодуя по поводу отсутствия у нас достойных разработок [военных игр], я имел в виду не наличие/отсутствие успешных финансовых проектов, а обиду на отказ от использования багажа исторических, математических, военно-патриотических знаний и навыков, имевшихся у каждого выпускника советской средней школы. Сейчас этот багаж рассосался сам по себе, и проблема самоликвидировалась".

Очень чёткая формулировка, проблема и решение.

Проблема: "Обида на отказ от использования багажа исторических, математических, военно-патриотических знаний и навыков, имевшихся у каждого выпускника советской средней школы". Естественно, нет такой сущности, как "каждый" выпускник школы, половина из них была девочками, остальные делились по категориями, вплоть до безнадёжных дебилов-хулиганов-юных алкоголиков; то есть речь идёт о вполне конкретной субкультуре, при этом мужской (на 99%, наверное).

Решение: "Проблема самоликвидировалась", за отсутствием советской средней школы и её особой атмосферы. Иначе говоря, данная субкультура утратила свой "вмещающий ландшафт" и практически перестала воспроизводиться.

------------------------------------
Обо всём этом можно порассуждать, но мне захотелось сказать пару фраз о сайте, с которого я взял эту фразу, и о его авторе.

Попал я туда в поисках статьи Мартыненко "Битва пяти армий" - ни у кого в сети её не было, а у него была.

Сайт сразу сразил меня наповал - как своей темой ("я уже джва года..."/"русским нужен реализьм!"), так и структурой. Это был свалка самых разнообразных вещей, так или иначе связанных с темой выбранной темой, чужих и собственных текстов. Некоторые из которых, на первый взгляд, могли даже оказаться полезными.

Автор любит фантастику и умеренное совкофильство. (Хотя... бывает ли оно умеренным?) Его эстетические и идеологические предпочтения можно понять по следующим текстам: "Эскиз к ретро-бэку "новой" UFO" и "Наш паровоз (или бронепоезд), вперёд лети!" (и далее по тексту).

Самым укуренным,  пожалуй, следует признать этот текст про конструирование фэнтезийных танков. Кто из нас не креативил подобное? И я такое рисовал. И не один раз. Но в этом надо копаться, конечно.

Или вот, доброе:
"РАБОЧИЙ ПРИМЕР         
       
"Третья ракета" В.Быкова.

***

Общие соображения. Конечно повесть не в коей мере не посвящена реальному описанию реального боевого эпизода. Однако, как расскажет любой ветеран, - на войне все эпизоды нереальные. Десятки опорных пунктов были уничтожены танками сразу, почти все оставшиеся додавлены чуть позже авиацией-минометами-пехотой, а этот вот один пожег кучу бронетехники и сохранил способность к обороне при 85% потерь. Бывало. Существеннейший минус всех существующих игровых систем - усреднение результата, и чудесная живучесть отдельно взятого жетона цинично рассматривается не как героизм бойцов, а как результат действия законов Мэрфи. "Вот если бы кубик упал как ему положено, я бы тебя..." В жизни же как раз такие "исключения" и интересны, более того, она из них, по большей части, и состоит. И отыгрывать их гораздо интереснее, чем подтверждать горстями кубиков формулы Ланчестера. Надо еще признать, что в ходе рассуждения неоднократно ловил себя на мысли о том, что в ASL все сделано очень неплохо.

***

Сразу решаю моделировать не действие повести, а ход боя. Поэтому рассматриваю опорный пункт (сорокопятка + пулемет) в целом. Любитель ролевиков может представить расчет фигуркой главного героя и стопкой карт ("Пушка+Желтых+Попов", "Пулемет+Кривенок", "Автоматы+Гранаты", ...), сверху можно положить карту-модификатор "Стойкий Защитник".

***

Какими качествами должно обладать наше подразделение? Несомненно, очень хороший коэффициент баланса разных видов нападения и защиты - удачно противостояли и пехоте, и бронетехнике, и авиации. Второе - высокий боевой дух? Нет, и еще раз нет! Это ничего не объясняет и сразу сводит на нет всю духовную жизнь героев. Здесь, скорее, надо поставить во главу угла баланс характеров - нашлись и герои, и предатели, и берсеркеры".

Короче, будь у него ЖЖ, я бы его читал.
gunter

"Путь к Земле"

Да, ещё на вышеупомянутом сайте выложен легендарный советский мультимедийный проект в жанре космооперы-ноль ближнего прицела - "Путь к Земле ("Кон-Тики)" Михаила Пухова!

(Здесь его можно прочитать с аутентичными иллюстрациями, так, как он был напечатан в журнале "Техника-молодёжи".)

В очередной раз скипаю рассказ об играх на электронных калькуляторов. Хотя я как-то уже вспоминал о них в контексте рассуждений о том, что "русским нужен реализм":
О, можно подогнать под это высосанное из пальца объяснение. Отечественная игровая культура началась не с игровых автоматов, как на Западе, а с игр для программируемых калькуляторов. (Я всё время хочу об этом написать, но так и не написал, увы.) В этих играх не было ни графики, ни звуков, ни текста, собственно, не было ничего, кроме абстрактной модели. Более того, программу, обсчитывающую эту модель, приходилось набивать в калькулятор самостоятельно, пальчиками. Что, надо сказать, способствовало как пониманию сути игры, так и выработке определённых стереотипов на этот счёт.

В остальном, комментировать "Путь к Земле" - только портить. (Хотя мне всё равно хочется :-D)