February 9th, 2013

gunter

Социальный эксперимент

Зацепил пост в коммьюнити славиной игры про танки (в ближайшем будущем - про корабли и самолёты), на вечную тему - "папки должны играть с папками, а олени - с оленями":

"Начну издалека. Всем очевидно, что в случайных боях WoT играют разные люди, и эта разница начинается с ответа на вопрос «зачем я играю» и заканчивается показателями нагиба, которые этот человек демонструет.

По итогам тысяч боёв, обсуждения и срачей в боевом и общем чатиках я пришел к выводу, что в игре существуют две дезорганизованные группы людей, которые относятся друг к другу с плохо скрываемым презрением, и это отношение, вощм, один из важных факторов, который портит атмосферу игры в рандоме. Группы формируются по выбору ответа на вопрос «зачем?», и каждый игрок отвечает себе сам".


Мне это напомнило мой пост про классовую борьбу в игре "Танки-онлайн" - про нубов и донатов:

На глазок, это даёт нам три "класса" игроков. Первые - элита, "богатеи", "аристократы", те, кто обладает ресурсами. Они с самого начала получают доступ к крутым вещам, им легко достаётся то, ради чего остальные должны долго горбатиться, система обеспечивает им преимущество над другими игроками. В "танчиках" их называют донатами.

Вторые - те, кто пробился наверх за счёт собственных усилий, труда, крови и пота. Они участвовали в игровых акциях, они приглашали в игру своих друзей, они участвовали в бесчисленных схватках. Одним словом, рассчитывали каждый свой шаг, качались по умному, ходили в игру, как на работу, что позволило им достичь высоких званий и наград.

Третьи - неимущие, у которых нет ни ресурсов, ни навыков игры. Быдло, школота, дети, нубы, пролы; их имена - ругательства. Являются социальным идеалом марксизма и прочих подобных учений. Характерно, что в дальнейшей дискуссии у пролов нет своего голоса, пролы не умеют говорить (и пользоваться форумом). "В общем этого доната надо ловить везде и не давать ему играть. Что бы не выпендривался" - это не позиция прола, это, скорее, имитация подобной позиции".


Так вот, получается, что makarovslava и его коллегам удалось сделать игру, в которой нет _трёх_ классов. Годы существования их игры тому свидетельство; в мире WoT образовалось только две прослойки, крутые игроки и не очень крутые. "Донаты" не стали отдельным классом - донатство доступно многим, не ведёт к открытой эксплуатации неимущих и не вызывает социальной ненависти.

Я считаю, что это достижение и медалька.
gunter

...

Я сегодня влез в три дискуссии, и не уверен, что хотя бы одна из них была мне нужна. И не сделал в ЖЖ того, что собирался сделать.
gunter

О правилах

Я хотел бы обратить ваше внимание на этот тред.

Это один из тех вопросов, которые я называю "философскими".

Возможность порассуждать на такие темы может оказаться интереснее самого исходного пункта.
Я и так хотел сказать об этом треде пару слов, но сейчас вспомнил о нём по одной конкретной причине. Я считаю, что меня обвинили в недостатке воображения :).

И, одновременно, в непонимании принципов, по которым функционирует мир:

"Если я тебя правильно понял, то там задействован чисто марскистский подход - базис жестко задаёт надстройку. Только базис у них другой, не производительные силы, а некие природно-социальные компоненты. Так вот, с моей точки зрения, эта модель имеет мало общего с реальностью. Ибо на практике, базис может задавать некие ограничения, но не может именно жестко детерминировать, что конкретно на нём вырастет сверху".


Я скажу так. Сначала по первому пункту, про возможные разумные расы. Я вполне допускаю, что наша раса разумна, потому что "разумные расы должны быть именно такими и происходить от подобных нашим предкам существ".

Но допускаю по той причине, что нормальное распределение естественно. Как в той шутке про закон подлости - почему мы всегда оказываемся в самой длинной очереди? Длинная очередь, по определению, это очередь с самым большим числом людей; значит, при всех прочих равных, у нас больше шансов в неё попасть. То есть, не имея никаких других данных, мы вполне можем заявить, что если другие разумные расы и существуют, то наш случай типичный.

А что? Даже форма наших тел кажется предельно рациональной - две ходилки, две хваталки, две гляделки, два уха, рот рядом с системами наведения на пищу, мозг там же и с теми же целями. (Гораздо рациональное каких-нибудь условных "головожопов". Им пришлось бы разводить "думалку" и средства наведения на еду, что абсурдно с эволюционной точки зрения.)

[Аналогично тому, что не имея никаких прочих данных, но допуская существование альтернативно-исторических реальностей, мы вполне можем заявить, что наша история типична, близка к "средней температуре" и не имеет особых отклонений ни в "плюс", ни в "минус", или они друг друга компенсируют. Но с таким же успехом (но не с той же вероятностью!) мы можем жить в лучшем из возможных миров, или на помойке из самых неудачных вариантов :).]

Но мне, как творцу... слишком пафосно... как конструктору? Слушайте, если бы был такой титул, конструктор миров, с градацией, естественно, вы бы признали за мной какой-нибудь, пусть самый жалкий градус? Вот. Мне интереснее работать с крайними значениями параметров. Что можно выжать из хищной разумной расы, что можно выжать из разумной расы с r-стратегией, из летающей разумной расы, и т.д. Понимаете? Понятно, что предельно абсурдные параметры дадут малополезный результат...

И вот мне говорят - из того, что "мы" возможны (по определению :)), следует, что возможны только "мы". Это уже вызывает у меня сомнения. Я хочу, чтобы мне показали формулу!

Допустим, в распоряжении у исследователя есть летучая мышь, обезьяна, лошадь, ящерица, рыба, рак, осьминог и так далее. Сможет ли он из этого сделать выводы о возможных в этой среде летунах? Что он благодаря этому узнает о птицах? Сможет ли он вывести правильную "формулу" для летающего животного? Или он скажет, что летающее существо обязательно должно быть теплокровным, живородящим и произойти от четвероногого зверька, прыгающего по веткам? (Я верю западным учёным насчёт того, что непосредственным предком птиц был двуногий динозавр - совсем другая схема, чем та, которая породила на свет летучих мышей или птерозавров.) Думаю, вы согласитесь, что идеальная формула должна сказать ему, что в этих условиях, при крайних параметрах значений, возможна особая ниша "микролетунов" - видимо, на основе тех же рачков. Иначе грош цена всем его концепциям, ибо в нашем мире в небо первыми поднялись насекомые, а за ними уже последовали архозавры, динозавры и млекопитающие. Но вполне возможно, что формула покажет возможные сочетания параметров, которые в нашем мире так и не реализовались. Например, любимые фантастикой "небесные киты", чудовищно огромные летуны (как в той же "Эволюции" Стивена Бакстера). Или летающие существа легче воздуха, живые аэростаты.

[По аналогии с тем, что нам известно о звёздах, их устройстве, эволюции и возможных параметрах - "формулу" звезды современная астрофизика более-менее вывела. Но смогли бы мы к этому придти, будь у нас в качестве объекта исследования одна-единственная Солнечная система - наша?]

Но при этом, да, я верю, что параметры летающего существа упираются и в предковую форму, от которой он произошёл, и в параметры среды, и в законы физики. У него должна быть своя экологическая ниша, оно должно подвергаться давлению естественного отбора и как-то на этот отбор реагировать. Каждое летающее существо - это результат решения определённой задачи в заданных условиях.

С разумными существами та же история. Просто следует признать, что никакой "формулы" на этот счёт нам неизвестно. Мы ограничены лишь своим воображением, чувством вкуса и познаниями в биологии и смежных науках. Но это не исключает системности нашего подхода. В этом и состоит одна из великих идей фантастики - мы можем имитировать знание вещей, о которых мы на самом деле ничего не знаем.

Я люблю правила - в этом особенность моего подхода. Но я допускаю свободное творчество в рамках правил, и творческую работу с правилами :).

(Спать хочу... будет настроение, допишу.)
gunter

Конспирологический миф и Фоменко

Ладно, чёрт с ним, продолжим с моими обычными планами. Одно из самых укуренных достижений отечественной конспирологии - это, конечно, "Новая хронология" Фоменко и Носовского. К сожалению, большая часть работ это коллектива представляет собой нечитаемый гон уровня "Если прочитать Рим наоборот, получится МИР... а этрусски - ЭТО РУССКИЕ".

Тем не менее, обойти вниманием их нельзя. Чтобы было понятно, о чём идёт речь, достаточно привести мой любимый кусок, об их версии Японии:

"Между прочим, сегодня мы, может быть, неправильно представляем себе, как выглядели японские самураи в то время, когда они еще были замкнутой военной кастой властителей Японии. Если судить по современным кинофильмам и изображениям, то были они похожи на большинство современных японцев. То есть были типичными азиатами. Напомним, что в 1867-1868 годах в Японии произошла революция, после которой самураи потеряли свою власть в стране и впоследствии их остатки смешались с остальным населением. И сегодня потомки самураев часто ничем внешне не отличаются от остальных японцев. Однако раньше это, по-видимому, было не так. Самураи, до начала их ассимиляции, вероятно, были типичными европейцами. На эту мысль нас навело следующее обстоятельство.
В 1993-1997 годах авторы настоящей книги неоднократно бывали в Японии, в том числе и в ее центральной части, в известной долине Айзу.

Расположенный в самом центре долины город Айзу-Вакаматзу был оплотом самураев во время войны 1867-1868 годов. В долине Айзу исторически располагались основные военные силы самураев. В городе Айзу-Вакаматзу существует мемориал, посвященный нескольким молодым самураям, погибшим, кроме одного, во время войны. Один из них, бывший в то время еще мальчиком, остался жив. Этот самурай дожил до середины XX века. Среди экспонатов музея-мемориала есть его фотография, сделанная когда он уже был пожилым человеком. На фотографии мы видим типичного европейца. Большие бакенбарды, европейские черты лица. Ничего азиатского...

Совершенно очевидно, что крест [на старой карте] относится именно к Японии. Основание креста помещено прямо на Японских островах. Таким образом, мы сталкиваемся с поразительным для скалигеровской истории обстоятельством. Оказывается, по мнению составителей португальской карты 1623 года, в первой половине XVII века Япония была христианской страной. Сегодня ни о чем подобном скалигеровская история нам почему-то не рассказывает. Тот факт, что в XVII веке Япония была христианской, прекрасно объясняется нашей реконструкцией, согласно которой в начале XVII века в Японии все еще правила военная династия самураев - самарийцев - самарцев, то есть «монголов», выходцев из Руси-Орды. На шлемах которых красовались османские полумесяцы...

Обратимся теперь к истории японского холодного оружия. Следующий яркий факт нам сообщил С. Н. Попов - чемпион СССР по классической борьбе и двукратный абсолютный чемпион России по каратэ. Оказывается, в журнале «Магнум. Новый оружейный журнал» в 1998 году была опубликована статья Л. Архангельского под названием «Сталь самураев». В статье анализируется история знаменитых самурайских мечей. Обращает на себя внимание уже само начало статьи: «Известные… мечи самураев в строгом смысле не являются мечами, представляя собой типичные сабли. В дореволюционной русской литературе изогнутое однолезвийное оружие самураев и называлось не иначе как саблей». Напомним, что оружием ордынских казаков была именно сабля.

Название известного японского города Осака тоже могло получиться из слова казаки...

Вероятно, вторая волна «монгольской-китайской», то есть великой скифской, колонизации Японии относится уже к XVI веку и началу XVII века. Согласно нашей реконструкции, в это время гигантскую мировую «Монгольскую» Империю начали раскалывать на куски. Япония, уже надежно освоенная Ордой ранее, в XIV-XVI веках, стала в XVII веке (не по своей воле) одним из таких осколков. Тем не менее, Япония того времени осталась верна идее Ордынской Империи. В результате, в начале XVII века, многие слои европейского ордынско-казацкого населения Орды (и в первую очередь восточной Пегой Орды) переместились к своим братьям на далекие восточные Японские острова, уходя от вторжения прозападных Романовых. Непокорившиеся ордынцы-самураи навсегда покинули материк. Недаром в японской истории сохранились свидетельства, что именно в это время в Японию прибыл правитель Токугава Иезу (Tokugawa Ieyasu) (1542-1616). Вероятно, тут речь идет о появлении на Японских островах новой волны казаков христиан под знаменами Иисуса Христа, то есть крестоносцев самураев-самарцев.

Интересно, что в эту эпоху Япония наглухо закрывается от внешнего мира. Вероятно, ордынские ханы, правители Японии, всячески стремились изолировать свою страну и уберечь ее от «прогрессивных реформаторов» XVII века, расколовших Великую = «Монгольскую» Империю и жадно деливших в это время ее огромное наследство в Евразии и Америке...

В Японии военное правление самураев во главе с сегуном (шегуном, shogun) продолжалось вплоть до середины XIX века. Историки сообщают, что «китайское культурное влияние на Японию, особенно в эпоху Едо, было гигантским». Как мы уже отмечали, в XIV-XVI веках название Китай означало Скифию...

Уже говорилось, что в самурайскую эпоху XVII-XIX веков Японские острова были в значительной степени самоизолированы от внешнего мира. Хотели защитить себя от вторжения западных мятежников. Однако к середине XIX века дележ наследства Великой = «Монгольской» Империи в Евразии и Америке завершился и взоры реформаторов наконец обратились к удаленным Японским островам, остававшимся до того времени оплотом прежнего имперского самурайского духа. Настал черед Японии.

В середине XIX века европейские военные корабли (иногда, кстати, уклончиво именуемые в некоторых сегодняшних учебниках истории торговыми) появились у берегов Японии. Европейцы организовали военный переворот, приведший к падению самурайского правления. Этот период был затем лукаво назван «Мейджи реставрацией» (Meiji Restoration), то есть как бы возвратом к прежним ценностям и прежним политическим структурам и идеалам. На самом же деле речь шла вовсе не о реставрации, а о завоевании ордынско-самурайской Японии реформаторами европейцами. Последний оплот самураев - ставка шегуна на севере Японии, в городе Айзу-Вакамадзу - была захвачена и разгромлена.

Современные японские историки обычно скупо и сдержанно говорят об этой бурной и довольно темной эпохе японской истории. Вот, например, как излагаются события в книге, в разделе под многозначительным названием «Прибытие „Черных Кораблей“» ..."


Как я однажды сказал ogasawara:

"Но мне в этом нравится сюжет про последних непокорённых воинов-казаков, которые ушли на острова, но не признали власть узурпаторов.
И через двести лет за ними пришли.
И последние казаки полегли под градом английских пуль!"


Короче, действие фильма "Последний самурай" происходит в мире Фоменко. Это рассказ о последнем бое рыцарей-казаков с предателями-реформаторами.

На самом деле, мне сейчас важно не это. Обратите внимание на то, что Фоменко с Носовском постулируют существование единого глобального Проекта, который действовал по крайней мере на протяжении двухсот лет.

Представим, что такого Проекта нет, но всё остальное соответствует идеям Фоменко. В начале 17 века реальную историю подменили на фальшивую "историю", и на этом всё кончилось. Новые люди рождались в новом мире и считали, что он всегда был таким, на протяжении последних тысяч лет "традиционной хронологии". В середине 19 века эти люди приезжают в Японию и узнают, что там правят какие-то самураи, считающие себя потомками воинов некого великого правителя-хана... который правил всем миром... но чья империя распалась на части. А самураи - последний осколок этой величайшей державы на свете. Какой вывод должны были сделать в такой ситуации люди, воспитанные на "традиционной хролнологии"? Правильно - монголы добрались до Японских островов, частично ассимилировались и стали местной феодальной элитой. Так?

Но вместо этого происходит совсем иное. На "чёрных кораблях" прибыли представители Проекта, целью которых было стереть из истории последние упоминания о Великом Хане и Великой Империи Русь-Орде. Они вошли в союз с местными национал-предателями и вооружили их современным оружием для борьбы с самураями-казаками. За это новые власти договорились с Проектом об исправлении или уничтожении старых японских летописей, и о создании новой версии японской истории, соответствующей "мировым стандартам". Казаков перебили, немногочисленных выживших - запугали и заставили молчать.

Понимаете? В 19 веке Япония столкнулась с Америкой, Англией, Францией, Германией, Россией - но за всеми этими странами стоял один-единственный Проект. В рамках которого через двести лет после окончательного распада Империи по-прежнему существовало знание об истинной истории, необходимое агентам Проекта для того, чтобы искать осколки Орды по всеми миру и прицельно уничтожать их. Подумайте об этом.
gunter

Интересное

Не знаю, может быть, я плохо знаком с состоянием дел в этой сфере...

Но из всех реалистичных трактовок Средиземья, с которыми я сталкивался, лучшая - эта: "Война Кольца. Краткий историко-этнологический очерк".

Более того, так как эта статья использует терминологию и методологию Гумилёва, она одна заставила меня с большим вниманием отнестись к его наследию.
gunter

Продолжаем

...Казалось бы, при чём здесь "нулевое правило конспирологии"?

Нулевое правило конспирологии гласит, что если мы считаем какие-то правила, принципы и закономерности действительно существующими, конспирология должна их отменять и выворачивать наизнанку.

Настоящий конспиролог-теоретик сказал бы, что всё дело в том, что известные нам закономерности - это частный и вырожденный случай других, более глобальных и фундаментальных закономерностей, которые на самом деле совсем другие. Как ньютоновская физика по отношению к релятивистской и квантовой физике
.

Понятно, что в самом простом виде эта формула приводит к утверждением вида "все знают, что нами правят люди - значит, нами правят рептилоиды", и "все знают, что на Земле существует только одна-единственная разумная форма жизни - значит, человечество состоит из нескольких внешне идентичных разумных видов".

Интересным вопросом является связь нулевого правила и первого правила конспирологии ("в каждый момент времени может существовать только один Заговор").

Ключевым здесь является следующий пункт. Откуда ещё мы можем взять те или иные закономерности, как не из известной нам истории? Опять же, общепринятой точкой зрения на историю будет следующее: история - это естественный процесс, результат взаимодействия и конфликта различных сил. На протяжении веков спорят только о конкретном соотношении между волей людей (политиков и полководцев) и волей богов (природными условиями и объективными историческими процессами).

Отсюда получаем, что для конспирологического мифа история, в своей совокупности - это нечто совершенно искусственное, и при этом являющееся результатом сознательной деятельности одной, вполне конкретной Силы. Выводить из искусственно процесса естественные закономерности - абсурд, это как судить о природе деревьев и гор, наблюдая за многоэтажным домом.

В более строгом, "фоменковском" варианте, истории, как известной нам суммы событий, вообще никогда не существовало. Какие-то события были, но совсем другие.

Главное, что некое "естественное" состояние человечества (образно говоря, "Земля минус Заговор") профанам неизвестно, и из общедоступной истории не выводится. Опять же, по "Новой Хронологии" (эта тема более подробно разбирается не самими Фоменко и Носовским, а их идейными последователями), естественное состояние человечества - это всемирная Империя, управляемая самодержцем, объединяющим в своём лице военную и духовную власть. Именно эта ситуация возникает стихийно, в то время как представления "традиционной хронологии" о различных державах древнего мира - наоборот, абсурдны. Текущая ситуация с разными странами была создана искусственно, и поддерживается искусственно, за счёт сконструированных языков и сконструированных национальных мифов. При этом, с Империей было покончено не силой оружия, а в результате заговора элит - на смену явной власти пришла власть тайная, но по-прежнему единая (Проект).

Своеобразным изложением этих событий является созданный фальсификаторами (или присвоенный ими в своих целях) миф о падении Вавилонской башни и смешении языков. Где Башня до Неба - это Империя, а Бог - тот самый осуществлённый заговорщиками Проект.

Понимаете, к чему я клоню? Казалось бы, Нулевое правило конспирологии должно выворачивать наизнанку все правила, которые идут за ним (а потому их бессмысленно формулировать). На самом деле, Первое правило конспирологии уже является результатам применения Нулевого правила (на то оно и Нулевое). Мы склонны рассуждать в таких терминах - если что-то возможно, оно несколько раз возникнет независимо; если что-то полезно, это усвоят все соседи первого инноватора. Если технологии "заговора" и "тайного управления" существуют и действуют, значит, они должны стоять на вооружении у всех участников Большой игры, это как с атомным оружием. Правильно?

Неправильно. На то это и конспирологический миф. Принцип Дамблдора - заговор может быть только один, потому что пришедший первым заранее заминирует всю территорию.
gunter

Между делом

В этом смысле, у меня странную реакцию вызвал данный пост gcugreyarea про конспирологию.

Допустим, он хочет сказать, что с точки зрения наших представлений о мире, конспирологическая вселенная невозможна. Ну, да. Поэтому, с точки зрения конспирологического мифа, наши представления о мире не имеют никакого отношения к тому, как мир устроен на самом деле :).

Или он хочет сказать, что человеческим общество вообще нельзя управлять - "общество - штука ещё более хаотичная и нестабильная, чем любая операционная система". Да, вполне возможная модель. Погодой же мы не управляем?

Или, что в мире существуют правящие элиты, которые не очень представляют себе обстановку на местах и предпочитают действовать в режиме 'business as usual'. Ну, логично. "Таких "осторожных мировых правительств" может быть сколько угодно - они друг другу совершенно не мешают, их сферы деятельности не пересекаются. А вот молодых реформаторов с руками по локоть в крови они могут останавливать и совместно". Судьба Наполеона и Гитлера тому примером. Но добавка "при этом им по-прежнему не обязательно знать друг о друге" - абсурд. Это явные мировые правительства описываются - зачем им тайными-то быть?

Тайное правительство либо невозможно, либо не является тайным, либо действует на основе совсем иных принципов. Отсюда и "нулевое правило", собственно.

"Всякий правитель - явный или тайный - который попытается выстроить "матрицу" для народа, неизбежно окажется в ней сам. Просто потому, что обмануть одного человека дешевле и проще, чем обмануть миллион. И исполнители на низах это быстро поймут".

Вот это совсем неверно. Если только не считать, что это опять про реальную власть, и про то, что политики склонны хотя бы частично верить в собственный бред. Но это и так понятно (и к их подчинённым это относится в той же степени).

"Проще и дешевле" - нет. Скажем так, не всегда. Легко сформулировать условия, при которых обманывать миллион действительно проще и выгоднее.

Что касается исполнителей на местах... Тут даже без "нулевого правила" всё очень запутанно. Самый простой вывод будет звучать так - тайная власть невозможна для технологических цивилизаций, потому что в подобных цивилизациях исполнители в среднем компетентнее начальства ("львы под командованием ослов"). Но технология тайного управления - технология ментальная, по определению. А в цивилизациях, идущих путём ментальных технологий, начальство как раз компетентнее подчинённых ("ослы под командованием львов"). Как же дураки будут умных обманывать?

Но мне кажется, тут самая постановка вопроса неправильная, независимо от того, о каком типе технологий речь. Это как если заменить "информационные фантомы" на танки и сказать - в нашем мире, очевидно, правят те, у кого больше танков. А больше танков у исполнителей на местах - у тех, кто делает танки, и у тех, кто управляет танками. Значит, они всегда смогут навязать свою волю своему начальству - ведь начальство это отдельные люди, у них даже танков нет. И что же? На самом деле, люди, которые делают танки, и люди, которые управляют танками, не решают ничего (хотя тут можно вспомнить о марксистских фантазиях на этот счёт :)). Почему? Потому что рабочим нужны деньги. Потому что, чтобы произвести танк, им нужна энергия и материалы, которых у них нет. Танкисты должны есть и пить. Их танки тоже нуждаются в боеприпасах и горюче-смазочных материалах. Если припасов не пришлют, танкистам их взять неоткуда. Получается, что рабочие и солдаты делают очень важную работу для своего начальства - но власть не у них, а у тех, кто управляет потоками и распределяет энергию.