July 12th, 2013

gunter

Попробуем присоединиться к веселью

Забавно, я тут подумал об одной вещи (и это были космические авианосцы, не меньше!), а потом вдруг увидел коммент gcugreyarea, который был прямо в тему моих размышлений:

"Хммм... Пришла в голову идея рабочей группы из трёх авианосцев.
Один, со множеством пусковых, доставляет авиагруппу на поле боя, сбрасывает и смывается.
Второй, со множеством щупалец-захватов, собирает их после боя и смывается.
Третий на поле боя вообще не появляется - это летучая рембаза, которая чинит и заправляет (а возможно и изготавливает) истребители, а также летучий отель для пилотов".


Только... зачем так сложно? Только один тип корабля и нужен.

Ладно, мы заявляем, что старая модель "палубной авиации" а ля Вторая мировая (самолёты взлетели, нашли цель, покрутились над ней, вернулись на корабль-матку) плохо сочетается с нашими представлениями о космосе. Истребитель по умолчанию обладает плохой автономностью - он не может иметь на борту много топлива, чем бы оно ни было. Полноценный боевой космический корабль, по сравнению с космическим истребителем, всегда может позволить себе чаще и серьёзнее тормозить, разгоняться и менять курс, просто потому, что у него есть для этого необходимые ресурсы.

Тогда наши истребители превращаются в нечто вроде подвижных минных полей - куча мелких объектов, способных причинить крупные неприятности, которые мы запускаем туда, где в будущем может оказаться противник. Из этого рождается тактическая схема, в которой авианосцы перебрасываются истребителями. Корабль-носитель запускает истребители (даже разгоняет их) в сторону противника, но с таким расчётом, чтобы в конце траектории, когда они израсходуют своё оружие и почти израсходуют топливо, их ждал другой дружественный носитель, способный принять их на борт, идущий нужным курсом и с сопоставимой скоростью. На борту этого второго корабля их залатают, заправят, перевооружат и, при необходимости, снова выпустят в бой. Этакая игра в космический пинг-понг, в ловлю тарелочки-фризби. "Авиагруппы" не привязаны к конкретным кораблям, истребители свободно тасуются между доступными кораблями, и два носителя в бою спокойно могут обменяться "авиагруппами".

Разница между "истребителями" и "снарядами" будет заключаться только в том, что вторые окажутся строго одноразовыми - если цель уже уничтожена предыдущими попаданиями или просто вышла из зоны поражения, они улетают в никуда. Всё остальное, что терять жалко (это могут быть те же противокорабельные ракеты и мины, не только пилотируемые машины) запускается с таким расчётом, чтобы другой корабль смог подобрать все объекты, сумевшие пережить бой.

Возвращаясь к истребителям, тут уже возникает чёткое различие с войной на море и атмосферной авиацией - машины стремительно сближаются с целью, а затем столь же стремительно отдаляются от неё, но при этом продолжают вести по ней огонь и маневрировать. Не меняя общего курса и не сбрасывая скорость. Это понятно. Ещё одно важное различие - на финише, если скорости уравнялись, истребители можно "парковать" прямо у корабля-носителя, в пустоте. И там же, при необходимости, обслуживать - если большой корабль не начнёт маневрировать, истребители никуда не денутся. Никаких воплей в эфире о том, что борт такой-то надо срочно сажать, потому что у него кончается топливо. 

Напрашивается наличие у корабля-носителя специальных роботов-стыковщиков - автономных аппаратов с манипуляторами и двигателями, чья задача ловить подходящие истребители и подводить их носителю, при необходимости помогая им сбросить скорость.

Итак, самая простая ситуация. Два группы враждебно настроенных кораблей идут навстречу друг другу. Понятно, что между кораблями сохраняются значительные дистанции, поэтому оба строя свободно сойдутся и разойдутся, не царапаясь бортами. Но, помимо неизбежных залпов одноразовыми снарядами, перед сближением каждый корабль выстреливает истребителями в сторону своих соседей в строю, перпендикулярно своему курсу - с таким расчётом, чтобы в момент прохода вражеских кораблей через строй наибольшее количество дружественных истребителей могло бы дотянуться до них своим оружием. Враги, естественно, делают то же самое. После обмена ударами каждый носитель собирает истребители, долетевшие к нему от соседей.

У нас получилось что-то очень похожее на тафл. [Была такая игра у викингов, в которой для захвата неприятельской фигуры было необходимо зажать её между двумя собственными фигурами. Была высказана здравая мысль, что викинги понимали это буквально - каждая пешка символизировала опытного бойца, а поединок между такими двумя воинами может затянуться, в чём не заинтересована ни одна сторона. Поэтому, и для нападающих, и для защитников выгодней работать парами - один связывает противника боем, второй наносит решающий удар. Неблагородно, зато эффективно. Ещё по одной версии, такая игра могла символизировать войну на море - эффективное дистанционное оружие отсутствует, команды у кораблей одинаковые по численности, все викинги примерно равны по силам, поэтому единственный эффективный способ уничтожить вражеский корабль - это взять его "в коробочку" и пойти на абордаж одновременно с двух бортов.] Как и в тафле, здесь надо суметь поймать вражеский корабль между двумя своими, с той лишь разницей, что это тафл на четырёхмерной доске, с тремя пространственными и одним временным измерением. Как я понимаю, поблизости от планет с их гравитацией всё будет ещё веселее.
gunter

Об искусстве, которым я не владею

Как-то в разговорах с mortulo, с h_factor всплывала тема толкования сновидений...

Да, это особая тема в моём ЖЖ. [Дело в том, что давным-давно, на заре моей ЖЖшной карьеры, одна женщина предложила истолковать сны своих френдов - чтобы показать, что её метод работает. Я крайне заинтересовался, обратился к ней, прислал ей описания нескольких своив снов. Она обещала разложить их по полочкам. В результате - ничего. Я ей напомнил, а она: "Гриш, обещать не значить жениться".

О, я бесплатно получил очень ценный урок. Этот принцип перевернул мою жизнь, ей богу. Потому что, действительно, обещать можно что угодно - обещания ничего не стоят, и они не являются моральными обязательствами. Если ты всерьёз поверил в то, что можно получить что-то лишь потому, что тебе это обещали, вина целиком на тебе - ты лох, и над тобой женщины смеются. Так началось моё падение в объятия Тёмной Стороны...]

Но ладно, оставим в стороне жалкие обиды десятилетней давности. Бог посылает своих Иосифов лишь тем, кто этого заслуживает.

Я просто сам в шутку пробовал толковать чужие сны, но мои собственные всегда оставались для меня чем-то, что нужно принимать, как данность. Вещи, которые происходят, вещи, которые ты видишь - в них нет смысла, их невозможно анализировать. В этом смысле, да, мои классические сны - это моё слепое пятно. Я не могу "работать" с ними, я их оцениваю, как фэнтези - по эстетическим критериям.

(О, но однажды мне приснился сон про толкование снов!)

Что я имею в виду под классическими снами? Ну вот, например, сон про поездку во Львов и чёрного тянитолкая с красными пятнами на шкуре. Как это можно истолковать, вообще? (Кроме того, что я скотина, мы проводили какой-то магический ритуал, а я залажал свою часть.)

То есть, если по Юнгу, то всё дело в совпадениях. Или в чём-то таком. Так?

Плюс, конечно, Анима.

Иногда мне кажется, что во всех подобных снах я общаюсь с одной и той же женщиной. Она просто меняет маски, часто представляясь моими реальными знакомыми, хотя далеко не всегда на них похожа. Более того, мне часто начинает казаться, что и в реальной жизни все они - только маски одной сущности, и я всё ещё продолжаю тот бесконечный разговор.


Деталь с картами звучит просто издевательски:

Это особые карты; у них размер игральных, но картинки, как из детской книги - иллюстрация и подпись. И еще порядковый номер. Я понимаю, что если всю колоду выложить по этим номерам, то получится история про главного героя. Также я понимаю суть игры.


Вообще-то, это Таро. Но ещё больше это похоже на колоду для игры тарок, конечно же.

Опять же, я могу сказать, что ассоциация Анимы с картами у меня не единичная:

Как бы то ни было, я взял протянутую ей колоду и стал её тасовать, скидывая ненужные для игры карты - так, чтобы остался только привычный и необходимый для "Джокера" формат 52 + J. Надо сказать, колода представляла из себя нечто вроде Таро, но не Таро, как таковое; может, альтернативное Таро, может, Таро с дополнительными арканами, например, там точно были карты с символами основных стихий. Помню, что когда я стал откладывать "стихийные" карты в сторону, моя подруга посмотрела на меня и игриво спросила: "Уж не хочешь ли ты лишить меня последнего оружия?" - имея в виду нашу предстоящую учебную партию.


Наконец, я уже писал про пространство своих снов:

В том мире, куда я обычно попадаю, в мире моих снов, женщины всегда играют важную роль, они являются... носителями силы. Это их мир, мир их власти. Лунный мир, если хотите. Авторитетные женщины, мудрые женщины, женские сообщества, женские кланы, женщины во главе организаций и школ боевых искусств, там может быть что угодно.


И мне ещё хочется вспомнить свою бабушку, которая и открыла для меня мир Таро (и прочей эзотерической дребедени):

И раз уж речь загла о снах, бабушка - единственный человек, приснившийся мне не в человеческом обличье, а в образе огромной (антропоморфной?) белой фарфоровой кошки, но живой, как ожившая статуя или инопланетное существо. Черты лица этой кошки (если так можно выразиться) были подчёркнуты чёрной вязью загадочных узоров, а на лице светились здоровенные зелёные глаза. Матово белый, фосфоресцирующий зелёный, и капелька чёрного.
Я, конечно же, решил, что это её духовный (мистический, шаманский) образ.
В конце концов, она была очень крутой бабушкой.


Как видите, я ошибся насчёт "единственного" человека; просто сон про бабушку приснился мне давно, ещё до ЖЖ, а к моменту, когда я писал тот пост, я уже забыл сон про львовскую знакомую-в-образе-чёрного-тянитолкая. Но вот, уже вырисовывается какая-то система - люди, которых я считаю магами или чем-то вроде этого, снятся мне в своих "шаманских образах".
gunter

Зарубка на будущее

"Вот мне всё время глючится примерно одинаковый сюжет. Что я читаю что-то вроде лекций обо всём (в основном о геополитике, в стиле Переслегина и alexandrov_g) для будущих кадров элиты Магистрали. Точнее, не элиты как таковой, а своего личного "пузыря" в "пене", набранного из разных виртуальных персонажей, вроде Сталина-по-В.Суворову. И получается круто, как сказал бы Гест. Но в текст эти лекции оформить не могу, ибо ваистену".


Кстати, я тоже хочу поговорить про геополитику, в принципе.