August 17th, 2013

gunter

Военная футурология и радость этого вечера

Я люблю военную футурологию, причём, люблю как явление, во всей его исторической протяжённости.

(В этом смысле, саркастичный тон моего комментария не означал, что мне не понравилось; мне такое как раз нравится, просто, ну... опять Россию "завоевать" собрались, сколько же можно?)

Если ограничиться хотя бы только послевоенной западной футурологией, то я для себя поделил её на три условных периода.

Конец 1940-50 гг.: атомные пушки, атомные танки, атомные самолёты.

1960-70 гг.: лазеры, боевые машины на воздушной подушке, гиперзвуковая стратосферная авиация.

1980-90 гг: высокоточное "умное" оружие, компьютерные сети, "стэлс".

И эта эпоха тоже должна была когда-нибудь закончится - в принципе, она официально закончилась с прекращением работ по теме Future Combat Systems. (Речь шла об облегчённых машинах, роботах и беспилотниках, объединённых в единую сеть на поле боя, где выживаемость бронетехники обеспечивалась "не за счёт толщины брони, а за счёт сенсоров и систем ближнего перехвата/активной защиты".)

Понятно, что здесь речь скорее о стиле - сами идеи так легко не уходят, они просто трансформируются, адаптируют себя под текущие технологии и возвращаются на новом витке.

И я не знаю, как охарактеризовать текущий стиль военной футурологии, тем более, что и управляемое оружие, и компьютеризированное поле боя по-прежнему сохраняют свою актуальность. Сложно судить о таких вещах изнутри, непросто отличить обычный здравый смысл от современной моды. Не знаю... электротермохимические орудия, экзоскелеты, большие беспилотники?

----------------------

Как бы то ни было, сегодня я увидел уже не новую новость (полугодовой давности) об очередном проекте американской перспективной БМП. Это просто кора.

Задача - создать гусеничный бронетранспортёр повышенной проходимости, рассчитанный на девять солдат и защищённый от подрыва импровизированных фугасов. Большой и просторный, с учётом брони и оборудования, которые будут таскать на себя солдаты. "Самый надёжный способ смягчить последствия взрыва - это обеспечить свободное пространство внутри машины". Вооружение - автоматическая пушка калибром не меньше 30 мм. Вес - от пятидесяти тонн и выше. Предельная верхняя планка - 84 тонны. Переброска по воздуху не является проблемой - если куда-то можно доставить танк, туда можно доставить эту штуку.

Пусть с тех пор в очередной раз успели объявить о возможном пересмотре программы, сам наброс я считаю эпическим. Настоящая смена парадигмы. Кстати, к вопросу о...
gunter

Армия Израиля будет раковать

Сказал про "Озеро", скажу и про "Ветер".

Опять же, все кто интересуется такими вопросами, уже давно в курсе, но израильская военщина известна всему свету заявила, что вместо пятой "Меркавы" они будут делать "Ракию":

"Ожидается, что к 2020 году на вооружение ЦАХАЛа поступят новые легкие бронемашины «Ракия», предназначенных для ведения боя в городских условиях.

Сообщая об этом, пресс-служба ЦАХАЛа уточняет, что это будут машины пятого поколения, над созданием которых работает специальная группа, возглавляемая бригадным генералом запаса Диди Бен-Йоаша; за основу «Ракии» взят самый «продвинутый» израильский танк «Меркава-Mk4».

По информации, полученной от высокопоставленного армейского источника,новая ББМ будет весьма маневренной и вдвое легче, чем 65-тонная «Меркава».

«Нам нужна хорошо защищенная быстрая маневренная машина, которая сможет успешно действовать в городских условиях. Классический танк уже не подходит для решения этих задач», - сообщил источник.

При этом он уточнил, что «Ракия» не призвана заменить собою танк «Меркава» или бронетранспортер «Намер», поскольку эти отлично зарекомендовавшие себя боевые машины будут производиться и далее".


Концептуальное видео, которое, скорее всего, не имеет к "Ракии" никакого отношения:



(И да, оно всё равно называется "Меркава Mk.5", хотя всем уже тридцать три раза объяснили, что пятой "Меркавы" (пока?) не планируется.)

Rakiya
gunter

Супертяж

Ладно уж, заодно и про "Огонь" скажу.

Увидел тут забавную модельку:



Сначала вы видите два ствола и думаете, что перед вами типичный "Мамонт".

Потом вы замечаете, что гусениц у него не четыре, а восемь.

И наконец, вы обращаете внимание на вспомогательную башню с ракетным вооружением, размещённую впереди и ниже основной (французский вариант), и понимаете, что это всё-таки что-то с чем-то.

Дорого, ненадёжно и непрактично - так на то это и фантастика!