September 21st, 2013

gunter

Ronald & Rayguns

Я люблю сгенерированные на компьютере ролики военно-рекламного содержания. Люблю, как жанр.
Это с детства. Тогда по ещё, кажется, советскому телевидению показали схему работы Стратегической Оборонной Инициативы, содранную из какого-то американского ролика.


Так что я заодно решил поискать на Ютубе ролики соответствующего содержания, не в рамках темы "военная реклама", а для себя, из ностальгических соображений.

"Звёздные войны" Рональда Рейгана:

Collapse )
gunter

Футурология

В комментариях к видео о русском комплексе береговой артиллерии "Берег", какой-то чёрт нерусский посмел упомянуть шведскую систему "Арчер".

Это причинило наблюдающему за дискуссией патриоту настолько сильную душевную боль, что его руки сами собой потянулись к клавиатуре. Но уровень преподавания иностранных языков в отечественной школе оставил ему единственный выход - Гугл-транслейт.

Результатом стало следующее, наполненное праведной яростью послание:

"All this nonsense for war with African tribes, but not serious protivnikom.One electromagnetic bomb and all your Archer will be a piece of useless shit.Ne should equate your ass with your finger on the shore missions.A other functions of your Archer (and a slew of his own), we have easily perform a tornado.enough already to shit bricks"


Этот текст Гугл переводит так:

"Глупости все это к войне с африканскими племенами, но не серьезные электромагнитные бомбы protivnikom.One и все ваши Арчер будет кусок бесполезного shit.Ne должны приравнять свою задницу с пальцем на берегу missions.A другими функциями вашего Арчер (и множество его собственных), мы легко выполнять tornado.enough уже в дерьмо кирпича".


Но всё дело в том, что этот человек не ставил пробелы после точек, и именно это смутило умную машину. Если расставить пробелы в нужных местах, качество перевода драматически улучшится:

"Глупости все это к войне с африканскими племенами, но не серьезно protivnikom. Одна бомба электромагнитные и все ваши Арчер будет кусок бесполезного дерьма. Ne должны приравнять свою задницу с пальцем на берегу миссий. Других функций Вашей Арчер (и множество его собственных), мы легко выполнять торнадо. хватит уже дерьмо кирпича".


Собственно, я уверен, что Гугл вполне может перевести фразу "с серьёзным противником". А это монструозное "protivnikom", напоминающее слэнг "надсат" из романа "Заводной апельсин", появилось лишь потому, что автор не поставил после точки пробел. В остальном, упомянутный берег - это "Берег". Торнадо - это "Торнадо" (и не надо путать его со "Смерчем" или "Ураганом"!). В тексте легко опознаются выражения "не сравнивай жопу с пальцем" и "кирпичами срать". В общем, он знал, что загружать в автоматический переводчик, чтобы иностранцу было понятнее.

Наш неизвестный патриот невежественный, неграмотный и тупой. Он явно поддерживает Путина.

[Естественно, американские патриоты в этом плане не лучше, это интернациональное. И у них в таких случаях не остаётся друзей, кроме автоматического переводчика. Как же иначе передать иностранцу всю тонкость и ранимость своей души?]

Зачем я вообще завёл об этом разговор? В моей голове продолжали сталкиваться две мысли. Первая - о том, что Гугл-переводчик, всё-таки, хорош. В 21 веке живём, не иначе. Вторая - про адекватность человека, не способного выразить свои мысли без "жопы" и "срать", но верящего в волшебство, и потому считающего, что машинный перевод сумеет донести до оппонента искромётное остроумие его аргументов.

И это уже заставило меня вообразить сценку из будущего. Машинные переводы, в том числе, распознающие голос и способные синхронно переводить с голоса, неизбежно станут лучше. Вряд ли они станут сильно лучше, если только не рассчитывать на изобретение полноценного искусственного интеллекта. Для полноценной дешифровки человеческой речи требуется понимать её смысл, а это, в свою очередь, требует разума. А существование коммьюнити sadtranslations демонстрирует, что и людям-то для такой работы не всегда мозгов хватает. Когда я жаловался на перевод Нормана, arishai с иронией заметила, что Норман сам виноват: не надо было использовать таких сложных фраз. Если говорить совсем откровенно, людям иногда не хватает мозгов для перевода с родного языка на родной - так на свет появляются "500 танков Варгейминга" и другие подобные перлы.

Но если гора не идёт к Магомету, Магомет идёт к горе. Машинный перевод несовершенен. Иностранные языки учить трудно, а понимать ещё труднее. Следовательно, может возникнуть спрос на людей, которые, не зная английского, смогут говорить на русском, адаптированном для компьютера - на "гуглорусском".

Представьте себе большого русского начальника на переговорах с важными американскими партнёрами. Этот будущий большой начальник - нынешняя школота, воспитанная на лурке. Его друзьями детства были говорящие головы на Ютубе, смешно комментирующие вирусные видео, новые компьютерные игры и фильмы. Его речь пересыпана пословицами, поговорками, междометиями, матом, тюремным сленгом и сетевыми мемами. Секретарь-переводчик обрабатывает в голове тираду шефа и пересказывает её своими словами - используя упрощённую словарную лексику и простые, рубленные предложения с чётким порядком слов. Автоматический переводчик синхронно переводит его слова на английский, и в таком виде они вполне понятны носителям языка. Так работает человечество - мы сначала создаём условия, а затем адаптируемся к ним. Если, допустим, автоматический перевод будущего в среднем сможет передать только 80 процентов смыслового содержания, "гуглорусский" будет заранее рассчитан на высокий уровень информационного шума и неизбежные потери. Это будет не просто упрощённый язык, а речь с высоким содержанием тавтологий и плеоназмов, в которой все важные для понимания пункты в обязательном порядке дублируются в разных формулировках.

Так что можете заранее заносить в свои резюме "навыки работы с автоматическим переводом". Поверьте мне, пригодится. 
gunter

Клиент всегда прав

Вот милое видео, рассказ о системе "Корнет-ЭМ":



Там в конце даже показывают компьютерный ролик о том, как внедорожники с "Корнетами" радостно расстреливают наступающие танки. Что-то мне подсказывает, что в жизни бы это не прошло... Впрочем, у "Корнетов" есть система дистанционного запуска, так что машины в момент запуска могут быть пустыми.

И радует фраза, что пусковые установки быстро демонтируются, а внедорожник способен легко затеряться среди обычных автомобилей. Какой-то иностранец в комментах намекнул, что такая возможность, безусловно, понравится террористам.

Мне это напомнило о том, как другой иностранец, посмотрев ролик с рекламой "Клаб-К", спросил, зачем нужна система запуска ракет из скопления гражданских целей - чтобы неизбежный ответ прилетел в скопление гражданских целей? Ну, в общем-то, да. Именно для этого.

Зачем отрицать очевидное? "Партизанская" компонента всегда присутствовала в продукции советского, а, следовательно, и российского ВПК.

Достаточно вспомнить легендарный "Град-П" - создан в 1965 году, используется до сих пор. Да что там далеко ходить? Чем бы воевали всевозможные повстанцы и террористы, если бы не существовало "калашниковых" и РПГ? Палками? Американцы могут использовать террористов, саудиты их спонсируют, но вооружаем их мы.

И вообще, кому террорист, кому борец за свободу...

Поэтому я представил себе слегка укуренную альтернативную реальность, в которой мы решили как-то упорядочить процесс, создав для всей этой тематики одного централизованного заказчика и потребителя - Партизанские войска Российской Федерации. Форма - максимально приближенная к гражданской рабочей одежде, знаки различия съёмные (но это сейчас у всех так). Всё сложное оборудование помещается в стандартные грузовые контейнеры. Вся техника на основе гражданских образцов - мотоциклы, внедорожники, грузовики, трейлеры. Всё вооружение может убираться в грузовой отсек для скрытного перемещения и быстро демонтироваться. На внедорожники встанут "Корнеты", "Иглы", миномёты. В том числе, какой-нибудь "Корнет-Т" ("Тачанка"), для стрельбы ракетами назад. На грузовики и трейлеры - самоходные гаубицы, зенитные комплексы (ракетные и пушечные), тактические и противокорабельные ракеты, мощные генераторы помех. А также оборудование для скрытного минирования дорог и мостов.

Формальная задача - борьба с противником на своей территории:

"Кроме маскировочной одежды под фон окружающей среды, у армии готовящейся вести партизанскую войну, должна быть гражданская, разнообразная одежда (не униформа), как спецмаскировочная. И должны быть разнообразные, гражданские средства передвижения. Как обычные, так и бронированные, замаскированные под гражданские. В случае угрозы нападения, располагаться войска должны не в казармах, а в жилых кварталах - рассредоточено. Армия должна "раствориться", чтобы не стать мишенью для высокоточного оружия. Вести полугражданскую жизнь. Должны быть заранее подготовлены замаскированные склады, бункера, налажена тайная связь. И тем не менее такая армия способна вести крупномасштабные действия, но не "подставляясь", скрытно".

[Конечно, с Креневым мне не сравнится - см. "Народный" ЗРК", "Борьба с сухопутными войсками на марше и на базах" и "Какие ВДВ нужны России" (doc-файл); а он ведь у нас не один такой.]

Фактически, наличие Партизанских войск упрощает разработку подобной техники и облегчает обратную связь с потребителем. Партизанские войска обкатывают предложенные ВПК устройства, испытывают их (в том числе, в ходе учений с участием обычных войск в роли оккупантов), формулируют свои потребности. А основными покупателями всё равно будут страны и политические движения, отстаивающие "недемократический путь развития".
gunter

История двух островов - низкое качество видео

Да, у меня бывают разочарования и неудачи в моих поисках.

Я пытался найти ролик корпорации "Тактическое Ракетное Вооружение" (2007 год?) в хорошем качестве, чтобы в рамках серии сослаться и на него тоже.

Меня мучило ощущение, что я когда-то видел его в лучшем качестве:



Короче, вечная история - было два острова, один покупал оружие у нас, второй у американцев, "американский" решил напасть на "наш". Большая ошибка.

Или всё-таки я обуржуазился, качество приемлемое, и несколько лет назад такое сходило за хорошее?
gunter

Для фанатов российского ВПК

Ещё одно видео, которое я тогда просмотрел - презентация "НПО Слав", которое делает наши системы залпового огня. Что-то минимально интересное начинается с 5 минуты. Смешное - с 8:30. И то, только потому, что ты смотришь ждёшь, когда же этот беспилотник распакуется! И да, забавно представить себе докрину массового применения беспилотников при помощи установок залпового огня. (Понятно, что они предлагали стрелять беспилотником из одной направляющей, а не из всех.) Короче, не зажгли.

Но благодаря таким видео я вышел на эпический канал TulaKirill, где собрана реклама продукции тульских оружейников из "Конструкторского Бюро Приборостроения". Включая очень старые ролики, страшные, как кино девяностых. По стилю - натуральный "телемагазин". Включая такие заслуженно забытые шедеры, как реклама опорно-пусковой установки "Джигит" и боевого модуля "Кливер". Смотреть их необязательно, это только для настоящих ценителей... но можете оценить появление компьютерной графики в рекламе автоматической пусковой установки "Квартет". Поставьте на 2:45, и посмотрите, что они назвали "машинами типа БМП".