January 9th, 2015

gunter

Стратегия победы над Россией: Клаузевиц и Фуллер

В своей последней книге, вышедшей в 1961 году, Фуллер пишет:

"Высказывания Клаузевица о России заслуживают самого пристального внимания, особенно в наши дни. Россия, пишет он, это страна, которую невозможно завоевать силой оружия. "Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров. Добраться же до этих слабых мест политического бытия можно лишь путем потрясения, которое проникло бы до самого сердца страны" (Клаузевиц, "О войне", часть 8, глава 9). Другими словами, Россия может быть побеждена только на её внутреннем фронте. Такая победа достигается за счёт революции, и Клаузевиц, вероятно, был первым, кто это предложил".

(J.F.C. Fuller, "The Conduct of War: 1789-1961")
gunter

Пулемётный вопрос

Да, я всё ещё думаю о стрелковом отделении.

У этой темы есть ряд аспектов.

Во-первых, это философский спор о том, сколько пулемётов нужно на пехотное отделение - один или два, с примерами.

Но одно это уже порождает целый ряд возможных вступлений, включая хронологическое ("давайте начнём с 1918...") и философско-организационное ("давайте начнём с одного бойца..."). Тут возможно множество разрозненных высказываний.

Во-вторых, мне хочется описать условное "отделение им. Славы Макарова", отталкиваясь от его кипрской реплики "один или два? четыре!". Естественно, в формате шутки, в которой есть доля шутки.

В-третьих, это метаспект - наблюдение за подобными дискуссиями. Как известно, каждый человек мужского пола безусловно разбирается в двух вещах - в войне и политике. И это правильно, потому что демократическое общество - это общество, в котором граждане рассуждают о политике и о военной стратегии, как о продолжении политики. Тем не менее, подобные обсуждения крайне забавны, ибо участвуют в них дилетанты. Это отдельный жанр. Я рассуждаю именно с позиций дилетанта. С другой стороны, самый поверхностный взгляд на комментарии к подобным постам (*) показывает, что некоторые из участников знают о вопросе ещё меньше, чем я - то есть, меньше, чем можно узнать за один раз из Википедии. Таким образом, помимо иронии, тут требуется провести и определённую разъяснительную работу.

Плюс, у нас есть monster, у которого есть своя Концепция (тм), что обеспечивает ему нескомпенсированное преимущество над всеми нами.