September 18th, 2015

gunter

Стратегическое мышление ("9 изящных решений")

Помимо всего (всего-всего) прочего, мне хотелось ещё поговорить о стратегии. А если точнее, то речь пойдёт о книге, которая мне очень нравится. Она называется "Боевое искусство стратегии. Русский стиль. 9 изящных решений", авторы Гришин и Емельянов. Да, я не раз уже упоминал эту книгу и её авторов, в том или ином контексте. С тех пор эта творческая группа впала в отстой, в общем, всё как обычно. Но книга всё равно хорошая. Она о стратегическом мышлении и о его базовых принципах. Причём авторы с самого начала честно пишут, что стратегическое мышление не является единственным возможным типом мышления, и оно не является лучшим из всех возможных. Просто для победы в конфликте, будь то война, деловая конкуренция или партия в го, необходима верная стратегия, а для выработки стратегии нужно соответствующее мышление. А стратегическое мышление как раз развивается сознательной игрой в го, но это уже само собой.

"Под стратегией и стратегическим авторы понимают деятельность по управлению материальными, интеллектуальными, человеческими и иными потоками определенной размерности. То есть стратегический – не значит «хороший», а не стратегический – не значит «плохой»".


В этой книге приводятся десять "изящных решений", вытекающих из девяти стратегических концепций:

1. Проясняй. (Прояснение.)

2. Смотри в оба; не определяйся без необходимости. (Альтернатива.)

3. Ищи скрытое. (Скрытые ресурсы.)

4. Не грузи; избегай избыточности, будь эффективным. (Избыточность/Эффективность.)

5. Разменивай. (Размен.)

6. Борись тонко и умно. (Косвенная борьба.)

7. Добивайся превосходства. (Превосходство.)

8. Будь вынужденным, таков путь мудрого. (Вынуждение.)

9. Сухим из воды. (Передгяга.)


При этом, мне очень нравится сама схема, но я не всегда согласен с конкретными примерами - в ряде случаев мне казалось, что иллюстрации к одной концепции могли бы, скорее, послужить иллюстрациями к другой. Впрочем, это неважно, переходим к самому списку.

1. Проясняй. (Прояснение.)

Ход, который делается, чтобы выяснить намерения противника и расклад сил. Провокация. Разведка боем. Когда Шерлок Холмс сымитировал пожар в квартире Ирэн Адлер, чтобы узнать, где она прячет компроментирующие письма, он применил стратагему прояснения.

"Повторим, что важная изюминка концепции прояснения - действовать там, где лежат интересы конкурента и играть в тех областях рынка, которые представляют для него ценность, оставляя другие области как бы «на потом». Пускай конкурент, если считает нужным, переоценивает свои приоритеты и переходит в те сегменты, которые он ранее котировал для себя как малоценные".


Сначала нужно определить, что представляет для противника настоящую ценность, а затем вступить в борьбу за раздел этой ценности. То, что противник и так готов нам отдать, можно оставить на потом. Задача разведки - вскрыть основные силы противника, а не увидеть то, что он хочет нам показать.

Как и все остальные концепции, прояснение представляет собой обоюдоострый меч. Чтобы узнать намерения противника, мы вынуждены сделать проясняющий ход. Мы получим новую информацию о противнике, но и он узнает, что мы им интересуемся. Контакт - это всегда взаимодействие.

"Это решение может быть связано с жертвой. Жертва может быть иногда необходима для проверочных действий. Любое действие – это вложение времени и ресурсов. Однако нужно быть готовым немедленно отказаться от дальнейших вложений на бесперспективных участках, следуя за рынком или противником. Следовать не означает подчиняться или попасть под контроль. Следовать, означает - сопровождать".


Collapse )
gunter

"9 изящных решений", схемы

И так как я, это я, а вы меня знаете (надеюсь, не забыли ещё), то я сейчас буду признаваться в любви к этой схеме.

Во-первых, она восхитительно симметрична. Девять принципов образуют матрицу 3x3:

StrataGo

Она подобна древнейшему известному магическому квадрату из девяти ячеек, где в центре находится пятёрка, вокруг которой крутятся все остальные цифры.

Так и тут.

В центре находится "Размен", потому что это центральная ось стратегии. Ему не нужна пара, потому что он образует пару сам с собой - покупка и продажа, наступление и отступление, явное и скрытое, владение и влияние.

Все остальные элементы образуют пару со своей противоположностью (1-9, 2-8, 3-7, 4-6), потому что принципы стратегии всегда диалектичны.

1. "Прояснение" и "Передряга". "Прояснение" учит нас аккуратно входить на вражескую территорию. "Передряга" объясняет, как оттуда с мясом выламываться.

2. "Альтернатива" и "Вынуждение". "Альтернатива" учит нас расширять пространство решений и не сокращать его (не определяться без необходимости). "Вынуждение" учит нас сокращать пространство решений для себя и для противника, чтобы оставить себе только выигрышные ходы, а противника загнать в фатальную воронку, ведущую к поражению.

3. "Скрытые ресурсы" и "Превосходство". "Скрытые ресурсы" учат нас работать с неочевидными слабостями, когда мы ищем их у врага. "Превосходство" учит нас работать с явным превосходством, когда оно у нас есть.

4. "Эффективность" и "Непрямые действия". "Эффективность" учит нас наносить точные, вымеренные, сокрушительные удары (потому что "удар, который не сокрушает, усиливает"). Как пишут авторы, "прямое действие должно быть быстрым, сокрушающим и решающим проблему", но не избыточным. Это искусство снайперской стрельбы, опережения противника с выхватыванием меча, обезглавливание вражеской армии одним ударом. "Непрямые действия" учат нас использовать косвенную борьбу, недеяние, тщательное планирование, окружные манёвры. Если мы не можем опередить противника, мы должны замедлиться, чтобы сбить его с ритма. Воздействовать на противника надо не там, где он силён, а там, где он слаб.

Но это ещё не всё.

1) Если взять горизонтали, то у нас получатся три тройки, описывающие три фазы операции.

а) Какие стратагемы лучше всего описывают начало операции? "Прояснение", "Альтернативы", "Скрытые ресурсы". Мы ведём разведку, мы провоцируем врага, чтобы обнаружить расположение его сил и угадать его намерения. Мы пытаемся угрожать нескольким пунктам одновременно, мы создаём ветвящийся план действий, мы готовимся к разным возможным вариантам развития событий. Мы активируем свои скрытые ресурсы, начинаем играть на слабых местах противника, которые он не успел распознать и укрепить.

б) Когда операция находится в самом разгаре, в ход идут "Эффективность", "Размен", "Непрямые действия". Мы пытаемся минимизировать потери и повысить точность и эффективность своих действий. Мы отдаём, чтобы получить, размениваем позицию на позицию, время на территорию. Если борьба на основном направлении зашла в тупик, мы пытаемся зайти врагу во фланг, перехитрить его. Для достижения своих целей мы применяем и правильный бой, и косвенную борьбу.

в) Наконец, операция входит в завершающую стадию. И тут уже всё зависит от того, с каким результатом мы к ней подошли. "Превосходство". Нам удалось добиться превосходства над противником, теперь наша задача собрать максимальные дивиденды в этой выигрышной ситуации. "Вынуждение". Ситуация неопределена. И нам, и противнику придётся делать вынужденные ходы, направленные на сворачивание операции. Задача - в ходе естественного развития событий подготовить себе более выгодную позицию для следующего раунда. "Передряга". Всё пошло не по плану, ситуация критическая, над нами нависла угроза разгрома. Надо идти на неизбежные жертвы и выкручиваться из сложившегося положения.


2) Если взять вертикали, то у нас получатся советы для сильных, советы для борьбы с равным противником, советы для слабых.

а) Если мы сильнейшая сторона конфликта, то наши стратагемы - это "Прояснение", "Эффективность", "Превосходство".

"Прояснение" - мы богаче, мы сильнее, мы можем позволить себе потратить дополнительные ресурсы и время на то, чтобы собрать как можно более полную информацию о противнике и его планах. "Эффективность" - наша сила ещё не даёт нам права напрасно тратить ресурсы. Наоборот, мы можем вложиться в более эффективное их использование, в повышение КПД, в точечные удары сокрушительные удары, нанесённые по уязвимым точкам вражеской организации (которые мы выявили благодаря "Прояснению"). Наконец, мы играем от "Превосходства", по той простой причине, что оно у нас есть. И когда мы победим, нам нужно будет получить от этой победы максимальную выгоду, иначе зачем это всё?

б) Если мы имеем дело с равным противником, то наши стратагемы - это "Альтернативы", "Размен", "Вынуждение".

"Альтернативы" - в этой ситуации любой может свалиться в фатальную воронку, поэтому нам выгодно расширять пространство решений - "и за себя, и за того парня". Пока ситуация неопределена, у нас остаются хорошие шансы на благоприятный исход. "Размен" - с равным противником можно только торговаться. "Если оба игрока не допустят ни одной ошибки, то поле будет разделено поровну. Однако всем людям свойственно ошибаться". Как писал Переслегин, равные позиции преобразуются в равные, но преобразовывать их, тем не менее, выгодно. "Вынуждение" - в этой ситуации, у нас нет подавляющего превосходства, поэтому стоит попросить противника нам помочь. А мы уже поможем ему помочь нам.

в) Если нам предстоит столкнуться с сильнейшим противником, то наши стратагемы - это "Скрытые ресурсы", "Непрямые действия", "Передряга".

Во-первых, конечно, "Скрытые ресурсы". Надо проверить, так ли силён наш враг. Возможно, он не более чем бумажный тигр? Возможно, у него есть фатальная слабость в тылу, и стоит нам надавить посильнее, как этот колосс на глиняных ногах развалиться?

...Если это не сработало, то "Непрямые действия". Надо попробовать провести фланговую атаку. Создать для противника серьёзную проблему где-нибудь в другом месте, чтобы заставить его рассредоточить свои силы и ослабить давление на нас.

...Если это не сработало, то нам противостоит действительно сильный враг, а у нас нет очевидных способов с ним справится. Тогда "Передряга". Нам нужно спасаться. Отступать. Выбираться из этой ловушки, прежде чем она захлопнулась. Наконец, подумать о том, как нам правильно организовать собственное поражение и пережить его, если избежать этого уже не удаётся.


Но и это ещё не всё.
gunter

"9 изящных решений", умножение сущностей

Есть в Америке такой персонаж - Уильям Линд, идейный консерватор и один из проповедников концепции "манёвренной войны" (1, 2). Он однажды придумал следующую схему, демонстрирующую уровни взаимодействия:



Каждый конфликт развивается на тактическом, оперативном и стратегическом уровне; и, одновременно, на физическом, интеллектуальном и моральном уровне.

Each of the grid’s nine boxes represents a question: how will what we are considering work—for us or against us?—with respect to these levels. A higher level trumps a lower. That means the box in the lower right corner, strategic/moral, is the most powerful, and the upper left box, tactical/physical, is the weakest.

"Каждой ячейке соответствует вопрос: как подействует то, что мы собираемся сделать - будет ли это работать на нас или против нас, - с точки зрения того или иного уровня? Более высокий уровень бьёт более низкий. Это означает, что клетка в нижнем правом углу, стратегически-моральная, является самой сильной, а верхняя левая, тактико-физическая, является самой слабой".


Изначально, я хотел этим проиллюстрировать следующую мысль. В российских схемах, которые всё объясняют, очень часто встречается принцип "камень-ножницы-бумага". Я мог бы привести примеры, но, думаю, вы поверите мне на слово, или даже сами их вспомните. Мы любим принцип "камень-ножницы-бумага", в том числе, в приложении к теориям развития. A проигрывает B, потому что B сложнее, чем A; C выигрывает у B, потому что C сложнее, чем B; но при этом, C настолько усложнилось, что уже проигрывает простому, как валенок A. Мы помним о революции 1917 года, мы знаем, что тупое, жестокое и дикое может победить высокое и сложное.

У американцев я такого не вижу. Мне кажется, им больше свойственна идея, что нечто более продвинутое или более высокое является по умолчанию более эффективным по отношению ко всем предыдущим уровням. Вот как у Линда - более высокий уровень всегда побеждает более низкий, стратегия всегда сильнее тактики, а моральный уровень всегда сильнее физического.

Но теперь мне хочется включить типичного Геста, и сделать то, что Гест делает лучше всех, а именно, перемножить кратные сущности между собой. Ну да, тема всё ещё "9 изящных решений", матрица 3x3, вы понимаете, о чём я.

Collapse )
gunter

Ненависти пост

Да, пока не забыл.

Почему Яндекс.блогз больше не ищет записи в блогах?

"Написал на Яндекс. Ответ:

"Поиск сейчас работает только по свежим и относительно свежим записям. Это не ошибка, мы намеренно пошли на такой шаг. В основном потому что подавляющее большинство пользователей ищут свежее, к архивам обращаются весьма редко."
"

Если бы я сразу написал, что я об этом думаю, я бы оскорбил представителей сексуальных меньшинств. А это неправильно, они мне ничего не сделали, и несправедливо сравнивать их с сотрудниками Яндекса.

Я попытался придумать другой способ выразить ту же самую мысль, но получалось, что тогда я оскорблю работниц сферы сексуальных услуг. А они тоже не заслуживают сравнения с сотрудниками Яндекса.

Ладно, приведу следующий пример. Недавно я случайно попал на какую-то передачу российского телевидения, типа очередного ток-шоу с бла-бла-бла на политические темы. Там какой-то товарищ с умным видом вещал следующее:

1) Американцы спровоцировали кризис на Ближнем Востоке...
2) ...Чтобы сотни тысяч беженцев, включая мужчин призывного возраста, побежали в Европу...
3) ...Но в Западной Европе им не хватит места, поэтому, в итоге, они окажутся на Украине...
4) ...Где их призовут в украинскую армию и пошлют воевать с Россией, в чём, собственно, и состоит коварный американский План.
5) Совпадение? Не думаю.


Так вот, этот человек был вылитый сотрудник Яндекса.