August 9th, 2016

gunter

Присяга

"...поддерживать и ценой своей жизни защищать Ким Чен Ына, являющегося единственным центром сплочения и руководства".

(Отрывок из текста современной северокорейской воинской присяги, по данным интернета.)


"...клянусь в высочайшей верности своей стране и корейской расе, как солдат Корейской Республики".

(Отрывок из текста современной южнокорейской воинской присяге, по данным интернета. С 2011 года из присяги убрали упоминание "корейской расы" (minjok), в связи с тенденциями к увеличению этнической неоднородности населения.)


Возьмём , к примеру, военную присягу. С одной стороны, она никакой особой роли не играет, с другой стороны, это такая вещь, к которой полагается относится серьёзно. Остаётся верить, что и люди, которые сочиняли текст присяги, относились к своему делу со всей полагающейся серьёзностью.

Начать стоит, конечно же, с Рима.

Вегеций пишет, во второй книге своего "Краткого изложения военного дела": "Так вот воины клянутся, что они будут делать старательно все, что прикажет император, никогда не покинут военной службы, не откажутся от смерти во имя римского государства" ("Iurant autem milites omnia se strenue facturos, quae praeceperit imperator, numquam deserturos militiam nec mortem recusaturos pro Romana republica").

Мы видим главную особенность военной присяги - самое важное идёт в начале. Что самое важное для воина? 1) Император, чьи приказы он должен выполнять; 2) Армия, из которой он не должен дезертировать; 3) Римская республика, за которую он, при необходимости, должен отдать свою жизнь. Это его приоритеты. 

Посмотрим на современную военную присягу, например, в Польше:

"Ja, żołnierz Wojska Polskiego przysięgam służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, bronić jej niepodległości i granic. Stać na straży Konstytucji, strzec honoru żołnierza polskiego, sztandaru wojskowego bronić. Za sprawę mojej Ojczyzny, w potrzebie krwi własnej ani życia nie szczędzić. Tak mi dopomóż Bóg."

"Я, солдат польской армии, клянусь верно служить Польской Республике, защищать её независимость и границы. Стоять на страже Конституции, беречь честь польского солдата, воинское знамя защищать. За дело моей Отчизны, если потребуется, крови своей и жизни не щадить. И да поможет мне Бог".

Что сразу бросается в глаза? У поляков нет императора. (Вот был бы номер, если бы он был!) При этом, республика и её потребности (независимость, территория, конституция) теперь стоят выше, чем воинская служба сама по себе (с честью и знаменем). В целом, это типичная современная присяга.

Военная присяга в ФРГ:

"Ich gelobe/Ich schwöre, der Bundesrepublik Deutschland treu zu dienen, und das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes tapfer zu verteidigen [so wahr mir Gott helfe]."

"Я обещаю/Я клянусь верно служить Федеративной Республике Германии, отважно защищать права и свободы германского народа [и да поможет мне Бог]".

Да, тут надо сказать, что у немцев всё непросто. Они разделяли "присягу" и "обязательство". Обязательство - это обещание, которое дают призывники, то есть люди подневольные. Немцы считали, что присяга, как клятва, имеет силу только тогда, когда она добровольна (и это, чёрт побери, логично!). Опять же, для европейских стран надо учитывать следующее: некоторые люди (= верующие христиане) отказываются от клятв по религиозным соображениям, они могут только обещать, но не клясться ("а я говорю вам: не клянись вовсе... но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого" - Иисус Христос (с)); другие же, наоборот, могут клясться, но не верят в Бога и не хотят его поминать. 

Опять же, мы видим то, о чём я здесь хотел сказать. Приоритет номер один: Германия, как Федеративная республика. Приоритет номер два: права и свободы германского народа.

Швейцарцы, например, были настолько методичны, что с самого начала оформили свою присягу в виде списка, на трёх языках:

"Ich schwöre/Ich gelobe,

– der Schweizerischen Eidgenossenschaft mit ganzer Kraft zu dienen;
– Recht und Freiheit des Schweizervolkes tapfer zu verteidigen;
– meine Pflichten auch unter Einsatz des Lebens zu erfüllen;
– der eigenen Truppe treu zu bleiben und in Kameradschaft zusammenzuhalten;
– die Regeln des Kriegsvölkerrechts einzuhalten.

Je jure/Je promets:

– de servir la Confédération suisse de toutes mes forces;
– de défendre courageusement les droits et la liberté du peuple suisse;
– de remplir mon devoir, au prix de ma vie s’il le faut;
– de rester fidèle à ma troupe et à mes camarades;
– de respecter les règles du droit des gens en temps de guerre.»

Giuro/Prometto solennemente:

– di servire la Confederazione Svizzera con tutte le mie forze;
– di difendere con coraggio i diritti e la libertà del popolo svizzero;
– di adempiere i miei obblighi anche con il sacrificio della vita;
– di rimanere fedele alla mia truppa e ai miei camerati;
– di rispettare le norme del diritto internazionale bellico."

"Я клянусь/обещаю

- Служить Швейцарской Конфедерации, прилагая к этому все силы;
- Храбро защищать права и свободы швейцарского народа;
- Исполнить свой долг, если потребуется, ценой собственной жизни;
- Хранить верность своему отряду и своим товарищам;
- Уважать нормы международного права касательно ведения боевых действий
".


Чётко выстраивается система приоритетов, так? Швейцарская конфедерация на первом месте, нормы международного права на последнем, ниже боевых товарищей.

Но это всё были республиканские присяги, посмотрим на присягу монархическую.

Кстати, немецкая нацистская присяга была по своей форме монархической:

"Ich schwöre bei Gott diesen heiligen Eid, daß ich dem Führer des Deutschen Reiches und Volkes Adolf Hitler, dem Oberbefehlshaber der Wehrmacht, unbedingten Gehorsam leisten und als tapferer Soldat bereit sein will, jederzeit für diesen Eid mein Leben einzusetzen."

"Клянусь Богу этой священной присягой, которую я приношу вождю немецкого Рейха и народа Адольфу Гитлеру, верховному главнокомандующему Вермахта, в том, что я беспрекословно ему подчиняюсь, и, как храбрый солдат, готов в любой момент отдать во имя этой присяги свою жизнь".

Так сказать, римский император минус римская республика.

Современная британская (а заодно, с небольшими вариациями, канадская и австралийская) присяга:

"I [name] swear by Almighty God that I will be faithful and bear true allegiance to Her Majesty Queen Elizabeth II, Her Heirs and Successors, and that I will, as in duty bound, honestly and faithfully defend Her Majesty, Her Heirs and Successors, in Person, Crown and Dignity against all enemies, and will observe and obey all orders of Her Majesty, Her Heirs and Successors, and of the generals and officers set over me".

"Я, [имя] клянусь Всемогущим Богом, что я буду преданным и сохраню истинную преданность Ее Величеству Королеве Елизавете Второй, ее Наследникам и Преемникам, и что я, согласно долгу, буду честно и верно защищать Её Величество, её Наследников и Преемников, их личность, корону и достоинство против всех врагов, и буду соблюдать и подчиняться всем приказам Её Величества, её Наследников и Преемников, а также поставленных надо мной офицеров и генералов".

На флоте никакой присяги традиционно не было (хотя моряки военно-морских сил доминионов присягают монарху), что объясняется эзотерическими британскими причинами.

Наконец, я хотел бы процитировать американскую присягу. С ней тоже всё хитро. Есть две разные присяги - солдатская (Oath of Enlistment) и офицерская (Oath of Office).

Солдатская присяга:

"I, [name], do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I will obey the orders of the President of the United States and the orders of the officers appointed over me, according to regulations and the Uniform Code of Military Justice. So help me God."

"Я, [имя], торжественно клянусь (подтверждаю), что  я буду поддерживать и защищать Конституцию Соединённых Штатов от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду хранить ей верность и преданность; и что я буду подчинятся приказам Президента Соединённых Штатов и приказам офицеров, назначенных моими командирами, в соответствии с уставом и военным законодательством. И да поможет мне Бог".

Офицерская присяга:

"I, [name], do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I take this obligation freely, without any mental reservation or purpose of evasion; and that I will well and faithfully discharge the duties of the office on which I am about to enter. So help me God."

"Я, [имя], торжественно клянусь (подтверждаю), что  я буду поддерживать и защищать Конституцию Соединённых Штатов от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду хранить ей верность и преданность; что я возлагаю на себя эти обязательства добровольно, без каких-либо внутренних оговорок и не пытаясь уклониться; и что я буду добросовестно и честно выполнять обязанности должности, в которую я собираюсь вступить. И да поможет мне Бог".

Я хотел бы обратить ваше внимание на то, что в американской присяге американская конституция занимает место монарха. И ещё на то, что солдат присягает на верность конституции, президенту и своим командирам. Офицер присягает только конституции. Тех, кто формулировал текст присяги, волновал следующий вопрос - а что будет, если очередной президент или какой-нибудь генерал, опираясь на лояльные войска, попробует узурпировать власть в стране? Вот поэтому офицер не присягает ни президенту, ни начальству, он не обещает беспрекословно выполнять все их приказы. Каждый офицер - это политик сам по себе, у него "офис" есть. В своих действиях он должен руководствоваться только Конституцией США. Солдат же в ситуации политической неопределённости должен решать задачу трёх тел между позициями непосредственного начальства, президента и конституции, но приоритетом для него тоже является конституция.

Подведём итог.

Присяга задаёт приоритеты, а потому самые важные вещи произносятся в начале, где идёт речь о том, чему именно человек должен служить.
Хорошая присяга - это присяга лаконичная и ёмкая.
gunter

Советская военная присяга, или "садись, двойка!"

"Я был настолько обдолбанным, когда писал "Декларацию независимости", что сам удивляюсь наличию в ней хоть какого-то смысла".

(Томас Джефферсон, из пародийного клипа о роли конопли в истории США.)


— А как же присяга? — спросил я.
— А никак. Строго говоря, никаких правовых последствий она не порождает. Можно считать, что это просто красивый старинный обычай.


(Чужие воспоминания о разговоре с советскими военными юристами.)


Я очень хорошо понимаю фразу про "стилистические разногласия с советской властью", потому что официальный советский стиль, как таковой, мне очень не нравится. Он убог.

Возьмём, да, советскую военную присягу. Её сочинил идиот.

"Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Рабоче-Крестьянской Красной Армии Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным бойцом воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров, комиссаров и начальников.

Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Рабоче-Крестьянскому Советскому Правительству.

Я всегда готов по приказу Рабоче-Крестьянского Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Рабоче-Крестьянской Красной Армии Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.

Если же по злому умыслу я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся советского народа".


Ну казалось бы, чего сложного? "Клянусь Вечно Живым Трупом Ленина, что не будут меня волновать ни еда, ни воздух, пока мы не построим Всемирную Коммуну Трудящихся в одной, отдельно взятой стране, аминь". Но нет.

Collapse )

В общем, советская присяга означает примерно следующее: "Я, нижеподписавшийся имярек, обещаю держать рот на замке и выполнять любые приказы группы лиц (далее: "Начальство") и их главарей и/или подельников  (далее: "Правительство"). Делаю я это из страха наказания, так как чести и совести у меня нет, а в Бога я не верю. P.S. Если мне повезло не родиться русским дураком, то я обещаю в случае возможного конфликта интересов хранить верность своему народу и своей родине, а русские идут в жопу".

Отдельный бонус - за то, что в присяге не упоминаются законы страны (понятное дело, в СССР-то на закон всем было наплевать (*)) и не упоминается коммунистическая партия, хотя казалось бы.

Вишенка на торте. Пишут, что "Правда" в 1939 году опубликовала следующий шедевр:



Пока в Германии солдаты приносили присягу Адольфу Гитлеру, в СССР Иосиф Сталин через газету "Правда" клятвенно заверял своих начальников и комиссаров, что он по-прежнему им предан и готов выполнить любой их приказ. А кем были начальники Сталина? Ха, это Тайна!
gunter

Довесок

К предыдущему.

Пишут (напр.), что после принятия "брежневской" конституции 1977 года, упоминание советской конституции всё-таки вставили в присягу, а то иначе получалось просто неприлично.

В итоге, присяга начиналась так: "Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, соблюдать Конституцию СССР и советские законы, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников".

То есть к восьмидесятым годам советские законы уже начали перевешивать "приказы начальников", но всё ещё шли после Тайны им. Мальчиша-Кибальчиша. 
gunter

Копаюсь в черновиках

Хочется написать что-то хорошее.

При этом, с точки зрения планов, всё очевидно. Рубежи обозначены, темы есть.

В Израиле я пересказал ogasawara свой главный толкинистский прогон ("как Ивил был Мелькором"), и хотя на это у меня ушло два дня, сам факт показывает, что этот текст висит у меня в голове и может быть сформулирован в словах.

Попробуем слегка размять соответствующие мышцы.

---------------------------------

Кстати, в связи со всем этим я стал перечитывать текст "Война Кольца. Краткий историко-этнологический очерк". И он мне по-прежнему нравится!

***

Я это начал писать, не знаю, полтора месяца назад...?

Там всё и осталось.

Но текст-то мне по-прежнему нравится. Он отличный. Да, у него есть недостатки - автор отвергает существование Белерианда, но допускает историчной событий Первой эпохи, Валинор у него реален, айнуры, вроде как, тоже, но про них ничего неизвестно, при этом Гэндальф - всегда Гэндальф, зато Саурон - "Лже-Саурон" и вообще миф.

Но: роскошная концепция древней планеты-Арды с её плотной атмосферой; роскошны нелетающие (летающие только в детских сказках) драконы; про теорию этногенеза Гумилёва там написано так вкусно и качественно, что мне захотелось расчистить под неё одну из полок в своём захламлённом сознании.

"Политическая борьба в Шире, закончившаяся бегством Фродо Бэггинса и его спутников в Имладрис, и была непосредственной причиной появления хоббитов в отряде Хранителей. Изначально Шир был, если можно так выразиться, родовой республикой, структуру общества в которой А. Хромова ("Почти философские размышления хоббита по поводу хоббитских законов и обычаев эпохи Ангмарских войн") сравнивает с древнеисландской. К концу Третьей эпохи родовая структура в значительной степени разложилась, вожди ("thains" - эту должность традиционно занимал глава рода Туков) потеряли свое значение, на месте родовых "преогромных смиалов" появились деревни и даже город, выборный мэр которого фактически занял место вождя. Появились зачатки государственного аппарата, т.е Шир понемногу переходил от родового строя к феодальной республике, наподобие соседнего Бри. В условиях переходного периода основой социальной структуры стали отдельные богатые семьи, вокруг которых группировались многочисленные клиенты. Если попытаться кратко охарактеризовать противоборствующие партии, то на одной стороне были традиционные лидеры - патриархальные кланы Туков и Брэндибаков, принадлежавшие к субэтносу фэллохайдов, традиционно связанному с эльфами - и рантье Бэггинсы. Эта партия стояла за сохранение традиционного уклада и опиралась на Имладрис вообще и Гэндальфа в частности. На другой - нувориши Саквилль-Бэггинсы, стоявшие за развитие торговли и связанные с Изенгардом, который через них закупал в Шире сельскохозяйственную продукцию. Оккупация и организованное разграбление Шира изенгардцами показали, насколько близорукой была политика Лото Саквилль-Бэггинса, который в конце концов поплатился за это головой. Разумеется, состав партий не исчерпывался указанными семействами. Так, из партии "традиционалистов" заслуживает упоминания род Болджеров, из которых Фредегар Болджер во время изенгардской оккупации возглавил партизанское движение".


Ну хорошо же! Поцелуй себя в задницу, Еськов - это всё, что ты обещал сделать и не сумел.

При этом, этот текст заставил меня задуматься. Автору так и не удалось примирить чудесное и реалистичное. Хоббиты зачем-то потащились в Мордор для проведения какой-то "церемонии", на которую Саурону (очередному Лже-Саурону) было плевать; потом случайно произошло извержение вулкана, из-за чего Мордорская держава развалилась. Но это в каком-то смысле вскрывает метод самого Толкиена, у которого противостояние шло одновременно в реальном мире, где сталкивались армии и где герои, в принципе, побеждали по-честному, и в мире сказочном, где героев в последний момент спасали чудеса и вмешательство сверхъестественных сил.

Например, уничтожение Изенгарда в этом тексте так и осталось историей про то, как пришли энты и всех разогнали. Была серьёзная война, были планы сторон, битвы и осады, а потом из леса пришли энты и вынесли всех на пинках. И честно говоря, под таким углом, это уже не кажется столь сильным сюжетным ходом.

А история Арагорна в этой "реалистичной" трактовке, где он просто мобилизовал ополчение в Западном Гондоре, перебил умбарский десант, внезапной атакой захватил умбарские корабли и на них перебросил ополчение под стены Минас-Тирита, вообще нравится мне больше, чем каноничная атака мертвецов. Ну, это спорная тема.
gunter

Советские страшилки

Спасаю, чтобы не утонуло в море ФБ.

Из комментов отсюда, в тему того, что перевыполнение плана в настоящей плановой экономике - абсурд. ("Я поинтересовался, как при плановой экономике возможно перевыполнение этого самого плана. «Для этого необходимо дополнительное сырье, энергия, транспорт — откуда все это возьмется, если планом не предусмотрено, и куда денется? Не может же быть, чтобы все предприятия перевыполнили план в одинаковой мере»".)



"После института (при соцреализме) я работал на ремонтном заводе, где тоже надо было перевыполнять план. По ремонту. Учитывая, что при гос.плановой экономике, завод Клиентов не искал, а имел их выделенное нормативное число, то и "чинил" он так, чтобы (в заданном диапазоне) определённое количество изделий точно ломалось после ремонта (чтобы план выполнялся примерно на 105%), а то либо премии лишат за невыполнение плана, либо срежут расценки после перевыполнения".


Планируемое устаревание, советский вариант.

Да, я до сих пор помню тот старый пост:

"А вот в 2160-каком-то году у ребят из Высшей Школы Космогации имеется барахлящий стереовизор модели Рубин-3000 (или Березка-4000), распростроняющий по квартире запах копченой рыбы. Который надо чинить самостоятельно - лазерной отверткой или плазменными плоскогубцами, не знаю, как далеко зашел прогресс".


Потому что у ремонтных роботов тоже есть План! (Но там пришли в комменты стругацкозадроты и всем разъяснили, что в цитате первая половина 21 века, а не вторая половина 22-го.)
gunter

На будущее, которое хотелось бы

Опять же, чтобы не пропало в Фейсбуке, в котором пропадает всё.

diunov пишет:

"Я понял какая страна имеет больше всего перспектив в Hearts of Iron II. Это Великобритания.
Она идеальна для стратегии, которую можно описать так: неуязвимый остров, защищенный авиацией и флотом в сочетании с мобильными войсками, которые могут присутствовать по всему миру.
У меня получилось спасти Францию, отправив ей в начале войны около 30 дивизий (которые удержали немцев и итальянцев), получилось остановить Японию морской блокадой и десантами на островах (она даже Китай победить не смогла). Была выиграна битва за Африку, где разбиты все немецкие и итальянские части.
В итоге в 1943 году Британские войска взяли Берлин и открыли эру нового мира для Европы :)
Там на Востоке конечно есть еще Красный Мордор с 700 дивизиями :), уже захвативший Иран, Ирак и Афганистан. Но думаю, скоро дядюшка Джо сбежит в Монголию :)
Да, кстати, промышленная мощь Британии в 1943 г. у меня превышала германскую почти в 2 раза и была равна американской.

***

И еще, кстати, наличие колоний и доминионов позволяет сосредоточится на авиации, флоте и технологичных войсках (танки, механизированная пехота, артиллерия), так как массовку исправно формируют в колониях. На собственно английскую армию приходится еще почти столько же индусов, канадцев, австралийцев, буров и т.д. Они конечно на фронт шлют почти исключительно пехоту, в лучшем случае с поддержкой артиллерии, но это живая сила, которая держит фронт и перемалывает войска противника".


Это Фуллероугодный пост, начнём с этого.

И он мог бы мне пригодится в одной из моих концепций.

К сожалению, после абсолютно провальных месяцев - лет - я больше не верю в свои ЖЖшные планы :(.