May 1st, 2017

big_brother

Author's Appeal

Если бы я мог, я бы написал, что "оранжевые" покончат с женским равноправием и феминизмом - ну, они же полюс добра, всё-таки. Джон Норман был прав во всём.

Но я не могу. Потому что это ниоткуда не вытекает. Если бы я был реально больным, я бы заявил, что футурология, которая откуда-то вытекает - для слабаков. Когда я описываю прогнозы, которые уже были сделаны (на протяжении последних 20 лет), я пишу о прошлом, а надо писать о будущем - о футурологии будущего, которая будет предсказывать вещи, которые мы пока ещё не предсказываем. Но это не тот случай. (...)

***

Две причины, почему я об этом думаю. (Нулевая - я всегда об этом думаю - не в счёт.)

Я хотел добавить к своему списку западных футурологических сценариев, построенных по схеме 2х2, ещё один вариант - из книги "Future Scenarios" Дэвида Холмгрена (David Holmgren). Помимо прочего, он решил прописать для каждого из четырёх сценариев характерную "гендерную модель", и аналог моих "оранжевых" оказался у него "Male dominated". Это ниоткуда не следует, от слова вообще. (Просто он считал, что прогрессивные экологические сообщества возглавят прогрессивные экологически ориентированные жрицы Богини, а "оранжевые", как бы, не про это, поэтому им досталась "власть мужчин".)

Но да, "оранжевые", так или иначе, возводят свою идеологию к Аристотелю (как "зелёные" - к Платону), а Аристотель писал, что женщины должны подчиняться мужчинам. "Так же и мужчина по отношению к женщине: первый по своей природе выше, вторая – ниже, и вот первый властвует, вторая находится в подчинении". Всё сходится!

***

Вторая причина - мне лень в этом разбираться, но на Западе кого-то откуда-то уволили за любовь к Норману.

http://buytaert.net/living-our-values - это главная фашистская сволочь кукарекает.

https://www.rantroulette.com/2017/04/the-witch-hunt-against-larry-garfield-part-1/
https://www.rantroulette.com/2017/04/the-witch-hunt-against-larry-garfield-part-2-i-do-not-know-which-one-is-more-damning/

https://www.garfieldtech.com/blog/tmi-outing - пострадавший "горианин". "Горианская субкультура вдохновлялась серией научно-фантастических книг, которые выходят с шестидесятых годов и до наших дней, и упор в ней делается на личную честь, цельность и чувство принадлежности". Все те вещи, которые ненавистны современному обществу! "...Да, там есть сильный перекос в сторону отношений вида мужчина-Верхний/женщина-нижняя, но это не является краеугольным камнем горианской культуры". Ложь! Может быть, это не является краеугольным камнем "горианской" субкультуры, но это краеугольный камень Горианской Культуры (тм). 

https://techcrunch.com/2017/03/26/sex-and-gor-and-open-source/ - я такой, сначала - чёрная бычья голова и бело-зелёные полосы? что...? а потом - герб Боска! Герб Боска!



На парусе - герб Боска.

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2069276.html - тут есть на русском, но слегка безыдейно.

Так вот, я по этому поводу хочу сказать? Гонения начались! Первые мученики горианского дела! Феминацизм поднимает свою мерзкую тоталитарную голову! Но природа не дура, а Бог не калека! История на нашей стороне! Учение Джона Нормана всесильно, потому что верно! Та-Сардар-Гор!

P.S. Но у Тифарета правильно говорят - зато Гор прорекламировали, тоже ничего.
gunter

Нео-татибы и западная футурология, ч.3

(...)

Разделаемся с этим, чтобы я мог пойти дальше. Схема Питера Фраса.

Рентизм (избыток ресурсов + сохранение капиталистической системы) - "оранжевые", конечно же.

Коммунизм (избыток ресурсов + исчезновение капиталистической системы) - "фиолетовые". Это то, к чему они стремятся - полная свобода информации, безденежная экономика на основе репутации и компетенции, работа как творческий труд и удовольствие, все острые углы срезаются за счёт технологий и добровольной взаимопомощи. Некоторые из "фиолетовых" уже начали распределять ресурсы в свою пользу, "по потребности", но изобилие в данном случае достигается за счёт того, что "фиолетовых" всё ещё мало. Для себя им хватает. 

Экосоциализм (ограниченные ресурсы + исчезновение капиталистической системы) - "зелёные", кто же ещё.

Экстерминизм (ограниченные ресурсы + сохранение капиталистической системы) - "серые". Самый паршивый квадрат. Это то, как "серые" видят мир, как они объясняют себе природу происходящих событий: в условиях ограниченных ресурсов на фоне успеха автоматизации богатые взяли курс на радикальное сокращение лишних ртов. Бедные больше не нужны - ни как крестьяне, ни как рабочие, ни как солдаты, ни даже как потребители. Поэтому богатые стремятся изолировать их, посадить их за решётку и за колючую проволоку, держать их под постоянным наблюдением, ликвидировать потенциальных лидеров из их числа. Классовая война переходит в открытую фазу, где целью становится физическое уничтожение "бесполезного" населения. Всё это для того, чтобы богачи получили возможность "свернуть пространство и остановить время", окружив себя послушными и безмозглыми машинами. "А вот фиг вам", говорят "серые".

Чтобы было понятнее. Ленин писал, что современный ему мир - это мир империализма (как высшей стадии капитализма). Но из этого не следовало, что нужно быть империалистом. Раз природа международных отношений на текущем витке развития сугубо империалистическая, то необходимо создать антиимпериалистический проект, контр-проект. Мочить буржуев, защищать российских инородцев от "истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, шовинистической великорусской швали" (с) и поддерживать угнетённые народы мира в их борьбе с угнетателями. Мир варварству, беспощадная война Цивилизации.

Вот так "серые" смотрят на "оранжевых". Они экстерминисты, а мы их экстерминируем. Они создали несправедливый мир разноцветных "зон" - мы его уничтожим.
gunter

Четыре версии будущего, 2009 год

Раз уж я тут рассуждаю о принципах, подходах и сценариях западной футурологии, давайте я вам расскажу ещё об одной книжке. Давид Холмгрен, "Сценарии будущего: как общины смогут приспособиться к пику нефти и изменениям климата" (David Holmgren, "Future Scenarios: How Communities Can Adapt to Peak Oil and Climate Change" (2009)).

Чему он учит?



Можно сформулировать четыре сценария дальнейшего развития человечества с точки зрения доступной энергии. (На графике: по шкале X время, по шкале Y - доступная энергия, потребление ресурсов, численность населения, влияние на среду, как единый параметр.) 

Техновзрыв - технологии обеспечивают прорыв в светлое будущее, человечество изобретает гравицапу (уровня дешёвой, доступной, чистой термоядерной энергетики). Количество доступной человечеству энергии резко увеличивается, проблема с ресурсами в обозримой перспективе решена.

Техностабильность - дешевой нефти больше нет, человечеству приходится адаптироваться к устойчивому миру без роста (гомеостаз с сохранением достигнутого технологического уровня).

Энергоспад - мир, в котором человечеству приходится постоянно адаптироваться к уменьшению количества доступной энергии и сокращению населения.

Тотальный коллапс - тут всё самоочевидно, резкое падение всех значимых параметров.

Дэвид Холмгрен считает, что самый вероятный сценарий, и самый желательный из вероятных - это энергоспад (Energy Descent). В отличии от древних римлян, у нас существует концепция изменений, идея будущего, не похожего на настоящее и прошлое. Поэтому нам будет легче выжить в мире, который всё время меняется. Необходимость постоянно адаптироваться к сокращению количества доступных ресурсов и энергии бросит вызов творческим способностям человека. Решение проблем, преодоление трудностей, трансформация - это героические сюжеты. Мы можем дожить до мира без автомобилей - наши внуки или правнуки могут увидеть мир без электричества! Ура!

А ответ на вызовы энергоспада, естественно, содержится в пермакультуре ("перманентном сельском хозяйстве"). Принципы дизайна ("пермакультурного дизайна") должны стать новой грамотностью человечества.

"Основой пермакультуры является грамотное функциональное проектирование (дизайн) компонентов, из которых строится конкретная система (огород, приусадебный участок, парк, экопоселение и прочее). Грамотность такого дизайна определяется достаточным знанием о свойствах и особенностях каждого составляющего (плодовые деревья, хозяйственные постройки, зелёные изгороди, пруды…) и умением установить связи между ними таким образом, чтобы повысить эффективность их обслуживания человеком и, соответственно, уменьшить трудозатраты на обслуживание...

Каждый элемент тщательно исследуется: зачем он нужен, что производит, его свойства. Например, цыплята — им нужна вода, умеренный микроклимат и еда, их разводят на мясо, яйца, перья и помёт, служащий удобрением для твёрдой почвы.

Элементы дизайна затем соединяют друг с другом так, чтобы выработки одного элемента были полезны для другого. Совместная деятельность приводит к минимизации расходов и человеческого труда. Различные дизайны появляются время от времени, становясь иногда очень сложными системами в сочетании с традиционными и новыми системами".


Интересней всего мне показалась та часть работы Холмгрена, где он рассуждает о человеческом капитале. Обычно говорят - да, впереди могут быть трудности, но человеческая изобретательность и труд всё преодолеют. Но, как писал японский марксист Канъити Курода, "качество труда - это количество прошлого труда, объективированное в самой рабочей силе". (Сравните: "На 22 июня 1941 года вермахт был банально в 2,5-3 раза дороже РККА".) Или, словами Холмгрена, "человеческий капитал в форме всеобщего образования, СМИ, демократии и других особенностей индустриальной культуры внешне значительно повысил степень влияния на наше будущее человеческих, а не экологических факторов. Но хотя эти новые формы богатства весьма важны, на деле они представляют собой лишь "запасы", созданные за счёт высококачественных ископаемых энергоресурсов".

Современный капитализм потребляет человеческий капитал точно так же, как и все остальные типы ресурсов - хищнически, не обеспечивая возможность для их восстановления и воспроизводства. Запасы человеческого капитала тоже конечны. Развитие опирается на человеческие ресурсы, созданные в предыдущие десятилетия, но прибыль не инвестируется в повышение качества человеческого материала (и не может инвестироваться, потому что ресурсов стало меньше). В итоге, человечество тупеет, горизонт планирования в политике и бизнесе сокращается.

Новые источники энергии являются менее эффективными и намного более трудоёмкими (на единицу полученной энергии). Это значит, что в будущем без дешёвых энергоресурсов значительная часть человечества будет занята в энергетической сфере, а значительная часть оставшихся будет выращивать пищу. В этой ситуации невозможно позволить себе, например, содержать школьных учителей в качестве массовой профессии, так как всеобщее среднее образование имеет смысл только в качестве основания пирамиды научно-технической деятельности, в обществе, нацеленном на рост и развитие (т.е., в обществе, имеющем доступ к дешёвым энергоресурсам). А если большинство людей занято в производственной сфере, то и учить их необходимым навыкам можно прямо на производстве, без отрыва от процесса. Как это и было в прежние времена.

И естественно, сокращение населения - это сокращение количества людей, владеющих уникальными "энергозатратными" навыками. Короче, сократится количество доступных ресурсов - рухнет и качество труда.

Связь между качеством человеческого материала (количеством "человеческого капитала") и доступными ресурсами, и трактовка человеческого капитала, как ещё одного ресурса в числе прочих, для производства которого требуется труд и энергия - это то, чего мне не хватало в модели Уго Барди.

Теперь переходим к схеме 2х2, потому что мы здесь именно для этого.

Техновзрыв, техностабильность, энергоспад, тотальный коллапс - это умозрительные человеческие сценарии. Реальный характер будущего (которое, по Холмгрену, ближе всего к энрегоспаду) будет задан объективными внешними факторами. Или, иными словами, объективные условия могут заставить человечество сделать выбор в пользу той или иной стратегии, которая представляет собой проекцию человеческих ожиданий на общую ситуацию в мире.



Два главных объективных фактора, по Холмгрену - это исчерпание запасов нефти и изменение климата в глобальном масштабе. Их сочетание создаёт четыре возможных квадрата. 

Collapse )
gunter

Нео-татибы и западная футурология, ч.4

(...)

И, традиционно, в контексте сеттинга.

"Коричневые технологии" - "оранжевые". Жестокие и очень недобрые "оранжевые", но "оранжевые".

"Зелёные технологии" - "зелёные", очевидно.

"Спасательные шлюпки" - это самый паршивый квадрат, так что, как обычно, "серые". Но с поправками: "Хрен вам, а не феодализм. Ультраправые выживальщики-индивидуалисты с их надеждами на "культ воинов" и "собственный клан" сразу сольются, потому что в условиях кризиса выживают не одиночки, а коллективы, способные использовать, чинить и собирать сложную технику. Более интегрированные сообщества уничтожают и поглощают менее интегрированные. Так что это будут наши "техномонастыри"! Наш культ выживания! Варлорды с полевыми командирами будут выбирать между поглощением и ликвидацией!" Да, "серые" всем покажут, что такое настоящая сортировка.

Вообще, автор по определению алармист и эко-гуманист, то есть "зелёный". Соответственно, "зелёные" решения (и Green Tech, и Earth Stewart) у него выглядят наиболее привлекательно. "Оранжевых" он изобразил максимально отвратительными. К тому же, несмотря на все свои усилия, они рано или поздно попадут в тот квадрат, где всё плохо. А "серые"-выживальщики уже там. "Фиолетовым" в его картине мира просто нет места.

Но так как я тут придерживаюсь принципа смысловой рифмы, "фиолетовые" забирают себе тот квадрат, где автономные посёлки с пермакультурой ("забота о Земле"). "Фиолетовые" используют такие посёлки как по прямому назначению (еда, жильё), так и для маскировки своих лабораторий и плантаций психоактивных биокультур.

Это, в свою очередь, даёт нам такой интересный футуристический сюжет, как нео-феодализм, где в качестве феодалов выступают двухсотлетние трансхьюманы: благожелательная нечисть, "оборотни" и Дивный Народ. "Не бей копытом, [это место] под Волками" и "это наши цисы, и мы их доим!"

"Фиолетовые" обеспечивают своим людям защиту и покровительство, помогая им за счёт технологий, знаний и социальных практик, сохранившихся у "фиолетовых" с более сытых времён, или просто привезённых ими из более развитых регионов одного большого, но разделённого мира. (Ведь, согласно схеме Холмгрена, мобильность поселян минимальна.) Поселения, в свою очередь, кормят "нелюдь" и являются её демографическим резервом, источником свежей крови.

Кстати, наличие медицинских технологий, позволяющих значительно увеличить продолжительность жизни (и, главное, продолжительность активной жизни), частично снимает проблему воспроизводства человеческого капитала. В эпоху кризиса образуется дефицит новых качественных кадров, но старые качественные кадры ("высокоуровневые юниты") всё ещё остаются в игре, пока им хватает ресурсов на поддержание инфраструктуры, пролонгирующей их существование. Инвестиции в кадры происходят в тучные годы, в первую очередь, за счёт средств самих этих кадров, и потом стабильно окупаются на протяжении всех тощих лет.

Это позволяет объяснить, каким именно образом на схеме Холмгрена нео-феодализм экологических поселений сочетается с "господствующей ролью женщин" и "культом Земли". [Помимо того, что ему так захотелось - хотя, конечно же, это единственная настоящая причина.] Потому что, как правило, в изолированных аграрных посёлках процветают традиционные верования (христианство, ислам) или какое-нибудь откровенное сектанство. Кто-то однажды сказал, что секты создаются для того, чтобы Учитель мог спать с 14-летними девочками, и это было очень точное замечание. С другой стороны, автономные посёлки могут послужить питательной средой для кочевых банд налётчиков-мародёров. Необходимость защиты от внешней агрессии приводит к тому, что лидерами становятся самые деятельные и агрессивные мужики. И привет - патриархальная власть, воинские культы.

Но это даром не нужно "фиолетовым", потому что у них плохие отношения с традиционными культами и патриархальной культурой. Отсюда искусственное конструирование матриархальных культов плодородия с женским жречеством в качестве управляющей элиты подконтрольных поселений, с опорой на достижения передовой меметики и социоинженерии 21 века (и викканский миф).

Твоё лицо, когда ты мечтаешь стать звёздным богом и дожить до тепловой смерти вселенной, а тебе приходится играть роль полезной нечисти для верующих в Богиню пейзан.



(с)