December 2nd, 2017

gunter

Игра в ксенобиологию

Как могла возникнуть репродуктивная схема, где вид существует в виде двух совершенно различных форм, одна из которых подвижна, разнопола и обладает высшей нервной системой, а вторая неподвижна и не имеет всего этого, но необходима для выведения потомства, потому что именно в неё откладывают яйца?

Я про курий с их "носителям". 

Вопрос в том, являются ли носители одноразовыми или многоразовыми. Вернее, так: выводятся ли сами носители посредством носителей? Если выводятся, что, очевидно, что носители многоразовые (иначе бы мы тратили один носитель на производство одного носителя, а это тупик).

Я склонен считать, что носители, скорее, одноразовые. Норман имел в виду многоразовость, потому что в английском тексте сказано: "It will, however, usually follow, unless it itself is a blood-nurser, which is drawn out, the first Kur it sees, providing it is either an egg-carrier or a nondominant". В русском тексте этот момент эпически опустили: "Между тем выбравшись из кормильца, маленький кюр тут же привязывается к первому попавшемуся взрослому кюру, лишь бы это не был доминант". (В оригинале говорится, что носителя "вытягивают" из родительского носителя, так как сам он выползти не может, будучи лишён способности к самостоятельному передвижению.)

Поэтому, из-за инициативы русского переводчика, который самостоятельно решал, какую информацию русским читателям надо знать, а какая явно лишняя, я строил схему, исходя из одноразовости носителей. Но так как моя схема нравится мне самому, её я и взял за основу.

***

Но я всё равно накатал вариант с многоразовым носителем. Далёкая предковая форма выглядела примерно так:



Это асцидия, оболочник, они же личинкохородовые:

"Асцидии являются хордовыми животными, то есть на определённых стадиях развития у них есть схожие органы, такие как стержнеобразная опора в спине (хорда), из которой у позвоночных впоследствии развивается позвоночник. Хорда образована сильно вакуолизированными клетками. Однако признаки хордовых у асцидий наблюдаются лишь в личиночной стадии, в которой они почти полностью совпадают с личинками позвоночных.

Тело асцидий покрыто оболочкой — туникой, которая имеет сложное строение. Снаружи она одета тонкой, но твердой кутикулой, под которой лежит слой клеток, содержащих туницин. Это единственный случай образования клетчаткоподобного вещества в животном организме. Под туникой лежит кожно-мускульный мешок, состоящий из однослойного эпителия и сросшихся с ним поперечных и продольных мускульных мешков.

Также у асцидий в личиночной стадии есть зачаток мозга, который, однако, полностью исчезает у взрослого животного и остаётся лишь так называемый ганглий, сгусток нервов. Он связан с нейральной железой (гомолог гипофиза позвоночных), открывающейся в глотку. Также, у личинок асцидий есть хорда. Поэтому предполагается, что первые хордовые могли появиться из неотенических личинок каких-то древних асцидий. Ганглий имеет способность к регенерации.

Асцидии являются гермафродитами, некоторые из них практикуют самооплодотворение.

Через специальное отверстие асцидии всасывают воду в специальную полость, где из воды фильтруется пища. После этого фильтрованная вода выделяется через другое отверстие...

По одной из версий, личиночная форма организмов, сходных с асцидиями, могла дать начало ветви хордовых животных".


Личинка - понятное нам хордовое, взрослая форма - неподвижный оседлый фильтратор морской воды. Применяем магию и запускаем эволюцию этих морских существ в сторону большего взаимодействия между личиной и оседлой взрослой особью, и в сторону колониального образа жизни оседлых взрослых. В каком-то смысле взрослая стадия начинает "использовать" личинки в качестве внешних подвижных органов, например, делегирует им функции размножения. Подвижная стадия всё чаще возвращается к организму-родителю, часть личинок вообще перестаёт переходить во взрослое состояние, если они принадлежат ко половому, неотеническому поколению. Личинка с мужскими органами оплодотворяет женскую, та откладывает яйца в специальный орган к одному из взрослых организмов колонии, и из этих яиц уже выводится мобильная личинка-гермафродит, которая проходит полную метаморфозу и оседает на новом месте, порождая новое поколение неотенических половых личинок.

Личинки эволюционируют в сторону большей "хордовости" (развитая нервная и пищеварительная система, зрение, органы движения, сложное поведение), оседлая фаза осваивает различные колониальные ниши, и между ними возникает своего рода симбиоз. Например, как у рыб-клоунов:

"Для рыб-клоунов характерен симбиоз с различными видами актиний. Вначале рыба слегка касается актинии, позволяя ей ужалить себя и выясняя точный состав слизи, которым покрыта актиния, — эта слизь нужна актинии, чтобы она сама себя не жалила. Затем рыба-клоун воспроизводит этот состав и после этого может прятаться от врагов среди щупалец актинии. Рыба-клоун заботится об актинии — вентилирует воду и уносит непереваренные остатки пищи. Рыбки никогда не удаляются далеко от «своей» актинии".


Или как у тех креветок (Synalpheus regalis), которые живут колониями внутри морских губок, только тут это один и тот же вид.

Оседлая форма обеспечивает мобильной форме защиту, мобильная форма заботится об оседлой - фильтрует воду, защищает её от паразитов, чистит, в случае хищных видов оставляет ей остатки своей трапезы. Половое размножение полностью делегируется мобильной форме, и мобильная форма теперь воспроизводит сама себя, но она всё ещё привязана к оседлой форме тем, что только в теле последней может формироваться плод (как для мобильных, так и для оседлых особей). Личинка оседлой фазы сохраняет архаичные черты, и даже более того, её органы редуцируются. У многих видов мелкая личинка оседлой формы пассивно цепляется к взрослой особи мобильной формы для распространения по округе. Более того, у некоторых видов мобильные формы специально подбирают и высаживают новорождённую оседлую форму на новое, подходящее ей место.

Затем мы опять же применяем свою магию, и делаем так, чтобы один из потомков этих видов выиграл гонку за колонизацию суши. Понятно, что аналогом амфибий тут будут существа, которые став сухопутными, всё ещё будут зависеть от неподвижной водной формы, которая будет жить у побережья, в реках, озёрах, лужах. Потом, конечно же, появятся чисто наземные формы жизни. Отбор будет идти в разные стороны, оседлые колонии будут совершенствовать всевозможные панцири, шипы, яды и прочие орудия для борьбы с колониями других видов и их мобильными формами. Появятся рощи, которые на самом деле не рощи, а родильные дома. Будут джунгли, кишащие жизнью, где многое из того, что показалось бы нам лишайниками, грибами, растениями, на самом деле будет представлять собой форму местной фауны и важную часть репродуктивного цикла животного мира. Естественно, появятся существа, у которых сравнительно небольшая оседлая форма от рождения и до смерти будет полностью зависеть от подвижной формы, не имея возможности самостоятельно питаться и не обладая какими-либо защитными механизмами.

Но механизм будет прежним. Две разнополые особи спариваются. Самка откладывает яйца в специальный орган оседлой-фазы носителя, и из этих яиц выводятся новые разнополые особи и новый юный носитель (возможно, дополнительно получающий генетический материал от организма, который его выносил - я изначально подозревал у носителей тройной набор хромосом, но это так, в сторону). Таким образом, с точки зрения носителя (которой у него нет, как нет и мозгов), все подвижные формы - лишь посредники для размножения самого носителя, его расширенный фенотип, преобразованная им в благоприятную форму внешняя среда, короче, не более чем специализированные сперматозоиды и яйцеклетки и с претензиями (и лапками).

***

Но для курий я не хочу брать этот вариант. Возможно даже, что он был у них в далёком эволюционном прошлом, но они потомки видов, которые полностью утратили оседлую форму. В рамках моей концепции, носитель-кормилец курий - это, по эволюционным меркам, сравнительно новое изобретение.
gunter

Половой (?) диморфизм курий

Для начала, доминанты.

"Звери Гора":

  "На платформе лежало что-то огромное, мешкообразное и живое.
  Я не сразу сообразил, насколько огромен этот зверь.
  Я сидел и смотрел, как он дышит.
  Наконец чудовище зашевелилось и с неожиданной для такой туши легкостью село на платформу. Зрачки животного напоминали черные луны. Монстр заморгал, потом потянулся и зевнул. Я увидел двойной ряд загнутых внутрь клыков. В такой пасти сколько ни дергайся, будешь продвигаться в сторону глотки. Зверь еще раз моргнул и принялся вылизывать лапы. Потом прошелся длинным, черным языком по меху вокруг пасти. Проделав эти процедуры, он побрел в угол и облегчился. Когтистая лапа нажала на рычаг, и струя воды смыла нечистоты. Животное дважды царапнуло лапой по стальным плитам. Очевидно, инстинкт требовал за собой замести. Потом зверь подбежал к бассейну, плеснул себе в морду пригоршню воды и потряс головой. Потом напился, черпая воду сложенными в ковш ладонями. Повернувшись ко мне, он махнул лапой, показывая, что я тоже могу попить. Присев на корточки, я сделал пару глотков. Мы смотрели друг на друга с разных краев мелкого бассейна.
  Потом странное существо отбежало к стене, выпустило когти и принялось, словно кошка, царапать обитую толстым ковром стену. Наконец зверь последний раз вытянулся, поднялся на задние лапы и посмотрел на меня. Ростом он был не менее восьми футов (240 cм), а весил, судя по всему, фунтов девятьсот (~400 кг). Опустившись на четыре лапы, чудовище побежало к столу, на котором лежала темная коробка.
  Затем оно щелкнуло переключателем и издало несколько непередаваемых звуков. Описать их не представляется возможным. Они отдаленно напоминали рык льва или бенгальского тигра с той лишь разницей, что в них звучала осмысленная, цивилизованная интонация. При мысли о том, что это — речь, меня охватил ужас. Очевидно, эволюция человека не предусматривала контакты с разумными существами подобного вида.
  Зверь замолчал.
  — Ты голоден? — услышал вдруг я.
  Отчетливо выговоренная фраза донеслась из лежащей на столе темной плоской коробки. Значит, они пользуются механическими переводчиками.
  — Не очень, — ответил я.
  Спустя мгновение из коробки раздался короткий рык.
  Я улыбнулся.
  Зверь пожал плечами, пошел в угол комнаты и там нажал какой-то переключатель.
  Металлическая стенка клетки скользнула вверх. Раздался визг, и маленький пушистый ларт (горианский аналог песца - Г.Н.) прыгнул на пол. Огромная шестипалая лапа молниеносно накрыла грызуна (изобретение отечественного переводчика, считающего песцов грызунами, или спутавшего лартов с уртами - Г.Н.). Зверь поднес его к пасти, прокусил шею и выплюнул позвонок. Затем он разорвал когтем брюхо и аккуратно выковырял все внутренние органы. Разложив на полу потроха ларта, животное принялось пожирать самые лакомые куски, время от времени деликатно посматривая в мою сторону".


"Мародёры Гора":

  "Я заглянул Телиме за спину и увидел, как сначала появилась голова, затем плечи, а потом и все тело курии, который выбрался на сушу. Он оказался очень крупным даже и для курии – около девяти футов ростом (270 см). Весил он, как мне показалось, около восьмисот или девятисот фунтов (360-400 кг). Его руки достигали семи футов в длину. На левой я заметил спиральный золотой браслет. Он нес на плече длинный плоский предмет, завернутый в алую материю. Я узнал курию. Передо мной стоял тот самый зверь, что держал речь перед ассамблеей, а потом первым ворвался в зал Свейна Синий Зуб в ночь нападения. Это он организовал оборону курий, когда мы неожиданно атаковали их лагерь. У меня не вызывало сомнений, что именно этот курия прибыл со стальных миров и командовал курийской армией, которая собиралась захватить Гор. Я холодно кивнул ему.
  – Мы ведь уже встречались раньше, не так ли? – спросил я".


Но есть и другие курии. Опять же, "Мародёры Гора":

  "А зверь стоял, склонившись над телом, и моргал. Он не собирался сдаваться. Его шкура была черного цвета с белыми пятнышками, большие заостренные уши прижаты к голове. Он весил около пятисот фунтов (в оригинале: "four or five hundred pounds", 180-225 кг) и был примерно семи футов ростом (210 см). Казалось, его широкий нос с двумя похожими на узкие щели ноздрями сделан из кожи. У него был черный язык и два ряда клыков, четыре из которых, сверху и снизу, выступали вперед, как у волков; два верхних показались мне особенно длинными и кривыми. Руки существа были длиннее и мощнее ног; он держал тело, которое продолжал пожирать, в лапах с шестью пальцами, похожими на щупальца".


Вот в рамках моей трактовки, это либо самка-яйценос, либо недоминант. Или совсем молодой доминант, но вряд ли. Иначе говоря, Тарл Кэбот об этом не задумывается, - и не хочет об этом задумываться, - но основная масса курий, с которыми он сталкивался, те самые существа, которые, вытянувшись на задних лапах, будут ростом метра два, и которые весят около двухсот кг (земных или горианских? на Горе гравитация чуть меньше) - это вообще не самцы. Доминанты, т.е. самцы в полном смысле слова, половозрелые самцы - это те огромные редкие чушки, которые его каждый раз шокируют своим видом. Те, что ростом два сорок и выше, весят три-четыре центнера, и с мускулатурой, как у гориллы. Таких объективно мало.
gunter

"Профессор был неправ" (с)

Иначе говоря, Тарл Кэбот об этом не задумывается, - и не хочет об этом задумываться, - но основная масса курий, с которыми он сталкивался, те самые существа, которые, вытянувшись на задних лапах, будут ростом метра два, и которые весят около двухсот кг (земных или горианских? на Горе гравитация чуть меньше) - это вообще не самцы. Доминанты, т.е. самцы в полном смысле слова, половозрелые самцы - это те огромные редкие чушки, которые его каждый раз шокируют своим видом. Те, что ростом два сорок и выше, весят три-четыре центнера, и с мускулатурой, как у гориллы. Таких объективно мало.


Это одно из моих "профессор был неправ", вернее, скажем так, "сбой в цепочке курия → автоматический переводчик на горианский → воспоминания Тарла → английский перевод". Когда Зарендаргар говорит: "Некоторые корабли были специально экипированы для колонизации других миров, на борт брали все разновидности, кроме недоминантных" ("Certain ships, some of them originally intended for colonization, carried representatives of our various sexes, with the exception of the nondominants") - это абсурдно. Недоминанты занимаются хозяйством и заботятся о детёнышах, они как раз пригодились бы на колонизационном корабле. Нет, речь о военном корабле, на войну недоминантов не берут. Армии курий - это доминанты и яйценосы.

Тарлу просто не нравилось думать, что он всё это время воевал с самками (и убивал их). Вот моя трактовка.

Туда же:

— Большинство кюров доминанты?
— Большинство ими рождается. Многих потом убивают.

"Are most Kurii dominants?" I asked.
"Most are born dominants," it said, "but most do not survive the killings."


Это абсурдно чисто с биологической точки зрения. Тратить ресурсы вида на штамповку гигантских чушек, которым нужна тонна жратвы, но которые, при этом, не делают никакого вклада в выживание вида, потому что радостно самовыпиливаются друг об друга. В такой ситуации самкам выгодно было бы рождать самок, а не доминантов, и соотношение полов сместилось бы в другую сторону (Принцип Фишера). Не может такого быть, чтобы полноценный самец обходился дороже (а они обходятся дороже, потому что жрут, как не в себя, а потом бездарно дохнут), и чтобы их при этом ещё и рождалось больше. Доминанты, конечно, выпиливаются друг о друга, но не так интенсивно. С точки зрения отбора у курий должно быть равновесие между количеством яйценосов, количеством доминантов (больший риск гибели, но шанс на значительный репродуктивный успех) и количеством стерильных рабочих особей, недоминантов (от наличия которых напрямую зависит успех колонии).

Короче, скорее всего, имелись в виду самцы вообще, включая стерильных. Самцов вообще рождается много; и много доминантов гибнет в ритуальных схватках за право на спаривание. Но это два разных утверждения.

"There is then a form of Kur which closely resembles the dominant but does not join in the killings or mate. You may, or may not, regard this as two sexes. There is then the egg-carrier who is impregnated. This form of Kur is smaller than the dominant or the non-dominant, speaking thusly of the nonreproducing form of Kur."


Это такой бред, что российский переводчик это даже переводить не стал. Тут утверждается, что недоминант очень похож на доминанта, и при этом крупнее самки-яйценоса. Которые, в обществе курий, помешанных на размерах и физической силе, помыкают недоминантами. И этого огромного недоминанта ещё и кормят, потому что сам он не охотится и не спаривается, а сидит дома с детьми. Короче, нет. В рамках моей трактовки - это то место, где Тарл стал делится своими идеями насчёт американских белых мужчин, которые позволяют бабам о себя ноги вытирать, хотя сильнее и крупнее их. У курий это явно так не работает и работать не может. Недоминант "closely resembles the dominant" в том, что он тоже изначальный самец и развивается по мужскому варианту. Просто это самец, который не достигает половой зрелости, а потому не вырастает в огромного злобного мегамонстра (каким, бесспорно, является доминант). Утверждение, что недоминант крупнее самки - неправда и артефакт записи/ошибка перевода.

[Хотя я думал о варианте, где самка ниже, но намного плотнее и сильнее, а недоминант - высокий, но очень худой и хилый. Как общий знакомый... некоторых... наших знакомых...]
gunter

Бог войны и Александр Македонский

К этому и к этому.



"Старик, ты хотел меня обмануть, но я-то не дурак. Самое важное оружие воина - это не меч и не лук, это его разум".



"Отлично, просто отлично! Возможно, ты не настолько глуп, каким кажешься в этих блестящих золотых доспехах". (Бог войны не одобряет fashion sense Александра Македонского.)

"Берегись, старик! Ты начинаешь забывать, с кем ты разговариваешь. Посети меня такое желание, и я мог бы с лёгкостью укоротить тебя на голову".

"Возможно, ты и мог бы, о царь, но кто тогда расскажет тебе, чем закончилась эта история? Я состою из многих частей, но даже мне было бы непросто говорить с тобой без головы".

"Так продолжай, старик, и расскажи мне, что случилось, когда Сканда привёл мальчика в ашрам Вишвамитры". (Александр Македонский на удивление быстро освоился с индийской терминологией.)

Со следующего кадра опять начинается рассказ: "Знай же, о царь, что подобно клинку, который закаляется в пламени кузнечного горна, нельзя родиться воином, им можно только стать".

Да, я сомневаюсь, что Александр Македонский смог бы отрубить голову отшельнику, даже если бы очень этого захотел :). Но вот, только что было продемонстрировано зримое превосходство разума над мечом - Александр пойман в силки истории, и его меч остаётся в ножнах, какие вольности не позволял бы себе сказочник. (Как я уже говорил, издательство разорилось в тот момент, когда вышло лишь два номера комикса из четырёх. Мы услышали только половину истории - про детство Кшатрии и про то, чем закончилась его учёба у мудреца Вишвамитры. Никто не расскажет нам, чем всё закончилось, и Arjun Gaind молчит. Мы недостойны.)

***

Теперь про сам вопрос. Во-первых, как справедливо заметил emerhweid, ""Ни одно из них"... Во-первых, к этому ведет логика диалога, так как дед явно хочет собеседника под...колоть, поэтому ни один из предложенных вариантов не должен быть правильным. Во-вторых, при чтении английской версии мне слышится в тексте такая издевка: ну, что, как ты думаешь, для воина дороже всего? Может, меч? Или копье? А нет, нифига!"

Отшельник такой: "Давай сначала решим, ты лошок, или как, вот тебе простенький вопрос. Потому что я не знаю, ты разодет, как павлин, ты вообще воин, или кто?"
Александр: "Слышь, дед, за какого ты меня принимаешь? Я кшатрий по крови, я царский сын, я учился в ашраме у мудреца Аристотеля, я с 16 лет войском командую".

Во-вторых, действительно, какое оружие для война самое важное и ценное? Ни одно из названных не подходит, потому что любой вариант можно опровергнуть: а что, если воин с копьём убьёт воина с луком? Какое тогда самое важное? А если наоборот? А если воин в бою остался без меча, значит ли это, что он автоматически проиграл? Только дурак будет обсуждать, какое оружие лучше, не уделяя внимания конкретной тактической ситуации.

Очевидный ответ - самое важное оружие, это то, которое позволяет победить врага. Воин должен желать победы над врагом и стремиться к победе. Но за счёт чего воин побеждает? Александр был великим полководцем, он побеждал много раз - какое оружие было для него самым важным? Копья пехотинцев, мечи всадников, стрелы лучников? Александр умел правильно использовать все инструменты, которые были в его распоряжении, включая место, время и моральный дух войск, его собственные планы и планы противника.

Миамото Мусаси:

"В стратегии также важно уметь «переправляться». Определяйте способности противника, выявляйте его сильные стороны и переправляйтесь в самых выгодных местах подобно тому, как морской капитан корабля выбирает самый лучший маршрут движения через океан. Если вам удается переправиться в самом благоприятном месте, можете расслабиться. Переправиться в данном случае означает атаковать слабые места противника и помещать себя в выгодное положение. Так можно одержать победу в широкомасштабных действиях. Дух переправы важен в стратегии одиночных и групповых поединков. (...)

Чтобы побеждать в битвах, нужно быть чутким к Пустоте, замечать ритм движений противника и действовать, выбирая время так, чтобы заставать противника врасплох. Во всех пяти книгах, по существу, говорится о правильном выборе времени. Вы должны настойчиво тренироваться, чтобы понять это".


Воин побеждает противника при помощи стратегии. Противник может быть сильнее, он может выставить больше людей, у него может быть превосходство в вооружении. Но воин всё равно может его победить, при помощи правильного манёвра. Манёвр позволяет меньшим силам побежать большие - это и есть самое изящное определение "манёвра".

Сунь-Цзы:

"То, что делает армию при встрече с противником непобедимой, это правильный бой и маневр... Вообще в бою схватываются с противником правильным боем, побеждают же маневром. Поэтому тот, кто хорошо пускает в ход маневр, безграничен подобно небу и земле, неисчерпаем подобно Хуан-хэ и Янцзы-цзяну".

 
Суворов:

"Три воинских искусства: первое - глазомер, второе - быстрота, третье - натиск".


Умение быстро оценивать обстановку, быстро принимать решение, быстро действовать, не давая противнику опомниться. Всё это интеллектуальные качества. Воин умеет быстро и правильно думать, несмотря на внешние раздражители, неполную информацию и противодействие противника. Воина учат этому, закаляют, подобно клинку. Но в основе всего - его разум. Это и есть самое важное оружие, то, что позволяет побеждать.

Двуликому в Вальгалле не нужны дураки. Он ищет воинов.

В бесчисленных мирах на протяжении бесчисленных лет идут войны - часто без мечей, без луков или без копий. Но это всё та же война, всё та же сфера могущества и ответственности Двуликого. 

Есть такой популярный в узких кругах ролик, "Leading Under Chaos: How the Armed Forces do it" (Leading in the VUCA world - How the Armed Forces do it - Raghu Raman - TEDx Talks). Это о современном западном восприятии военного дела и о потенциальной применимости тех же принципов в гражданской сфере, через призму индийской специфики, на примере контртеррористической операции в Мумбаи в 2008 году. Из этого ролика, например, можно узнать, что с индийской точки зрения, один из показателей качества армии - это соотношение потерь офицеров к потерям простых солдат, чем оно выше, тем круче. (У днищевой армии - наоборот, гибнет много солдат и сравнительно мало офицеров.)

И там есть совершенно ударная концовка:

"В тумане войны прячутся те мимолётные возможности, те секундные возможности, когда командирам приходится принимать немедленные решения, прямо здесь, прямо сейчас. Нет времени консультироваться с Маккинзи или сверяться с квадратами Гартнера. Решение нужно принимать сразу...

Напоследок, я хочу оставить вам для размышлений фразу, которую мы всегда говорим нашим младшим офицерам. Мы говорим им, что хороший командир любит хаос. Только в хаосе на первый план выходят вбитые в вас навыки, ваша отвага, характер, наглость, вера в свои силы. Планы, структуры, схемы, уставы - хорошие ориентиры, они задают общее направление движения к цели. Но только в хаосе можно разыскать те мимолётные возможности, те маленькие дырочки, те неприкрытые проходы, ту инициативу, которую вы должны перехватить у противника, здесь и сейчас, всё то, что позволяет вам достигать поставленной цели, раз за разом, каждый раз".


И поэтому разум - самое важное оружие воина. Без этого оружия на войне делать нечего.
gunter

Маленькая дополнительная деталь, насчёт физиологии курий:

"My major fear had been that the beast would have swallowed the meat into its storage stomach, in which it would not be digested until, at the beast's will, it was disgorged into the true stomach, or chemical stomach. I did not think, however, he had swallowed the meat into the storage stomach. First, there was sufficient food at the complex, and Kurii usually do not carry excess food and water in their body except when anticipating periods of scarcity. The additional food, of course, is a weight burden and impairs performance. Secondly, the beast seemed sleepy and content, which suggested to me that it had fed, and pleasantly, to its satisfaction. The metabolism of the Kur, however, does tend to be more under its control than it is with many organisms. Even in the true, or chemical, stomach, it can, by regulating the flow of digestive juices, hasten or protract the process of digestion. For example, it commonly digests at its leisure, but, if it anticipates proximate exertions, it can hurry the process. A Kur, thus, requires a smaller time interval than many species between eating heavily and engaging in demanding physical behaviors. This trait, doubtless, has been selected for in Kur evolution."


Русский текст, как всегда, "радует":

"Больше всего я боялся, чтобы зверь не заглотил мясо в запасной желудок, в котором оно будет лежать непереваренным до тех пор, пока он не отрыгнет его в основной пищеварительный желудок. Последнее, к слову сказать, было маловероятно. На базе еды хватало, а кюры предпочитали зря себя не перегружать. К тому же скотину здорово разморило. Похоже, кюр нажрался в свое удовольствие."


Два факта:

1. У курий есть ложный "желудок", внутренний резервуар, в котором они могут хранить воду или куски проглоченной пищи. Процесс пищеварения там не происходит, это кожаный бурдюк. Курии в любой момент могут отрыгнуть содержимое обратно в глотку и выплюнуть, либо проглотить правильным образом. При этом, набитый внутренний резервуар делает курий неповоротливыми, поэтому они предпочитает держать его пустым, если только не пытаются запастись едой/водой для следующей трапезы.

2. Курии могут контролировать скорость собственного метаболизма. От режима, в котором они способны очень быстро "сжечь" огромное количество еды, до режима сытого удава, когда они кайфуют, валяются и медленно-медленно переваривают сытный ужин. Норман пишет, что этот биологический механизм возник в качестве полезной адаптации в ходе эволюции курий. Что он хочет этим сказать, я не знаю. Я не так хорошо знаю животный мир, не могу вспомнить ничего подобного (кто знает такие примеры?). Но, возможно, курии формировались как вид в условиях, когда при наличии еды надо было рационально выбирать одну из двух стратегий - либо быстрый приток энергии и гиперактивность (а затем снова голод), либо растянутая пассивная дремота и экономия энергии. Причём, это не было сезонным фактором.